Devon000

北方四島（俄羅斯稱南千島群島）總面積5038.33平方千米。目前在俄羅斯實際控制北方四島，而日本始終沒有放棄對北方四島的索取。應該說，俄羅斯佔領北方四島是具有“法理”的。在《雅爾塔協定》中，美英承諾蘇聯在戰後取得千島群島全部領土，蘇聯即宣佈佔領該地領土，使之成為蘇聯領土。在1951年簽訂的《舊金山和約》中規定日本放棄對千島群島所有權利與請求權。這是第二次世界大戰後形成的新的國際區劃格局。

冷戰期間日本基本上就是口頭上宣佈北方四島是他領土，但在冷戰之後，日本歷屆政府積極開始要從俄羅斯那裡索取北方四島，尤其是安倍上任以來，尤其是在修憲和北方四島問題上最為積極。而俄羅斯在北方四島問題上，始終不鬆口。而且在6月23日，普京直接宣佈，北方四島的主權問題不容談判 他是俄羅斯的固有領土。但十分意外地是，作為日本的最大依仗和盟國，在北方四島的問題上，始終採取中立和不介入狀態。

首先就是俄羅斯佔據北方四島是依據《雅爾塔協定》佔據的，也就是得到了英美的承認。如果美國在這個問題上有所含糊的話，勢必動搖二戰戰後政治基礎，戰勝國合法性勢必受到質疑。再就是美國對日本始終也是不放心的，美唯一一次本土受到攻擊就是日本人乾的，太平洋戰爭慘烈至今都讓美國心有餘悸。所以即便二戰已經結束七十年，美國始終沒有給日本解套，牢牢地拴著日本的繩子。在軍事和外交事實上美國都控制著日本。

再就是領土問題是俄羅斯的原則性問題，在這個問題上和美國沒有任何關係。美國如果名確確地定立場，實質性的支持日本，必然引發俄羅斯強烈不滿和抗議、美國又不傻，犯不著為了一個和沒有關係的問題和俄羅斯鬧對抗。美國也不會為了這事被日本當槍使。在北方四島的問題上，日本永遠別想拿回來。北方四島既是歷史問題，也是戰後秩序問題。最為關鍵一點就是，美國在戰略上，意圖以北方四島牽制日本和俄羅斯，也就是說，只要北方四島問題一直不解決，日本與俄羅斯就不會和解，（俄日至今沒有簽署和平協議）這樣一來，美國就會永遠控制日本。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

清水空流

美國不是吃素的，但也不是蠻幹的，即使每次侵犯別國也是師出有名，至少得強詞奪理吧。如，伊拉克、阿富汗、格林納達等，那麼在日本北方四島問題上，美國為什麼很少發聲，不主動幫助日本呢。我以為至少有下列因素：

一、受國際條約制約。兩戰期間，根據蘇聯、美國共同參加的巜雅爾塔會議》，日本北方四島由蘇聯佔領。這是戰勝國依據條約的規定，在法理上歸蘇聯，蘇聯擁有無可爭辯的主權。美國一直參與了會議和協定簽訂，他現在無法表態，除非推翻二戰後的世界秩序，重頭再來。

二、美國自身利益考量。俄羅斯與日本就北方四島問題一直有矛盾，有利於美國的國家利益，反之亦然，如果北方四島問題解決了，日本再次軍力強大，必然想脫離與美國的盟國的關係，這對美繼續拴住日本不利，也不利於美國在亞太的核心利益和地位。

三、俄羅斯的軍事力量。有道是：瘦死的駱駝比馬大，蘇聯解體後，美國成了世界唯一的超級大國，但蘇聯的軍事底子還在，俄羅斯繼承後依然世界第二，加上俄羅斯是一個戰鬥民族，誰都不怕，百年來，什麼時候，美國敢正面惹俄羅斯？又不是自己的事，所以不會為日本出頭是正常的。

當然，介入兩國的事，從來不是好事情，除非兩國要求美國做調停方、和事佬，否則總是吃力不討好的事。美國才不傻！

周思夢想

北方四島又叫做南千島群島，是太平洋西北部千島群島向南延伸的部分。

關於日本俄國關於北方四島的爭端，事實上是二戰遺留問題，南千島群島的爭議或者北方四島的爭議，事實上是日本，俄羅斯以及部分阿依努人，就南千島群島的主權歸屬所認定發生的爭議。

在二戰後，美國和蘇聯這兩大反法西斯東盟國家，分別從日本的南部和北部控制日本領土，根據1951年同盟國和日本簽署的《舊金山合約》，規定日本放棄對千島群島的一切主權聲索，但同時該條約並沒有承認蘇聯對該地區的主權。

但是目前北方四島或者叫南千島群島，現掌握在俄羅斯政府的手中。

俄羅斯獲取這4個島主權的依據是雅爾塔會議，那次會議規定，千島群島的主權歸屬蘇聯是蘇聯對日宣戰的一個條件，蘇聯認為千島群島應該包含南千島群島，日本則對此持不同意見。

而且還有波茨坦公告為蘇聯背書，波茨坦公告聲明：

而且在1956年的蘇聯日本共同宣言中，蘇聯曾一度同意將色丹島和池武群島歸還給日本，以解決兩國的領土爭議，當時的日本還同意了這項方案。

但是有意思的是，在當年美國政府介入並干涉了這項交易，當時的美國國務卿杜勒斯告訴日本外相重光奎說：

2006年，普京領導的俄羅斯政府再次提出1956年的日蘇聯合宣言，並向日本提議，只要其放棄對擇捉島和國後島的主權聲索，將歸還佔爭議面積6%的色丹島和齒舞群島。

對美國來說，其實他的立場也很矛盾。

一方面由於開羅宣言和波茨坦公告共同作為二戰盟國勝利的標誌，日本戰敗之後所付出的代價就包括南千島群島，俄羅斯一貫聲稱日本所稱的北方四島都是第2次世界大戰後俄羅斯合法取得的領土，而且取得的方式以其他戰爭後國界有所異動相同，並無不妥。

這一點其實把美國的命門掐的死死的。

作為第二次反法西斯戰爭的主要戰勝國，從勝利的角度來說，美蘇的價值立場是一樣的，如果俄羅斯緊緊抱住開羅宣言和波茨坦公告，那麼美國只能束手束腳，否則就是否定二戰，否定勝利的價值和意義。

所以美國不願意明目張膽的站在日本一方。

同時由於在1946年盟軍最高司令部發布《關於若干外圍地區從政治上，行政上脫離日本的備忘錄》，明確規定包括小笠原群島，南方諸島，和所稱的北方四島在內，行政上脫離日本的管轄。

包括小笠原群島，琉球群島都是由美國控制，而當時的南千島群島則由蘇聯控制。

如果日本將國後島和擇捉島以交易的形式換來蘇聯把色丹和齒舞島交給蘇聯，對於美國來說，似乎有一種吃虧的成分，出於冷戰思維，美國人認為如果你把有爭議的島嶼一半分給了蘇聯，是不是應該在二戰之後的情況下，把你領土之外由美國佔領的海外島嶼，也分給美國一半。

這就有了在日本和蘇聯，1951年簽署日蘇共同宣言之後，美國卻出人意料的突然出來反對日蘇關於北方四島的折中交易。所以美國顯得行徑矛盾，但是目的是不想讓蘇聯得到合法北方四島，遏制其勢力繼續在東北亞擴張……

所以美國只是希望利用日本製衡蘇聯或者俄羅斯罷了，鷸蚌相爭漁翁得利，才符合美國利益！

歷史好奇怪

美國是一個無利不起早的國家，如果這件事對美國沒有太大好處，它往往不會太熱心。如果從這個角度出發，美國幫助日本討要北方四島，對它既有一定的好處，也有一定的壞處。兩相權衡之下，美國選擇了中立，接下來具體分析。

先說對美國的好處，首先此舉有助於美日聯盟的鞏固，美國在日本駐紮了不少軍事基地，還發生過針對日本少女的侵害事件，很多日本民眾希望美軍基地撤走。希望撤走的民眾往往也比較關心政治新聞，如果美國幫助日本討要北方四島，會改善美國在日本民間的形象。

其次就是美國通過索要北方四島，直接削弱了俄羅斯在東亞的影響力。俄軍無法在日本頭上懸“達摩克利斯之劍”的同時，對美國阿拉斯加地區的偵查和威懾力也明顯減弱。五角大樓一直採取四面圍堵俄羅斯的套路，如能拿掉北方四島的俄羅斯勢力，也是個好主意。

說完了好處，再說壞處。首先一點就是美國幫助日本拿回北方四島，從某個角度講容易給日本造成一些誤會和錯覺。誤會就是美國已經和日本堅定地站在了一起，日本可能因此做出一些過火的舉動，攪動東亞局勢。錯覺就是日本部分人士會進一步懷疑歷史，認為日本是“二戰受害國”。北方四島是日本戰敗後，蘇聯通過條約獲取的，這個條約雖然不完全被國際大國認可，但也是有一定效力的二戰戰敗國條約。如果日本就這麼拿回了北方四島，那麼二戰時期的很多條約都可以商榷，比方說美日之間的，美英之間的，這無疑是開了一個不太好的頭。

尤其是二戰時期，美國曾經敲詐過英國。利用英國急需戰艦的困難時刻，強行要了英國的一個殖民地島嶼，英國一直為此事耿耿於懷。如果北方四島問題解決了，那麼其他國家之間的歷史問題也應該重新談一談了。

美國對日本始終保持著控制和利用的態度，北方四島的面積不大，卻影響著北太平洋的戰略通道。俄羅斯和美國的關係雖然緊張，但俄羅斯受制於國力，未來相當長時間內都不會發展大型遠洋海軍。也就不會同美國在太平洋上爭霸，不會動搖美國的太平洋利益。日本則不同，它有深厚的海洋傳統，曾經組建過強勢的海軍。如果北方四島在日本手上，日本海上自衛隊就有了更多的戰略選擇，當年珍珠港的教訓歷歷在目啊。

如果俄羅斯一直控制著北方四島，等於有一雙眼睛盯著日本海自在北面的動向，美國何樂而不為呢。得失對比之下，美國最終選擇了不站隊。

兵說

你認為，有了美國人幫助日本就會收回北方四島嗎？你認為,俄羅斯人會給美國人“面子”嗎？你認為，美國人會幫助日本要北方四島嗎?

1、俄羅斯永遠不會放棄北方四島；北方四島，在日本人心中的地位是非常高的。同樣，俄羅斯人也十分看重北方四島，俄羅斯人不會真心把北方四島還給日本的，只不過是用四島做誘餌來吸引日本，讓日本人在“和平條約”上乖乖的簽字，然後在俄羅斯投資，與俄羅斯加強經濟往來，來提振俄羅斯的經濟。如果按照俄羅斯人的想法，俄日先簽訂《和平友好條約》，俄羅斯可以還給日本靠南部的兩個非常小的島嶼，色丹和齒舞兩島，而擇捉和國後兩個大島，俄羅斯人是不會放棄的。然後換來日本在俄羅斯的鉅額投資，這才是俄羅斯人的目的。北方四島在戰略位置上十分重要，如果北方四島在俄羅斯手裡，那麼，就是俄羅斯放在小日本頭上的一把利劍，南可直下西太平洋、東可拱衛薩哈林島和韃靼海峽，北可保衛勘察加半島，日本第二大島北海道近在威懾範圍，所以，從戰略角度來看，俄羅斯不會放棄北方四島，由於受二戰的影響，俄羅斯人對日本人也沒什麼好感，所以，留住北方四島（起碼兩國大島），小日本對俄羅斯就不敢有非分之想。

2、美國人不會幫助；美國和日本的正常關係應該是“警察與小偷”的關係。但是現在，美國和小日本已經“竄一條褲子”了，但是，美國人知道，一旦小日本得逞，是不會聽美國人的話的。所以，一個強大的日本，不符合美國人利益。美國人是不會幫助日本人收回四島的、更不會幫助日本人強大起來的。另外退一步講，就算有美國人幫助，俄羅斯會給美國面子嗎？我看不會！美俄兩國在世界上各個角落、各個領域都在較勁和無休止的對抗，俄羅斯人根本不會給美國人這個面子的。

東義義

日本一直對北方四島耿耿於懷，日本也從來沒有停止過對北方四島的索要，但在俄羅斯看來北方四島主權歸屬沒有問題，北方四島是二戰的產物，北方四島是對二戰勝利國的肯定，日本否認北方四島的主權，日本就是在否定二戰歷史結果，日本是在否定二戰戰敗國的身份。

俄美在北方四島問題上是有戰略默契的，北方四島是俄羅斯二戰勝利果實，而美國對日本的軍事佔領也是美國二戰的獎品，日本對俄羅斯佔領北方四島的質疑，就是日本對美國軍事佔領日本表示出的憤怒。

美國不可能在北方四島問題上表面立場，美國不表面立場就是美國的立場，美國對俄羅斯佔領北方四島是認可的，美國對俄羅斯佔領北方四島的默認換來的是俄羅斯對美國軍事佔領日本的認可，在俄美兩大力量的博弈中，日本還仍然是顆棋子，日本擺脫不了美國的軍事管制，日本始終是美國手裡的一顆棋子。

美國如果在北方四島問題上替日本說話，就是在打美國人自己的臉，同樣是二戰勝利果實，美國有什麼資格質疑北方四島的主權，美國對北方四島的質疑就是對美國軍事佔領日本的質疑。

北方四島問題不是孤立的，北方四島問題是二戰產物，北方四島問題和美國對日本的軍事佔領是同一個問題，日本只要仍然在美國的軍事佔領下，日本就不可能要回北方四島，日本也沒有資格要回北方四島。

松間山水畫

北方四島問題不是國際問題，只是俄羅斯和日本之間的領土爭端，美國之所以不插手北方四島問題，既有歷史因素，也有現實因素，而無論從哪方面來看，美國都沒有干涉北方四島爭端的依據和必要，因此美國樂得清閒，自然不會去幫日本強出頭。

那年那月那兵說

千島群島問題是近年來俄羅斯與日本爭吵比較多的地方，主要問題就是圍繞著千島群島的主權問題。俄羅斯方面堅持認為千島群島（日本稱北方四島）的主權歸俄羅斯所有，從來不承認日本提出的主權。

而千島群島位於俄羅斯勘察加半島與日本北海道之間，包括了大小30多個，是俄羅斯太平洋艦隊出入口，所以戰略地位對於俄羅斯軍事來說十分重要。日本現在想要的四個島嶼分別是，國後島、擇足島、齒舞島、色丹島，俄羅斯比較方便直接統稱了南千島群島。其中，擇足島面積最大，達到了3200平方公里。國後島，1500平方公里，色丹島面積250平方公里，齒舞島面積100平方公里。

日本人堅稱這些島嶼都是日本的，並且拿出來自古以來的證據：1644年日本繪製的地圖中就包括了北方四島，但是俄羅斯人認為是俄羅斯在1691年，俄羅斯探險家登上的千島群島，並且俄羅斯起名叫“庫里爾島”，島上並沒有日本居民。同時俄羅斯還拿出了雅爾塔協議，上面規定了庫頁島南部和附近島嶼都統一歸屬。目前，日本主張的北方四島上面都是俄羅斯人，根本早已經沒有了日本人的痕跡。

俄羅斯最擔心的就是日本將美軍引入到北方四島之中，之前俄羅斯在經濟不好的時候，差點對日本賣掉了北方四島，但最後選擇放棄，就是因為俄羅斯擔憂日本出爾反爾，會將美軍部署到北方四島，那樣的話會徹底堵死俄羅斯太平洋艦隊主力戰艦，戰略核潛艇出擊大門，對於俄羅斯國家安全戰略來說絕對不可以接受。

同時，俄羅斯也是十分強硬對待任何大國企圖干涉北方四島的目的，特別是警惕美國勢力。對於美國來說，犯不著為了幾個小島，就為了日本和俄羅斯拼命，甚至即使日本自衛隊為了收復北方四島而出兵，美國也不一定會幫忙，美國拋棄盟友就如最近的庫爾德人一樣，沒有價值或者價值少了，就會馬上被拋棄，日本也不會例外。

出鞘

美國幫助日本收回北方四島，就有可能把美國拖入戰爭，這不符合美國的利益，對日本也沒有好處，為了北方四島，和俄羅斯開火，對日本，美國，俄羅斯都沒有好處，而美國不幫忙，日本就不可能和俄羅斯動武，這本來就有利於亞洲和平！

第二，美國不幫忙，日本使勁要，普京拼命不給，這樣就形成一個死結，日本和俄羅斯永遠不可能簽訂和平友好條約，日本和俄羅斯就不可能改善，俄羅斯更不可能得到日本的技術，經濟援助，俄羅斯經濟就不可能好轉，軍費開支也難以維持高水平，這樣對美國更加有利。

第三，只要北方四島不解決，日本既然會依附美國，美國可以控制日本，美國可以讓日本強大，但是不會允許日本擁有原子彈等，防止日本走上軍國主義老路，這樣的世界更安全！

勿以善小而不為144

關於北方四島的問題，筆者已經在悟空問答中成為名副其實專家。但是每次都是從各種角度回答，這次也是這樣。北方四島問題的實質就是二次世界大戰後的利益分配問題，在二戰中，蘇聯，美國，英國在雅爾塔曾經舉行過一次秘密會談，討論戰後的利益分配問題，美國催促蘇聯儘快向日本宣戰，開闢第二戰場，而蘇聯要求美國承認蘇聯要奪回在明治維新以後，被日本奪去的領土，其中就包括南千島群島，當時美國是同意斯大林提出的要求。這些內容就是之後的雅爾塔協定密約中明確規定。

美國在廣島長崎投下兩顆原子彈，蘇軍出兵中國東北，8月15日，日本宣佈無條件投降。9月3日日本正式簽訂停戰協定。在中國戰場，日本軍是在8月15日就宣佈放下武器，停戰。但是在日本與蘇聯的海上戰場，戰鬥持續到9月初。這是因為，日本擔心蘇聯要入侵北海道，想拖延時間，而蘇聯想更多的佔領日本的島嶼。這就牽涉了一個問題，日本與蘇聯真正停戰是什麼時候，日本主張是8月15日，而蘇聯認為是9月3日正式簽署停戰協定。蘇聯因為冷戰的關係，沒有參加舊金山對日媾和，所以一直與日本處於戰爭狀態，直到兩國1956年恢復外交關係。

蘇聯一貫主張，南千島群島是二戰產物，是蘇聯獲得戰利品，也是在雅爾塔協定中明確涉及，與日本沒有任何的領土糾紛，而日本認為北方領土，也就是蘇聯的南千島群島是，日本發現，在明治維新前就擁有的領土，所以需要蘇聯（俄羅斯）歸還。戰後美國雖然佔領了日本，與日本成為盟國，但是美國並不是公開站在那一邊，而是希望兩國通過和平的方式解決問題，因為雅爾塔會談中，美國也同意蘇聯的主張，雖然戰後政治格局變化，但這也不能改變二戰的格局，因為美國才是二戰的最大贏家，不會為了幾個小島，給自己留下麻煩。

關鍵字: 軍事 南千島群島 北方四島