11月19日，最高人民法院向社會發布十件電信網絡詐騙犯罪典型案例。揚子晚報紫牛新聞記者注意到，引發各界廣泛關注的“徐玉玉案”入選。
2015年11月至2016年8月，被告人陳某輝等7人交叉結夥，通過網絡購買學生信息和公民購房信息。他們分別在江西省九江市、新餘市、廣西壯族自治區欽州市、海南省海口市等地租賃房屋作為詐騙場所，分別冒充教育局、財政局、房產局的工作人員，以發放貧困學生助學金、購房補貼為名，將高考學生為主要詐騙對象，撥打詐騙電話2.3萬餘次，騙取他人錢款共計56萬餘元，並造成被害人徐玉玉死亡。
山東高考考生徐玉玉因家中籌措的9000餘元學費被詐騙，悲憤之下引發猝死，輿論反應強烈，對電信網絡詐騙犯罪案件的打擊問題再次引發了社會的廣泛關注。
本案由山東省臨沂市中級人民法院一審，山東省高級人民法院二審。現已發生法律效力。
法院認為，被告人陳某輝等人以非法佔有為目的，結成電信詐騙犯罪團伙，冒充國家機關工作人員，虛構事實，撥打電話騙取他人錢款，其行為均構成詐騙罪。陳某輝還以非法方法獲取公民個人信息，其行為又構成侵犯公民個人信息罪。陳某輝在江西省九江市、新餘市的詐騙犯罪中起組織、指揮作用，系主犯。陳某輝冒充國家機關工作人員，騙取在校學生錢款，並造成被害人徐玉玉死亡，酌情從重處罰。
據此，法院以詐騙罪、侵犯公民個人信息罪判處被告人陳某輝無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；以詐騙罪判處被告人鄭某鋒、黃某春等人十五年至三年不等有期徒刑。
據介紹，該案的典型意義在於，2016年12月，“兩高一部”共同制定出臺了《關於辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》，明確對詐騙造成被害人自殺、死亡或者精神失常等嚴重後果的，冒充司法機關等國家機關工作人員實施詐騙的，組織、指揮電信網絡詐騙犯罪團伙的，詐騙在校學生財物的，要酌情從重處罰。本案是適用《意見》審理的第一例大要案，在罪責刑相適應原則的前提下，對被告人陳某輝頂格判處，充分體現了對電信網絡詐騙犯罪分子依法從嚴懲處的精神。
最高人民法院刑三庭副庭長羅國良介紹，當前電信網絡詐騙犯罪在不斷的變種過程中，呈現出引發次生危害後果的情形日漸突出；犯罪有組織化、“產業化”色彩濃厚；催生大量黑灰色產業鏈；犯罪手段演變快，騙術更具迷惑性；利用微信、QQ等即時聊天工具實施的詐騙越來越多等一些新的特徵。
揚子晚報紫牛新聞記者 萬承源
閱讀更多 中國經濟網 的文章
