l浪裡白條l
從題主的問題來看，題主所在地區實行的應該是六選三的選考模式，六選三，看似有二十種組合方式，實際上科學的搭配並不多。你好，我們是一個由一群北大在讀博士創辦的高考免費提分平臺，平均有7年初高中生教學經驗，下面我來分析下這個問題。
選物理、生物、歷史特點
1、物理：
物理學科在專業覆蓋度上是單科中最高的，涵蓋大部分專業，包括經濟金融、法律等，並且目前選擇物理的人數較少，熱度較低，競爭壓力小，容易“低分逆襲”。物理學科綜合性強，容易帶動數學、化學等相關理科科目的學習，分數提升的示範效應較為明顯。物理又是大學本科教育理工科專業的必修課程，且高校對物理的要求和考查日趨嚴格，想上頂尖高校是繞不開物理的。
2、生物：
相比物理化學和歷史，生物學科尖端生較少，競爭壓力會較小。生物知識理解較為容易，相比較下學習壓力較小。相比於物理化學，容易拿到分數，相比於政治歷史，答案較客觀，容易拿到高分。
3、歷史：
歷史可以培養人文素養，尤其針對文法哲和語言類專業，並且對於經濟金融這種注重人際關係的專業而言，提升個人教養品格，提升個人軟實力是十分必要的。相比於理科來說，文科貼近生活，上手較容易，而且越學越輕鬆，學習壓力較小。
選科建議：
上圖是六門科目選課的概念圖，一共有20種組合，在上圖中，我們將傳統的三門理科標記為藍色，傳統的文科標記為紅色。
這20種組合各位學生的選擇因人而異，但是有幾個組合不太推薦。
1、歷史+政治+地理
<strong>
不推薦理由：專業選擇嚴重受限
傳統的三門文科，純文科組合。這個組合的最大缺點就是專業選擇嚴重受限。
6選3之後，許多學校的專業對於學生的選課有一定要求，有3門要求（三選一），2門要求（二選一）和1門要求（規定必考）三種，其中1門要求最為嚴格，因為他規定的這門你必須學，必須考，否則就不能進這個專業。原來我們專門整理了+3科目對專業選擇範圍的影響，一起來看看：
大家注意，在目前的高考要求裡，選擇純文三門的可報專業比例竟然只有52.9%，也就是說只有一半專業可以報，是所有20種組合裡最低的。
因為不少高校專業和學院的要求是必須要搭一門理科，所以一門理科都不搭的純文科組合在專業上就受到很大限制。
2、物理+化學+歷史
<strong>
不推薦理由：競爭太激烈
<strong>
物理+化學+歷史是一種偏理科的選擇，也是所有20種選擇裡我個人認為難度最大的一種組合，無論對於名校生還是對於一般生而言，選這套組合都極有可能因為碰到太多強手而造成翻船翻車的情況（比如說物理一半學生是市重點一半是區重點，普高，那麼就一定有不少市重點的好學生吃B，吃C）。
老高考的6門難度係數差不多的，其中選考人數最多的是物理、化學和歷史三門，物理，化學因為有中考基礎是一致貫通的，而歷史比之政治更方便記憶和發揮。也正因為如此，很多高中這三門課的師資力量都是比較強的，特別是四校，八校之類的名校。
由於+3考試是火星撞地球一般的直接比拼，換言之，在這三個科目上也是最容易遇到強手的，那麼同時報考這三個科目，就算是再強的學生，要全拿A，甚至拿2A1B，都有點“抖霍霍”。
3、地理+生物+政治
<strong>
不推薦理由：大學難以銜接<strong><strong><strong>
這個組合就是把上面那組反過來，屬於兩文一理。這個組合有個很大的問題，就是和大學課程很難銜接上，除了一些生物相關類專業外，大學許多理工科專業都需要一定的物理，化學知識，文科類專業都需要一定的歷史知識，所謂“文史哲不分家”。此外，由於這三門課比較冷門，好老師幾乎都集中在高中名校裡，因此特別容易撞上名校生，進而形成激烈的競爭。
在選科的具體實施過程中，建議儘量文理兼備，交叉選擇。一方面可以兼顧到更多的專業，比如文科建議選歷史，理科建議選物理，這種組合可以覆蓋到較多的專業，對於各科實力均衡的同學來說是一種不錯的選擇。另一方面文理科都有也可以培養自身的綜合能力，學習時文理交叉也是對大腦的一種放鬆，從而提高學習效率。
我整理了《高考物理必考知識記憶口訣》，幫你把基礎知識編成口訣，方便記憶。私信：物理，領取！
高考學習圈
我湖南人、女兒高一下學期期末考試後文科佔全校1400名學生109名，理科全校年級280名、高二就開始分科，分科後在高二開學後進行分班和分宿舍。我尊重孩子的選擇，沒參與分科建議、誰知道她選了理科、理科本來成績不理想，只因為聽從老師的建議。我無語、高二、如果選擇文科、3+3基本上能到580分以上、物理成績根本不及格，化學、生物加物理總共不到200分、語數英350分左右。既然已經決定了只能任其自然吧，現在到高二下學期文科佔全校50名、理科在180名，我就建議轉文科還來得及、畢竟文科是強項、理科是短板。孩子堅持不轉科、我就說既然不轉科，你自己必須把物理成績提高才能考個好一本；自己選擇的是對是錯自己承擔、別後悔，萬一理科2020高考成績不好別後悔選錯科哦。其實、孩子選文科，理科自己根本沒有心理準備，最好是父母提前商議決定、文科成績好的還是選文科，物理成績好的才能選理科、要不然，物理是道坎、邁不過去：物理成績差是很難提高成績的。
明天會更好一點的gg
我是一名高中教師，高一分科是很多家長和學生頭疼的問題。面對6科（理化生政史地）選3，共20種的選擇，感覺很糾結，不知道選哪種組合才是最好的。
2019年選課將遍及各省市，所以提前研究選課是必須而且非常重要的事情。
題主的孩子選了物理生物歷史，這個組合也還是不錯的，不過這個組合在我們學校選的人相對少。最少的一種組合方式就是政史地組合，可選報的專業是最少的，對於以後的發展來說也是最不利的。 選上物理非常的重要，眾所周知在這6科中物理是最難學的，也是非常多的孩子發怵的科目。但是選了物理考大學時選擇的範圍廣，理學和工科都需要學物理，如軟件工程、電氣及自動化、計算機科學與技術、土木工程等，而且這些熱門專業就業率高。如果在6科中選了物理，大學幾乎所有的工科都可以選擇，這樣選擇的專業範圍就擴大了，物理可報專業涵蓋面高達91.6%。
題主的孩子敢於選上物理值得稱讚。如果想報考名校，而且非常好的專業選物理那是必須的。但是在選課中物理遇冷現象確實存在，究其原因就是因為物理學起來困難，很難拿到高分。從長遠來說，這樣會造成優秀師資力量的流失及優秀生源的減少，這個問題應當引起全社會的關注。 再來分析一下歷史，歷史看起來很好學。但實際情況是：高考時歷史想得高分並不容易，這麼多年就沒有聽說過哪個學生歷史考了滿分，歷史也沒有什麼規律可循。
因為已經選了物理了，大學報考專業範圍就已經非常廣了，這時候你就不用再考慮專業範圍了，所以很重要的一點就是考慮考學難度。如果這個組合把歷史改成政治，就是一個非常完美的組合了。選政治升學率高，而且你上大學以後不管學習什麼專業都是需要考政治的，比如說考研究生考博士。 再就是生物，生物雖然屬於理科的課程但偏重於記憶的東西多一些，知識點特別多而且零散，必修2是最難學的，而必修1和必修3學習難度相對較小，只要肯下功夫上課認真聽講，課下按照老師的要求去做，生物得個高分也不是太難的一件事情。
下表是各個組合可報專業的比例
另外你選擇什麼樣的學科組合，不僅要考慮以後的可報專業範圍，還要根據自己的學習興趣，興趣是最好的老師，你喜歡學的科目成績一般會比較好。 最後祝孩子學業進步，考入理想大學。
妞媽教育心得
這是一個尖子生不願選，普通生不敢選的組合！從我市選課數據看，全市5萬多考生，選擇這個組合的只有600人；從山東省整體選課情況看，這個組合的人數為6996人，佔比1.31%排名倒數。
一、為什麼尖子生不願意選擇物理、生物和歷史組合？
作為尖子生，還是喜歡理化生的“老理科”組合，因為這個組合，物理從高考角度還是專業角度，都更有利於尖子生。
從高考的角度看，尖子生選化學比歷史更容易得高分！歷史雖然比較容易學，但是非常難考，尤其是難考高分！因為歷史題命題者是大學教授，而大學歷史和高中歷史差距非常大 ，大學教授研究的領域比較小但是深，一不小心就把題目出難了；從改卷方面看，歷史主觀題受改卷影響非常大，即便是尖子生，也沒有把握得高分，因為你的命運不完全掌握在自己的手上。
而化學則不一樣，比較客觀，是什麼就說什麼，很少受主觀因素影響，所以物理和生物能學好的學生，化學即便稍微弱，也不會太弱，還是選擇化學比較有把握。
從以後專業發展角度看，這種純理科組合，更有利於學生專業發展，比如醫學的很多專業，就要求物理，或者化學生物的組合，如果不學化學，專業就會受限。而選擇了歷史，對以後理工科專業幫助不大。
二、為什麼普通生不敢選擇物理、生物和歷史組合！
這個很明確，就是物理難！在新高考實行“等級賦分”的制度下，中等學生選擇物理是危險性很高的，不僅不容易學，而且更不容易賦高分！
所以，普通學生更喜歡把物理換成其他科的組合，比如生史地組合，人數最多，難度較小；化生地、化史地等組合也比較多。
至於學習較差的學生，這個組合就更不會選了！
所以，如果對於歷史沒有絕對的把握或者情有獨鍾，我不建議選擇這個組合！我是“贏在高三”，致力於教育和教學工作，我會對新高考的各種組合進行詳細分析，如果對你有幫助，請點擊右上角【關注】按鈕，獲得更多指導！
贏在高三
孩子上高一選科，物理、生物和歷史，不知道你是哪個省市？現在3+1+2模式物理和歷史只能選一個。所以你這個選擇不是最好的選擇。
新高考已經發展到了3+1+2模式。這裡的“3”指的是語文，數學，英語。這裡的“1”指的是歷史和物理，從中選一個。然後再從化學、生物、地理、政治當中選兩個，就是後面的“2”。
一共是12種選擇，選擇物理或者是歷史分別六種選擇。
看你原來有物理生物，或許可能會偏理一些。可以參考一下物理+生物+地理。或者物理+生物+政治。或者物理+生物+化學的模式。
物理+化學+生物的模式競爭難度會大
物理化學和生物的這種模式就是和以往的純理科，一般很多尖子生特別數理化非常棒的孩子選擇這個。這就決定了未來孩子的排名可能會相對落後。我們知道現在高考賦分，主要看的是全省排名。所以這個模式如果物理化學和生物成績非常好的前提下，可以去考慮報。如果不是的話，謹慎報考。
物理+生物+地理的模式可能競爭優勢更大
為什麼這個模式競爭優勢會大呢，首先選擇了物理報考的範圍非常廣泛，再加上一個生物就囊括了95%以上的高考院校。地理原來是文科類的科目，一般物理、化學、數學好的孩子地理都能學的很棒。
這樣又成功地避免了物理+化學+生物尖子生活血拼的局面。而選擇的地理可能賦分更高，相對排名會更好。更有利於高考。
物理+生物+政治的模式更有利於未來的考研和考公務員
這種模式高中學了政治以後，非常有利於在大學期間考研，因為我們知道政治是必考科目，如果在高中打下了紮實的基礎，大學學習起來也非常的容易，再加上選擇這個組合的也比較少。
政治科目不難，稍稍下一點功夫，再重點強調一下時事政治也有可能拿高分。也同時為將來考公務員打下了紮實的基礎。如果從更高的、更長遠的學習規劃，考慮這一個組合也非常好。
物理+化學+政治模式是選擇專業最多的組合
我們選擇科目還要看大學的招生專業，從數據當中，我們可以看到這個組合是未來報考志願最多的一個組合。也是相對來說佔優勢的一個組合。同樣的，由於政治這一科目很少人報，這樣的組合不但專業最多，可能賦分也會很高。有利於高考。
通過招生數據，我們還可以分析出，選擇物理的範圍比你選擇歷史的範圍要廣得多。一般選擇物理就相當於原來的理科方向，選擇歷史相當於理科方向，大學科目物理和歷史都可以選擇相當於文理兼收。
高考改革已經進入了新的階段，未來會全面介入3+1+2階段，所以針對你的情況分析了幾種可以報考，並且佔優勢的組合。不但要看自己的優勢，同時也要看錄取院校的錄取方向，和科目的錄取比例。相信會帶給你很好的建議。
雲夢談教育
個人意見，
不知道您是哪個省的？這個組合：物理+生物+歷史，現在基本上被淘汰了。
第一批上海、浙江有這個組合。
第二批山東、北京等四省也是部分學校有這個組合。
第三批河北、遼寧等8省幾乎沒有這個組合，都已經變成3+1+2，這其中的1就是物理或者歷史必選其中一個。也就是偏向於大文、大理。
建議還是先問問學校或者當地教育部門。
物理、歷史估計是不能雙選的，在我以前回答的問題中已經重複過了，有興趣可以詳聊。
我是長弓老師，喜歡聊一聊高中生那點事，歡迎關注
長弓一王
我是一名中學老師，物理生物歷史是一個很多學生都不願意選的組合，按照上海市高一學生的選科統計來看，
總共有4.4萬的學生選科，選擇物理生物歷史組合的只有1202人，比值為2.69%，排名上也是非常靠後。
一、好學生不願意選這個組合
好學生不願意選這個組合，是因為歷史的主觀隨機性太大，是所有科目中得分最不確定的一門，比較考驗學生的各種史觀。
只有對文科思維特別熟悉，分析歷史題能夠繞過表象直接看到本質，擅長記憶和理解，並且理科成績比較差的尖子生才會選擇歷史！
相比起歷史，幾乎所有的好學生都更傾向於化學！
對好學生來說，化學把基礎打紮實，是非常容易考高分，甚至滿分的。
因為化學考試的標準答案是固定的，考生答的與標準答案一致就是對，不一致就是錯，沒有模稜兩可的情況出現，所以幾乎不存在隨機性。
對於好學生來說，選擇物理化學生物這個組合很明顯能順手，更容易考滿分。
二、差生不敢選這個組合
差生不敢選這個組合，原因也很正常，歷史和生物都好說，典型的易學難考。
只要平時苦功夫到位，把課本上要背誦的內容都背會，爛熟於心，考到70分左右是沒有任何問題的！
最大的難點就在於物理！單說物理這一門課，就足以勸退十成十的差生，十成九的中等生！
物理之難，不是靠平時的努力就可以確保學懂的。
學好物理，要看的是開竅！
有可能一道題翻來覆去思考一整天都想不出來，結果突然之間就想通了，不到五分鐘就做出來了。
有可能一節課什麼都聽不懂，覺得老師講的就跟天書一樣，然後突然之間某個關鍵思路想通了，就會水到渠成，覺得老師講的實在太簡單了。
物理考試，好學生能考到滿分，一下就跟其他同學拉開差距；
差生能考到十幾二十分，一下就被其他同學拉開差距。
所以對於學習較差的同學，物理是選科的第一也是最大的忌諱。
三、中游的學生不推薦這個組合
就我接觸過的學生來說，物理是理科中相對最難的一門課程，歷史是文科中學的最累的一門課程；
生物是介於理科和文科之間，既需要理科思維又需要文科大量記憶的一門課程。
所以這個組合，在剛開始學習的時候還好說，不是特別難，但是到了複習的時候，學科內容差異巨大，
沒有聯繫，學科特點迥異，各有各的特色，有的需要理解，有的需要大量背誦，有的需要“悟”，難度和壓力會特別大。
總而言之，如果不是對物理、生物、歷史這三門課的成績特別有信心，
我不推薦學生選這個組合！選擇時不覺得什麼，但是複習時一定會後悔。
你對這個問題還有沒有什麼不同的看法？歡迎在評論區中留言。我是松鼠課堂高老師，用心解答教育問題，歡迎關注和點贊！松鼠課堂高老師
你這種選擇，是否合適要看孩子本身的學習能力和學習成績，還要考慮到的一個重點因素就是孩子未來讀大學想要選擇的專業，這三個是高中選擇綜合科目的重要參考標準。
我們來看一下你的選擇：物理、生物和歷史，這三科除了物理相對較難，生物和歷史都相對比較簡單而且也比較容易拿高分，如果你孩子物理成績不錯，同時記憶能力又比較強，可以選這三科，未來讀大學選專業範圍也是比較廣闊的，比如什麼電子信息，機械工程，生物工程，歷史，教育學，經濟學，建築學這些都可以選擇。
所以你孩子這樣的選擇是沒有什麼問題的，但是如果想讀化工製藥或者法律政治類專業，一定要捨棄其中一門或兩門用化學和政治來替代。畢竟學哪一科關乎著未來讀大學選的專業，現在高校各大專業都對高中生所學的綜合科有嚴格的規定。
嬌羞帝老師
關於新高考選科，我給三個原則，按照這樣的思路做選擇，絕對不後悔。
（1）孩子自己感興趣的科目一定要選，因為感興趣就會用心學，用心學就沒有學不好的，沒有例外！
（2）已經確定今後要讀什麼專業或者職業方向的學生，按照你的發展計劃，選對自己最有用的3科組合就是。不用再糾結於這個問題。符合自身目標，有用才是硬道理！
（3）對於競爭大不大的問題，沒有什麼所謂的競爭大不大，對於好學校和好專業競爭從來沒有不大的，關鍵看你強不強！堅定信念，奮力前行，怕什麼！
我是周庭，物理老師一枚，我把我的初高中原創講義公開出來，希望能夠更多孩子更高效的幫助。覺得回答有用，記得分享給大家。
桔子物理周庭
其實這種選擇也是不錯的，卻不是最好的。
新高考的實行，有利也有弊，我個人覺得比文理分科要好的多，如果讓我選的話，我會選擇物理，化學，歷史。
按照題主的選則方法，我個人認為也是相當不錯的。我查閱了一些資料，根據已經實行新高考的省份數據，有高達80%的專業要求選物理，所以題主既然選擇了物理這一門學科，也就是說大部分的專業，你還是都可以選的。這種選發既可以選理科的大部分專業，又有權利選擇文科的專業。
接下來我再和題主分享一下為什麼我會選物理，化學，歷史。很多人都認為這是一個非常好的組合。人們常說學好數理化，走遍天下都不怕。當然也不僅僅因為這，因為我對物理化學也感興趣。我之所以選歷史，是因為我喜歡歷史。我個人並不喜歡文科的專業，因為我不喜歡背誦，但是我確實對歷史很感興趣。
在這裡我想提一個特別的學科。那就是地理。地理在高中是屬於文科，但是在大學卻是理科，這個要注意。化學也是覆蓋大部分專業的，所以，如果你確實認為物理比較難。可以用化學來代替，也是一個不錯的選擇。
最後，我想說：無論哪一種組合方式，我希望都能文理兼有。而且希望能夠依據自己的興趣來選擇學科組合。再加上自己對未來的職業規劃，想學哪方面的專業，進行合適的學科組合，來應對新高考。
（上面僅是我的一些拙見。有問題歡迎大家在下方評論，大家一起交流，因為我弟也趕上新高考的實行）
