霍敏亞
考試難度，我認為都不簡單……因為深入以後，都不好學……
如果想學明白，都不是單純的書本學習就能解決……你能不能考好，很大程度取決於考試題本身的難度與你的熟悉程度……想讓你考好或者考不好？出題老師有成千上萬種辦法……
頂級研究時，數學還是相對簡單……有計算機與軟件就基本上可以了，當然，有些也許需要操作超級計算機……物理需要大型實驗設備，不論是望遠鏡還是對撞機，都不是簡單的事……目前陷入危機的所謂量子糾纏，需要你能夠製造並檢驗一個個光量子，至大至微……化學也是需要各種各樣的顯微鏡與檢測設備……施一公的研究需要操作一個個生物分子……
所以，不要說誰簡單……科學發展到今天，頂尖的研究都不是簡單的事情……到這個層次以後，能支持你研究下去的只有興趣……
那些超級兒童對於這個層次的研究沒有必然的影響，頂尖的科學研究都是“枯燥”的，誰知道進行到這個層次時你還能不能“興趣盎然”？……至於老百姓信口雌黃的所謂“數學”“物理”“化學”及水平高低，都是初等普及知識罷了……真談不上什麼水平
手機用戶60669424220
數學啊，最難的無疑是數學。其他都有模型，數學除了一些簡單的物理模型能方便理解，很多都得自己去想。物理化學沒學好，只能說明懶，數學學不好，說明腦子不好還懶。很多數學老師因為是純數學專業的，然後用數學理論教數學，特難懂。我大一第一學期的數學老師是數學系博導。把我聽的迷迷糊糊的，只知道個大概。到第二學期，一個年輕的數學物理雙碩士，數學博士。用物理方式推導一些數學公式。人也風趣。聽的津津有味。再看前面學的，也更好理解了。我就是那種腦子一般，還不努力的人，但是一入門還是豁然開朗。自學起來也不費勁了。不過光能入門還是不夠的，還得熟練，這個就得勤奮了。其實能上大學的腦子也差不到哪去，更重要的是努力，勤奮，經得住誘惑。學習是枯燥乏味的，遠沒有玩有意思。
那時我的頭髮還很多
題主應該說的是高中數理化生吧！
先說下我的高考成績，我高考的時候，數學149，理綜考259，所以對數理化生還是有點兒感觸的！
先說數學吧，我現在在高中任數學老師！數學首先確實比較難，而且知識點比較多，高一的時候打好基礎，高二的時候踏踏實實學，高三複習一下，大量試卷練一下(這兒不講怎麼學習數學哈，偏離主題了)，就會發現，高中數學的考的知識點就那麼多，比如第一個選擇題集合或者複數運算，第一個解答題是三角函數和解三角形，如果高中數學認真學的話，對於一般的學生來說，考個120分左右！考低分很容易，考高分也很容易！
物理這門學科，很多人都覺得他比較難，其實我覺得，物理只是公式多了點兒而已，考試的時候，如果把公式記得比較熟練了，知道題目考的是哪個知識點，得高分也很容易，物理的一個選擇題是7分，還是比較高的，所以要想得高分還是不容易的
最後是化學和生物，我覺得這兩門科目很像，就放在一起寫吧，化學和生物我覺得理解是一方面，另一方面化學和生物還是要求記憶的比較多一點！
總的來說，我覺得，數學和物理應該這樣說，成績好的考高分很容易，對於成績不好的同學來說，考低分也很容易，化學和生物基本上中等的學生和成績好的學生差距不是很大！
XYYZZJ
當然是數學難
數學是理工科之王，是基礎學科。雖然是基礎學科，但難度相當大，不要被名字誤導了。數學是研究數量關係、結構、變化、空間以及信息的學科，對學習者的邏輯思維、抽象能力、發散思維、觀察力、洞察力、嚴密性對有非常高的要求。
在國內，雖然我們每個人都從小學習數學，剛開始在小學階段可能會覺得簡單，在到初中甚至高中，越來越多的人感覺到數學非常難。其實，中學階段的數學只是數學浩瀚知識的冰山一角，大多數知識只是幾百年甚至幾千年以前的知識，並沒有學得有多麼深入；很多知識只是皮毛性的點破一下，若想深入研究，則至少需要到研究生甚至博士以上。
當然數學連貫性非常強是它的一個重要特徵，小學計算都沒有學好，到初中肯定是難學好的。基本的一元二次方程沒學會，到高中很可能是坐火箭的；很多人在學習時感覺自己並沒有學得不好，當知識累積越來越多時，就感覺力不從心。邏輯思維跟不上，題解不出來，就是這種寫照。
而相較於物理化學而言，它們都是初中才開始學習的，對於大多數同學而言並不難，至少它們是以實驗為基礎的，實驗的過程都是可以清晰可見的，而數學更多的時候只是一個思維過程。物理化學很多時候要藉助數學作為研究的工具，數學沒學好，想學好物理化學也是很難的。
學霸數學
我選.....化學
‘我雖然比較笨，但多年學習自然科學，對各學科之間關係，我有點深切體會，與吧友分享！我感覺數學是物理的基礎，而物理是化學的基礎，而化學則是生物的基礎，可以說，數學是自然科學的終極奧義（牛頓不也說自然科學的數學原理麼！） ，而物理則是數學的一些表象、化學又是物理的一些表象、生物又是化學的一些表象。即抽象性、理論性從大到小為：數學、物理、化學、生物。而對象性、實踐性則是剛好相反。這是我多年學習自然科學的切身體會，我們要學好生物，要有一定化學基礎（不用精通但基礎還是要的），同理，要學好化學，要有一定物理基礎，學好物理，要有一定數學基礎。所以我覺得對於我們這樣的科學愛好者來說，基本的數學思維數學運算還是要有的，比如面積體積計算及微積分、對數、複數、矢量、空間幾何等；而物理方面，力學基礎知識、光電能量轉化、氣體平衡方程、電學電磁場的粗淺知識、幾大守恆定律、單位制及各物理量涵義也是需要掌握的；化學方面，元素週期表、電子排布及成鍵原理、氧化還原性及酸鹼、極性非極性、反應方向性和吸放熱原理等；生物的話，基因的蛋白質表達、三大營養物質的能量轉化和代謝、生物電及神經肌肉原理、免疫系統、遺傳機制、細胞代謝等等不一而足。四者之間是相互依存和促進的，只有具有一定的基礎理論功底，才能對廣闊的宇宙、奇妙的人體具有敏銳的洞察和深度的解析’這是引用‘百度貼吧’dragoons的一段話，如有侵權請聯繫刪除！悟空這問題較為模糊，這四門功課相輔相成，數學乃是文、理科基礎學科，個人認為不可與其他三門學科同臺比較。本人理科男一枚，從小對數學興趣濃厚，加上後來的恩師抬愛，考試時基本沒有被數學嚇倒過，更不會覺得難考；
其餘三門學科對我來說應該是齊頭並進，如果非要從中選擇一個的話，我認為化學相對更難一點，因為化學這門學科本身就是微觀中的微觀，從物體-分子式-分子-原子-質子-中子-電子等等等等，其中的微妙變化實在太多太多。
所以悟空非得要問這個問題，我只能回答：化學對我來說相對難考一些。
個人觀點，不喜勿噴
胖大叔2018
會者難，不會者易，數理化生四科，哪科更難學，還真不是一言而發蓋倫。
不過，對大多數學生而言，四科當中，生物是最容易學的一科，理由如下:
一、生物涉及的內容相對較少，所學知識都和人體、生活密切相關，很多都是聯繫生產生活實際的內容，有些甚至是生活常識，這些內容只要多看看書，理解和記憶幾遍就可以了，難度沒其他四科那麼大。比如，2018年高考的內容，必考內容就三本書，必修一、二和三，選考內容是選修一或者選修三，所以，總共就四本書，必修一、二、三＋選一或選三。
二、生物科的高考題總體難度沒有其它四科那麼深。生物學科最難學的部分是遺傳學!要多難就可以出多難!可以這樣說，生物遺傳學的考察難度可以和物理學科的難題去PK。所以，在高考當中，我們都會建議基礎不好的同學放棄做高考卷中的那道遺傳大題。
三、看看四科總分，數學150，物理110，化學100，生物僅為90，不要小看生物的區區90，稍微努力學一學，撈個六七十根本不成問題，生物科最怕的是懶惰沒興趣的人，從往屆學生得分情況來看，生物科的性價比最高。不過，隨著高考的改革，生物學科的總分提高到100分，大多數生物會選生物作為選考科目，這無疑會增加生物這科的競爭壓力。
總而言之，學好任何一科，都容不得懶惰和偷懶，容不得死記硬背，興趣是最好的老師，不付出汗水和時間，想輕鬆學好一定是天方夜譚。不過，這四科當中，記憶內容最多的是化學和生物，需要不斷思考和理解最多的是數理化化學。不得不承認，刷題永遠是學好理科最有效的方法。
嶽念雲教育
數學！
理工科的最基礎學科！一定要越好數學，這個東西一通，簡直是一通百通。物理其實就是允許誤差三維數學。化學，那就是物理的一個小分支，搞懂薛定諤方程的電子雲模型，化學幾乎通一半了。生物，更是基於化學下的分支，有機化學搞明白，生物就明白一半了。
這幾科，數學是根！學不好數學，其他的路都走不遠！
科普軍
個人感覺物理比較難學，因為要學好物理還需要學好數學。可以看看國內獲獎的一些學者，獲國際數學獎的中國大有人在。可獲國際物理學獎的人卻沒有。一個好的物理學家一定是個好的數學家，但一個好的數學家不一定是個好物理學家。學物理的人去研究數學也是比較容易的，但學數學的人研究物理卻很困難。
量子薛定諤
那門也不好考
夏江魔影
個人觀點
作為一個過來人，在我看來物理在這四個學科中是比較難考的。因為物理的內容是比較抽象的，在聽課時就很難聽懂，什麼力學、電磁學等等都是需要去分析，而其又是讓人感覺摸不著頭腦，所以在做題的時候不知如何下手。所以好多學生就慢慢的對物理題望而卻步。而數學不像物理那樣抽象，基本上就按照所學的知識解題方法來進行計算，化學和生物都是需要記得東西比較多，也沒那麼難理解。記住的多了，答題的時候就輕鬆一點。所以在我看來，物理是更難考的學科。
因人而異
當然，凡事都有例外，我個人認為物理比較難，也有不同的見解的。根據個人喜好，有的人喜歡物理，就比較偏物理這一門，而感覺其他學科比較難。所以我回答的僅僅是個人觀點，僅供參考！
