貓貓呵呵
大家好，我是隻關注娛樂，對於這個問題我想從不同的角度來闡述，大家也可以參與討論互動！
不知道有沒有人是在看了《肖申克的救贖》這部電影過來的呢？小編就是在看了這部電影之後才去看的《阿甘正傳》。在當年的那屆奧斯卡上，《阿甘正傳》力壓《肖申克的救贖》獲了獎，很多人說是因為《阿甘正傳》的思想是符合當時美國的一個主旋律內容的，而《肖申克》卻是一部另類的東西。在小編看了《肖申克》之後，卻是很有意思，無愧於那麼高的評分。在當時並沒有得到那些評委的看好，但是這麼多年過去了，觀眾們卻是發現原來《肖申克》才是最優秀的一部影片，風頭也是蓋過了《阿甘正傳》。
小編在看完《肖申克的救贖》之後就去重溫了《阿甘正傳》，個人來說還是比較傾向於《阿甘正傳》這部影片的。回到電影本身，這部影片不需要多麼深入的思考就能看懂，比如在小阿甘入學的時候，那個校長前腳不懷好意的問阿甘媽媽：佛瑞斯特先生去哪了？後面畫面就轉到了小阿甘一個人坐在院子裡，屋子裡還傳來了那種刺耳的嘶吼聲，大家也都知道發生了什麼事情，阿甘的母親為了阿甘入學和這個猥瑣校長做了交易。
而珍妮的父親虐待她，性侵犯她，這些都是在電影中臺詞和情節明確交代了的。而最後珍妮生病了，至於得了什麼病，並不是很重要不是嗎？影片也說不上是暗示她的艾滋的意思。在召喚阿甘來相見和交代後事的時候，語氣顯得很平靜，不像是知道孩子也染病命不久矣的樣子。影片中也有一些算是彩蛋的細節吧，是否含有寓意我們說不清楚。在阿甘第一次見到小阿甘的時候，珍妮告訴他這是他的親生兒子。阿甘顯得很是驚駭，第一個問題竟然是：他是不是也像我一樣智商過低......回想開始時媽媽倔強又努力的告訴阿甘，你不是低能，你只是特殊。阿甘也曾在片中說了很多遍的stupid is as stupid does。成長的路上，很多的人嘲笑過他、罵過他，早已鍛鍊的刀槍不入的阿甘，也會怕自己的孩子和自己一樣是個低能。所以阿甘愛自己的孩子和母親愛阿甘一樣，害怕到不敢讓自己的孩子再經受一點點自己曾經受到的侮辱。
兩部影片中的主人，看似截然不同，但是核心都是一樣的：順從自己的內心。阿甘是個傻子，但是隻有傻子才會不考慮別人的看法，專注於自己的想做的事情，儘管與正常人的認知是不一樣的。那一次在看到自己珍妮與一個男人在車中親熱，正常人還是知道要識趣迴避的，但是阿甘卻是韓尷尬的將那個男人給走了一頓，因為阿甘認為那個男的在欺負珍妮，他要保護她。會不會有人認為阿甘這是吃醋的表現，可能吧，但是愛慾一定是先於情慾的。這一點應該是有人同意的吧。
而在《肖申克》中的安迪卻是一個聰明人，當一個聰明人遭遇誣陷的時候，最有利的回擊就是“當上帝不給我救贖，那我就自己救贖自己”。所以他用了20年的時間挖通了那條瑞恩說六百年才能成功的通道。雖然二十年的時間他一直沒有放棄自己的救贖，但所有的一切都是為了這條求生通道作的鋪墊。事實上他的救贖，從進入肖申克監獄開始就沒有再停止過了。兩者對比，前者是一個傻子的天性使然，後者則是一個聰明人的潛心復仇。兩個人都是在順從自己的內心在做事，只不過一個受到了老天的眷戀，另一個則是被現實擠壓的聰明人。
所以在兩部影片所講述的核心思想面前，堪稱神作的兩部作品比拼的就不再是演員、技巧和拍攝這一些點綴的東西了，而是襯托這一切的世界觀。《阿甘》的世界化是一種樸素的哲學追求，而《肖申克》則是復仇的救贖哲學。哲學並沒有高低，但是表達哲學的作品卻是能體現出高低水準的。《肖申克》的結尾就像是人生虛無的死亡，給人一種靜默無奈的真實，這樣的哲學，高於生活，讓人無可奈何。這是電影對於人生的終極探討，把人生優雅的拜訪在觀眾的面前，讓觀眾除了一起悲嘆卻是一樣的無可奈何，因為他帶來不了幸福。藝術並沒有對錯，只是世人往往更喜歡哪種給生活以勇氣的藝術。《阿甘》算是做到了這一點，也許就是因為這一點，讓阿甘成為了馬雲的偶像，然後馬雲又成為了別人的偶像。可以說，在這一點上《阿甘正傳》擊敗了《肖申克的救贖》。
兩部影片可以說都是世界影壇上的神作，其藝術的價值是沒有高下之分的。再者一千個讀者就有一千個哈姆雷特，每個人都是有自己想法的個體，所以哪部更優秀的爭論是無謂的，喜歡就好。你們說兩部劇你更喜歡哪個那？
只關注娛樂
1994年被稱為上帝要看電影的一年，這一年誕生了太多太多優秀的作品，在國外有《肖申克的救贖》《阿甘正傳》《這個殺手不太冷》《獅子王》《變相怪傑》《紅》《白》《生死時速》等，在國內有《活著》《重慶森林》《大活西遊》《陽光燦爛的日子》《東邪西毒》等。在這眾多的優秀作品中《阿甘正傳》最終脫穎而出，獲得了那一年的奧斯卡最佳影片。但是同樣優秀的《肖申克的救贖》卻並沒有被《阿甘正傳》蓋過風彩，反而隨著時間的沉澱被越來越多的人所認可，現在已經穩居豆瓣評分第一名的寶座許久。
如果真的要在這兩部優秀的電影中選出一個自己更愛看的話，我想我會選擇《阿甘正傳》理由如下
相比較《肖申克的救贖》中那深入骨髓的壓抑，我更喜歡《阿甘正傳》裡那歡快樂觀的愉悅
我們知道安迪最終會通過自己的努力，從肖申克監獄中逃出生天，重獲陽光，但是我們雖然知道結果，但卻不願意面對這長達20年的過程，這個過程太殘酷。監獄裡那讓人窒息的氣氛，有一種深入骨髓的冷漠。影片的高潮是在安迪逃出生天的時候，這是影片最有魅力，最高光的時刻，但這個時刻來的太晚，已經耗光了我的耐心。《肖申克的救贖》能夠給予我足夠的震撼，但是它並沒有讓我感到快樂。但是相比較肖中那一路到底的壓抑，阿甘明顯能夠帶給我們更多的情感。阿甘的一生充滿著傳奇，他天生弱智，智商只有75，但是他憑藉著上帝踢給他的“飛毛腿”，和一顆樂觀開朗的心，他成為了橄欖球巨星，越戰英雄，乒乓球外交使者，億萬富翁。從阿甘的一生中我們能感受到哀思，同情，感動，激勵，愉悅等眾多情緒。但阿甘的基調整體都是歡快愉悅的。如果把兩部影片比喻成兩種花，那麼肖更像是一朵美麗的玫瑰，雖然生的絕美但渾身帶刺，而阿甘就是一株不怎麼引人注目的薄荷，能夠讓人心靈沉靜令人產生愉悅。
紅花尚需綠葉相配，相比較《肖申克的求贖》中那純粹的男人戲，我更喜歡有女性角色珍妮的《阿甘正傳》
珍妮一個不折不扣的壞女孩，她吸毒，酗酒，甚至濫交。但這樣的一個女孩卻得到了阿甘最真摯的愛。初見珍妮時她還是一個天真可愛的小女孩，當所有人都排斥智力低下的阿甘時，只有珍妮善良的接納了阿甘。但這樣一個天真善良的小女孩，在成年後卻墮落成一個令人厭惡的壞女人。我想她的墮落應該和家庭環境和當時的社會背景脫不了干係，相比較阿甘的幸運有一個宛如智者的媽媽，珍妮卻不幸的多，她的父親卻是一個暴力酗酒甚至猥褻她的人渣。在這樣的成長環境下珍妮一直都想逃，就如她所說“親愛的上帝，把我變成一隻會飛的鳥吧”。成年後珍妮一直追逐著夢想，她想成為一個明星。可是天下之大，她這隻剛剛逃出牢籠的鳥，又該往何處飛？於是她迷茫了，在那個時代的年輕人，用濫交，用吸毒來反抗政府，他們視之為潮流，很不幸珍妮便是其中的一員，於是她踏入了深淵。
很多人在看完《阿甘正傳》後都對珍妮表示深惡痛絕，甚至給她的評價是一個綠茶婊，珍妮是個壞女人，但她從來都不是一個綠茶婊，一個真正的綠茶婊又怎麼會把自己弄的遍體鱗傷。她一直都是單純的，因為單純才容易被他人欺騙，才更容易走錯路。影片中珍妮曾幾度尋死，可是當真正的面對死亡，她又如何能做到。真正的痛苦無外乎求生不論求死不得吧！
影片中的最後，珍妮又回到了當初的地方，她拿起石子狠狠地砸向這個小木屋，在這個小木屋裡，珍妮遭受到了來自父親的家暴猥褻，她所做的一切不過只是想，像一隻鳥兒一樣，飛的更遠，能夠逃離這個如同夢魘的地方罷了。可是逃離從來都不是解決問題的辦法，只有她拿起石子努力的反抗時，她才終於重獲新生。
最後我想對全天下的父母們說一句活“被惡意澆築的花，它又怎麼可能結出甜美的果實呢？”請給孩子一個美好的童年
相比較《肖申克的救贖》，《阿甘正傳》給予我個人的意義更大
初看阿甘時我還在讀高中，此時的我學習不好，高考臨近，卻胸無點墨，對前途一片迷茫。可是阿甘卻給了我新的啟示，阿甘從來都不是追逐名利的人，可是他卻意外的成了一個名利雙收的人。阿甘之所以能夠成功是因為他足夠的純粹善良，成為橄欖球明星，是因為阿甘跑得快被髮掘，成為國家英雄是因為他想救他的戰友，成為億萬富翁是因為想完成摯友的遺願。他的人生充滿著驚喜，就像電影中那句最經典的臺詞所說“人生就像一盒各式各樣的巧克力，你永遠不知道下一塊將會是哪種”。也許這次考試並不能如我所願，但我相信只要用一顆純粹善良的心來看待世界，那麼好運終會降臨。人生總是變化無常，我們會經歷各種坎坷挫折，但只要我們積極以對，也終會迎來不一樣的風景。
《阿甘正傳》不僅僅只是一部勵志電影，它所包含的東西很多，有關於教育，人生，以及愛情。這三件沉重的東西，《阿甘正傳》用詼諧幽默的方式為我們解讀。這樣的影片成為了當年奧斯卡最佳影片，我想是不冤的。
鮮紅的橙子
大家好，我是驚鴻電影，很高興來回答這個問題。
我更喜歡《肖申克的救贖》。
兩部影片都非常精彩，都誕生於1994年世界電影年的優秀作品，但是在當年的奧斯卡評選上，《肖申克的救贖》卻輸給了《阿甘正傳》。不過隨著後來流媒體的逐漸發達，《肖申克的救贖》迅速在觀眾中得到更多的關注，口碑和地位逐漸超過了《阿甘正傳》，這或許也算是一種補償吧。
《阿甘正傳》通過描述阿甘這樣一個智商不高、但努力上進的人的人生經歷，側面反映了當時美國社會的發展史，並一定程度上體現了美國夢的存在，符合當時美國人的三觀，非常精彩。
但是，《肖申克的救贖》給我的震撼確實更大的。這部電影對眾多小人物的描寫和刻畫非常的深刻，裡面有非常多的關於“希望”、“人性”的描寫。其中一個觀念就是“強者自救、聖人渡人”，和我們的傳統觀念“窮則獨善其身，達則兼顧天下”的裡面不謀而合，能夠引起共鳴。
歷史也證明了，《肖申克的救贖》在IMDB上的評分和地位，早就超過了《阿甘正傳》。
驚鴻電影
《肖申克的救贖》和《阿甘正傳》你更喜歡哪一個？為什麼？
我更喜歡《肖申克的救贖》，我忘記第一次看《肖申克的救贖》是什麼時候，後來又看了幾次。
故事發生在1947年，銀行家安迪被指控槍殺妻子和其情人，安迪被判無期徒刑然後又從監獄逃的故事。影片透過監獄這一個強制剝奪自由，高度強調紀律的特殊背景來展現為個人對“時間流逝，環境改造”的恐懼，影片的結局有《基督山伯爵》式的復仇宣洩，令人拍案叫絕。
為什麼喜歡呢？
“這是一部男人必看的電影”，人人都這麼說，但單純從性別區分，就會令電影變得狹隘，《肖申克的救贖》突破了男人電影的侷限，通篇幾乎充滿令人難以置信的溫馨基調，而電影裡最偉大的主題是“希望”，當我們無奈地遇到了如同肖申克一般囚禁了心靈自由的那種情景，我們是無奈的老布魯克，灰心的瑞德，還是智慧的安迪？運用智慧，信任希望，並且勇敢面對恐懼心理，去打敗它。
我在遇到挫折時，就會想一次《肖申克的救贖》，鼓勵自已人生處處充滿希望，不要輕易放棄。
希望是美好的，也許人間至善，而美好的事物永不消逝。
小豬看大片
《阿甘正傳》和《肖申克的救贖》兩部電影相比較，哪一部更經典？
我想很多人都看過《阿甘正傳》和《肖申克的救贖》這兩部電影，這兩部電影都是非常經典的電影，當我感到人生迷茫的時候，就會拿出這兩部電影來看，因為這兩部電影很激勵人，給人帶來希望，特別是在迷茫和無助的時候，這兩部電影都是很好的勵志片，《阿甘正傳》和《肖申克的救贖》相比較，你覺得哪一部更經典呢？
《阿甘正傳》和《肖申克的救贖》這兩部電影一直被人們拿來作比較，當年《阿甘正傳》獲得奧斯卡最佳影片獎，而《肖申克的救贖》這部電影卻落選了，但《肖申克的救贖》這部電影並沒有因為落選奧斯卡最佳影片獎而被人們所遺忘，反而逐漸被人們所認可，並且長期佔據著豆瓣電影評分排行榜第一的位置。
那麼，《阿甘正傳》和《肖申克的救贖》到底哪一部更經典呢？其實在口碑方面，《肖申克的救贖》佔優勢，《阿甘正傳》這部電影豆瓣評分9.4分，而《肖申克的救贖》這部電影豆瓣評分9.6分，排名第一，不僅是在豆瓣，在時光網《肖申克的救贖》這部電影也是排名第一，這也說明了《肖申克的救贖》至少在口碑方面比《阿甘正傳》要好一些。
除了在口碑方面《肖申克的救贖》佔領先優勢，在劇情方面《肖申克的救贖》也做得更好一些，《肖申克的救贖》這部電影故事情節非常緊湊，高潮迭起，前後呼應，每個人物也安排得非常巧妙，《阿甘正傳》在劇情方面就沒有《肖申克的救贖》做得那麼好，故事情節顯得沒有那麼緊湊，也沒有那種前後呼應的感覺，顯得略遜一些。
在懸念方面《肖申克的救贖》比《阿甘正傳》做得更好，安迪牆上的那幅畫就是一個懸念，觀眾一開始以為這只是簡單的一幅畫而已，沒想到安迪卻把它拿來擋住洞口，不讓獄警發現他在挖洞，這個懸念做得非常好，讓觀眾恍然大悟，還有一個懸念就是安迪在牆上刻字的時候，後半部分鏡頭沒有播出來，到了結局的時候才放出後半部分鏡頭，才知道安迪要越獄，牆上的土質疏鬆，讓他萌生了越獄的念頭，而在《阿甘正傳》這部電影裡基本沒有什麼懸念。
《肖申克的救贖》比《阿甘正傳》這兩部電影都是勵志片，在勵志方面《肖申克的救贖》也做得更好一些，《肖申克的救贖》表達了“希望”的主題，希望是美好的東西，肖申克監獄的高牆也禁錮不了安迪滿懷希望的心，而《阿甘正傳》是一部勵志片，但也是一部教育片，因為阿甘從小智商底下，思想單純，需要一個很好的成長環境，他母親和他女朋友在他成長過程中給了他足夠的愛，讓他能夠分辨善惡，才成就了他。所以在勵志方面，《肖申克的救贖》顯得更加專注一些，也更能鼓舞人。
綜上所述，我覺得《肖申克的救贖》這部電影比《阿甘正傳》更優秀一些，也更經典一些，這是我個人的觀點
全網熱點
都很好看，以我的性格，可能更喜歡看救贖這部。自我的救贖！更現實！阿甘有更多運氣和執念在裡頭，而救贖，是每一個人內心活下去的勇氣，自我的鬥爭。
風雨共濟永不分離
更喜歡肖申克救贖，因為沒看過阿甘正傳
應季LIN
愚寡聞，是書是劇？是電影還是連續劇，我都不知道，無法回答。見諒！
昂首高歌散淡人
我更喜歡的是《肖申克的救贖》，這部電影已經已經看了7遍，每看一遍都有一遍的感悟。如今的社會沒有誰能幫的了自己，只有自己救贖自己。打鐵還需自身硬，只有不斷提升自己，努力學習技能，而不是躺在舒適圈。自己主宰世界。
馳騁的小頌鮮生
可能是我膚淺，說實話，我真沒看出《肖申克的救贖》有多麼的高級，我認為《阿甘正傳》《當幸福來敲門》《辛德勒的名單》都比他強。
