差不多先生毒評師
在這個敏感時期，能選擇不看，支持一下國家那就選擇不看，但，你沒有權利干涉別人不看球的權利，這是我們推崇的人身自由。
北京時間10月23日，NBA新賽季揭幕戰正式開打，第一天比賽就安排了洛城德比，這一精彩不亞於總決賽的對抗，為何？看看今夏兩家的打打殺殺、勾心鬥角等操作，作為球迷的我們，就有多期待新賽季兩隊的碰面，會激發出什麼火花了，但是，由於央視方面沒有轉播，於是，TX方面則成了獨播方。
國家未封殺，TX照常播是人家自由
作為球迷的我們，看比賽自然需要有能夠看比賽的地方，那麼TX方面既然能夠正常轉播，這也就意味著，上頭沒有完全的封殺，既然如此，TX自然不會浪費那15億美元的轉播權，那麼播了以後呢？有沒有人看這回事，就不屬於TX管轄的範圍了，作為球迷的我們，看與不看，都不存在違法。
看球自由，你不能夠抹殺人家的自由
我理解不看球的一部分人群，但是這部分人群大部分是平時不怎麼看球的，甚至是平時都沒怎麼接觸體育的，莫雷事件上升到社會層面，從一開始就是錯的，所以即便我們怎麼封殺，怎麼不看比賽，都對他們沒有多大的影響；
你聲張正義，呼籲大家不看球，蔑視看球的人，這點就是你的不對了，還是那句話，看球不犯法，但是看不看球，就是人家的自由。
最後，就這個話題，我重申一遍自己的觀點：國家沒說禁那就是還可以播，還可以看，只不過對於某些隊來說，那就是永遠不可能的，這點我還是站在大部分球迷身邊的，畢竟聯盟離了這支球隊，其他29支球隊照樣運轉，所以對於這個看與不看的問題，我認為事故和故事的唯一區別就是，你是否身在其中。
我是四元，理性看球，感性評球。謝謝你們的點贊和評論，這會是我持續輸出的動力~
四元體育
騰訊轉播是它的權利，但是看與不看是你自己的權利！
10月23日NBA新賽季正式拉開戰幕，國內媒體只有騰訊體育對比賽進行了視頻轉播，看來騰訊獨可以佔這塊市場啦。筆者第一節的時候看了下在線人數是500多萬，第四節時已經有2400多萬人在觀看。
在莫雷事件後，大量球迷們、贊助商開始抵制NBA，但是仍然有那麼多人為騰訊捧場，實在讓人汗顏。有人說屏蔽火箭隊的消息已經讓莫雷的行為，得到了懲罰，觀看其他球隊比賽還不行？但是我想說的是，隨著NBA總裁肖華的站隊幫腔，表明莫雷的態度已經得到NBA的認可。就像楊毅老師說的，吃著我們的還罵我們。結果我們還有2000多萬人舔著臉去捧場，太可悲了。
有人說NBA只是籃球比賽，體育與政治無關，但我想說的是，莫雷和肖華的態度已經超越了體育範疇。每個有愛國心的人都會抵制他們。但是看到騰訊有那麼多人在觀看，估計肖華和莫雷正躺在被窩裡樂呢，太丟人！
騰訊雖然禁播了火箭隊的比賽，但是仍然堅持轉播其他球隊的比賽。我們沒有理由對它的行為進行指摘，畢竟人家真金白銀買的轉播權，一個企業的行為實際也是個人行為，一個靠遊戲起家的老闆能有什麼高尚的覺悟？作為一個知名企業不但要追求經濟利益，更要有社會責任，這不是道德綁架，一切皆在人心！
最後我想說，他繼續轉播是他的權利，但是看與不看是你自己的權利！
一鑑評球
因為莫雷推特事件，NBA在中國面臨著前所未有的危機，輿論的抵制已經讓騰訊的轉播安排和宣傳變得十分低調，怕的就是激起民憤。
在今天揭幕戰，猛龍與鵜鶘的比賽中，騰訊取消了視頻直播。從網上傳播的信息來看，有不懷好意者想在NBA比賽的現場搞事，想借著現場繼續來評論HK的事，顯然騰訊已經得知這樣的信息，所以臨時取消了視頻轉播，畢竟如果在直播過程中有相關的內容出現，不僅NBA要倒大黴，騰訊也吃不了兜著走。
推特事件引發的問題到目前還沒有一個好的處理結果，NBA方面沒有一個明確的態度，而中國球迷還在等待NBA最後的表態，而騰訊夾在中間更不知道如何是好，轉播有人罵，不轉播又不知道怎麼去向那些花錢買會員的用戶解釋，還有那些於騰訊有冠名合同的公司，今年的NBA比賽想好好看可不容易。
最近在個人的文章中提到了很多，對於NBA比賽，作為籃球愛好者你可以看，這點沒有問題，出於興趣愛好沒人去說你。
但現在問題就在於，有人想借題發揮，想借著NBA這個平臺搞事，事件早已超出籃球本身，並且NBA官方的態度也讓中國球迷十分反感。
每個中國人在大是大非面前都不能含糊，NBA可以不看，國家的榮譽和主權必須要捍衛。
在NBA方面還沒有一個明確的表態之前，不僅揭幕戰不會看，後面的比賽也不會看。
俠説籃球
千山萬水總是情，關注一波行不行！
閉合交流是雙輸
從目前來看，NBA與中國的矛盾有逐漸緩和的趨勢。最主要的原因就是閉合交流對於雙方來說都有損失，這件事情本身對雙方都不利，但是又是一件雙方看起來都是有退路的博弈。但是，不得不承認，某些人的言行確實阻礙了中美雙方在籃球上的交流。不過，看待這樣的問題也應當區別對待，不能簡單做一刀切。
外交部的發言
外交部發言人耿爽在最近幾次關於NBA事件中的表態讓人欣慰，也讓人感受到何謂大國風度。耿爽並沒有全盤否定中美雙方因NBA帶來的籃球交流的積極性。但同時，他也表示，所有的交流與合作都應該建立在相互理解的基礎上。
騰訊直播可以參照NBA中國賽
對於騰訊直播這件事兒大可以參照NBA的中國賽，二者有許多異曲同工之妙。
第一，中國賽的門票在NBA事件之前就已經發售，如果從契約角度出發，沒有特殊情況不應當改期或者取消。同樣，騰訊與NBA的合作也是在事件發酵之前就已經簽訂，且不談契約精神，光光是經濟角度也是一筆不小的開支。騰訊官方公佈的年純收益在1000億人民幣左右，而5年15億美元大概就是100多億人民幣，佔騰訊全年收入的1/10左右。當然，這筆賬也可以這樣算，5年大概就是5000億人民幣，算上通貨膨脹等等因素，怎麼也有4000億人民幣的收入，這筆轉播費大概就是1/40。看起來，對於騰訊來說這筆支出並沒有多少，但實際上還有很多周邊收入，而且騰訊還可以利用NBA轉播打開更多的市場，所以對企業來說這確實是一筆不得不計算的經濟損失。
第二，央視目前仍然沒有轉播計劃。央視作為國家電視臺，本身的態度代表了國家對於這件事兒的看法。但騰訊並非國企和央企，在商言商也在所難免。所以，我們不必本著批判的觀點去指責騰訊為什麼堅持轉播。就像NBA中國賽，那些買了門票的球迷，即便我們願意掏錢替他們支付損失，也沒有權利要求他們不去看比賽。當然，對於拿國旗請人簽名這件事兒確實有不妥之處，這樣的行為應該遭到批評和抵制。
第三，我們應該怎麼做？其實很簡單，我們本身熱愛籃球，但是對於莫雷和肖華的言論，我們的立場應該非常明確！矛盾的焦點其實不在莫雷，而在於肖華。對於抵制莫雷和火箭，相信沒有那麼多不一致的觀點，但是肖華作為NBA總裁，代表了NBA，而NBA旗下的球員，比如詹姆斯、帕金斯、伊戈達拉也並不認可肖華的觀點。所以，我們不指責騰訊，但我們可以選擇放棄觀看NBA，直到此事得到妥善解決為止，如此方才真正顯示大國風度和言論自由、選擇自由。
