手機用戶6800045055
不會被判刑，正在殺人，是刑法規定的不法侵害正在進行，殺人屬於行兇的一種。因此，此時為了阻止不法侵害的繼續進行，保護合法利息，對行兇者進行傷害或者殺害不負刑事責任。
許剛刑辯
別的不說，就說幾天前那個精神病患者打死10歲小男孩的事吧。網友紛紛指責小區保安和路人不作為，但你們有沒想過你上去阻止的過程中誤傷到精神病患者需要賠償多少嗎？因為你的見義勇為阻止了精神病患者施暴，小男孩活了下來，事件影響力也不會太大，焦點反而在你弄傷精神病患者的事上，對方家屬會不會放過你？
峽谷遊走之王
中國法律層面不提倡見義勇為，很容易給自己帶來民事賠償和刑法，總結一下就是打110就是見義勇為。別總說這社會冷漠，因為你的善良可能帶給你無盡的痛苦。
聖巴多羅買
看你在哪，如果碰上了南京某法官，你可能會被以故意殺人罪判處死刑，理由是歹徒持刀沒有傷害你，你為什麼傷害歹徒
獵鷹54125497
不會判刑，但是有幾個前提，第一、兇手是持刀，並且已經在殺人中。第二、你是用木棍。第三、兇手在被你擊打失去反抗能力後，你沒有繼續擊打的行為。這3個條件缺一不可，就算你不是用木棍而是用的刀，都會被追究法律責任。
一騎絕塵OOO
見義勇為是好事，但是正當防衛不好鑑定。舉個例子於歡辱母案，一群壞人當著兒子的面，侮辱他母親，我想是個人有一點點血性都會不顧一切保護母親吧，但是於歡最後還是判刑了。
還看過一個新聞，一個小偷偷電動車被電死了，結果小偷家屬找電動車主要賠償，電動車車主好像最後還賠償了。
整不明白這都是怎麼回事，壞人還有禮了。見義通為是好事，還是要量力而行。
凱凱0370
說到正當防衛想到一個問題請教大家。看過許多新聞報道，就是施暴者在路上拿刀追著當事人行兇！當事人在前逃避，行兇者在後追打，最後行兇者不小心被路上障礙物絆倒當場死亡，那麼請問當事人會不會負法律責任還是防衛過當？
滾滾紅塵203043751
萬一你見義勇為被他殺了呢？他殺一個要判刑殺兩個也是要判刑，如果都是死刑，他只能死一次。而你見義勇為失敗就是死兩命。所以見義勇為的時候不要考慮把他打死了你要不要判刑，而要考慮，你萬一失敗了被反殺，你會怎樣。因為即使你不見義勇為，犯罪者也是要接受刑法，見義勇為成功你成英雄，失敗的話他照樣是受刑罰，而你搭一條命。所以除非你有把握，不然就成烈士而不是英雄。
曉風222057263
如果行兇者把人殺死了，你又把行兇者打死了你有可能被判防衛過當應該緩刑。如果行兇者沒把人殺死而你卻把行兇者打死了，你有可能被判防衛過當，實刑3年並賠償。法律要求你只准將行兇者打的失去反抗能力，做到這點確實很難，往往失去反抗能力離死亡只差半步。
e玩傳媒
在當今 見義勇為 很難界定。按某些 法官 律師的解釋。一般人在見義勇為或者正當防衛前《從事法律工作者除外》要先準備好有關法律法規方面的書籍 弄懂裡面的司法解釋 然後在去 救人阻止犯罪 或者防衛
