怪島

秦朝滅亡和漢朝興起原因對比

一、強秦短短十五年就滅亡，源自於暴政

秦國自商鞅變法後，逐漸變強，雖然商鞅被人陷害致死，但是秦國的法治思想和措施得以延續，所以經歷五世至秦始皇時，秦國已經勢不可擋，在強大的軍事和綜合國力的支撐下，秦始皇完成統一六國的偉業，成為千古一帝。

但是，大秦帝國並沒有像始皇想的那樣傳於萬世，短短十五年就短命而亡，這其中不得不說一下秦國的暴政。

1.眾多浩大工程壓得人民喘不過氣來

秦始皇按照六國宮殿的圖型，在咸陽照樣修建，把從六國得來的財寶及美女，置放其中。覺得這樣做還是小家子氣，於是又新建阿房宮，阿房宮的工程浩大難以想象，所以，直至秦朝滅亡都沒有完成。而在咸陽之外的全國各地，修建的離宮別館多達700餘所。這是為了滿足秦始皇對豪華奢侈生活的需求。

而修建皇陵是為了滿足秦始皇死後的需求，他修建的這座墳墓面積約50多平方公里，並在墓內建築宮殿，設置百官朝位，充列奇器珍玩。

《史記•秦始皇本紀》記載，修建宮殿及墳墓，徵發了七十萬人，再加上築長城、修馳道和經年守邊的戍役，總共加起來不下幾百萬人。

《漢書•食貨志》中記載，民間幾乎所有的成年男子已全部被徵發服役。應徵者不僅脫離了生產，而且還要自備衣物和費用，這是一般農民家庭難以承受的負擔。而且各項工程都需要大量資金，所以賦稅之重已經超過勞動人民收入的三分之二。

人民沒有活路，就會產生“思變”的心。

2.嚴苛的刑罰加重了人民的苦難

秦朝的刑罰極其殘酷。什麼磔（裂體）、坑、戮、抽脅、鑊烹、腰斬、車裂、梟首、棄市等等，聽著就讓人毛骨悚然，而且還有連坐的制度，秦朝初建，為了加強統治，刑罰加身的情況隨時都在上演，廣大人民的痛苦進一步加重。

各項工程和兵役一直在繼續，該從事農業生產的人全部徵用了，哪裡還有糧食，勞累而死、餓死、刑罰致死、戍徭無期自殺而死的人不計其數，大秦帝國用竭澤而漁的方法來滿足政權鞏固和帝王的奢侈享受，已動搖了國家基礎，而廣大人民反秦的思想也在不斷積蓄。終於，在秦始皇死後，陳勝、吳廣在大澤鄉打響了第一槍，有如一點星火，迅速引起全國的響應，燎原之勢瞬間形成，秦國轟然崩塌。

二、漢朝對民眾的重視和休養生息的政策贏得了民心、穩固了經濟、鞏固了統治。

劉邦作為草根皇帝，他是知道基層群眾是需要什麼的，其實再簡單不過了，就是安定的生活。所以，他在統一全國後就立刻採取了與民休養生息的政策。

1.凡是因受秦朝壓迫而逃聚在山澤的人，都可以回到自己的家鄉，舊有的田宅和爵位都可以恢復。

2.在戰爭期間由於飢寒而自賣為奴婢者，一律赦免為自由民。

3.凡參加前此反秦戰爭、統一戰爭的兵士，都解甲歸田，以功勞分配田宅。留在關中的，免除徭役12年；回到本鄉的，免除徭役6年。回鄉生產的第一年，由政府供應口糧。

4.實行“什五稅一”的田賦制度。後改為三十稅一。

5.兵役：男子年23至56歲，服兵役兩年，一年在本郡，一年守衛都城或戍守邊防。遇有戰事，需臨時被徵入伍。

漢初六七十年間，一直到武帝起用儒生為止，都是按照黃老之學的思想推行與民休息政策，由於稅賦減輕，兵役制度改革，更多的人從事於農業生產，國家的人口和經濟逐漸恢復。到漢景帝時全國人口已比劉邦剛統一後大約增加了三四倍，經濟實力也顯著增加，可以說綜合國力顯著增強。

三、是非功過

綜上所述，秦始皇為了鞏固其統治和滿足其享受慾望，毫不顧惜人民的利益，以極苛重的賦稅和勞役強加在廣大勞動人民的身上，引起人民的憤恨和反抗。秦始皇的思想有他的歷史侷限性，所以他認識不到人民群眾力量的偉大。毛主席說過：“在中國封建社會里，只有這種農民的階級鬥爭，農民的起義和農民的戰爭，才是歷史發展的真正動力。”

而劉邦作為基層出身的皇帝，他能夠認識到人民群眾的切身需求和重要力量，所以，他能夠調整優化國家政策，採取休養生息的策略，不但發展了農業生產、豐富了人口，而且贏得了人民的支持，從而鞏固了漢朝的政權。

正史風雲

秦朝統一天下的時候，這時的中華還沒有被大一統過。

這也決定了秦朝統一的難度很大，也為秦朝的滅亡埋下禍根。

民族情節，愛國情懷

秦朝在一統天下之前，經歷了春秋戰國時期，經歷了幾百年的時期。

剩下的國家就相當於形成了對峙的形式，那楚國來說，楚國也存在了幾百年，也打了幾百年年的仗，同時在春秋時期時也是五霸之一，這更加加深了楚國人的認同感，

加深了愛國情懷，被秦國所滅當然心存不滿。

不止是楚國其他的這幾個國家也是這樣，特別是趙國對秦國恨之如骨，卻被沒國，自己以後也是秦人，這心裡的壓力和矛盾該有多大，

舉個例子，如果德國把歐洲統一了，英國人也要成為德國人，英國人心裡有多矛盾，好歹自己之前還是日不落帝國，現在居然被滅國，也敵人的身份生活。

別的不說每隔幾天英國人鬧事的新聞肯定有的，英國人的存在就是對德國的威脅。

這就是秦國為什麼在秦始皇死後就很快崩塌了，別說秦國制度不好，就算制度好也會叛亂，養不熟的人大有存在，更何況他的心不在秦這裡。

民族磨合，漢朝重新建立歸宿感

秦朝的滅亡是因為起義軍的反對，但在秦朝滅亡後大家都知道是楚漢時期，或者說是項羽為霸的時期，這時的民族認同感沒有之前強烈，分成了很多勢力。

最大的就是項羽的百姓，稱為楚，其他的都像春秋時期一樣效忠於自己的國家。

但楚漢時期後期只剩下兩大勢力，其他勢力都歸屬於這兩大勢力。其他不從的都被滅國了，也就沒有什麼民族情節了。

霸王兵敗後只剩下劉邦的勢力了，更沒有什麼民族情節了，都是漢人了。

但劉邦為了絕對的統治，開始殺掉異姓王，更加減少了統一的阻力。為了做到絕對的統一，只有把反對的人都殺掉。大漢王朝之所以能存在這樣就，就是因為反對他的人都死了。

這就是秦國比不上漢朝的原因，如果秦始皇能活久一點，等反對秦朝最強烈那些人都死的差不多的時候，秦朝的統治會更長一點

只是想抱抱你好咩

因為秦朝沒有顧忌到民生問題，以至於被“輕鬆”滅掉。

秦朝之強大，有目共睹，不然秦始皇也不能統一天下。但是，秦始皇明明建立了大秦朝，實力雄厚，為何秦朝卻在建立沒多久就被滅掉了呢，是秦朝軍事實力比不上漢朝？未必，究其原因，大抵是秦始皇沒有注意到民生問題，以至於秦朝不得民心，最後走向滅亡。

1、秦始皇統一天下後嚴刑峻法，不顧民生，以至勞動人民在嚴酷的刑法和沉重的徭役下無法生存

大家都知道，秦始皇統一六國後，成為天下之主，並且建立了中央集權制，功績巨大。按照秦始皇的想法，大秦朝本可以千秋萬代傳承下去。但是秦始皇之注意力多放在了兵強馬壯、加強邊防上，他建城池、修長城，卻沒有重視民生問題。

秦始皇時期，中原大地剛剛從諸侯大爭霸中抽身，而春秋戰國時期長年以來的戰爭，已經讓大部分百姓流離失所，食不果腹。天下大一統之際，最要緊的，除了制定合適的政策維護社會秩序外，還需要將主要精力放在民生恢復上，讓百姓能夠重建自己的家園。但是秦始皇卻沒有將精力放在民生恢復上，據《漢書》記載：

從這段話中，我們不難看出，秦始皇雖然統一了天下，但是卻大興土木，絲毫沒有修養生息的意思，以至於百姓哀聲哉道，國內國外處於騷動狀態。在嚴酷的刑罰和沉重的徭役下，百姓沒辦法活下去，只能揭竿起義，以至秦朝到“秦二世而亡”。

2、漢朝可能不及秦朝兵強馬壯，但漢朝在建國初期採用黃老之術，修養生息，繼而獲得民心

漢朝與秦朝最大的不同就是，就在於漢高祖劉邦注意到了秦朝滅亡的主要原因，即秦朝的君主不大重視民生，只知一味加強軍事國防，百姓活不下去最終引發暴動。

秦朝內部出現暴動，最先是陳勝吳廣這樣的農民起義。於是，在推翻秦朝建立漢朝的過程中，劉邦注意到了勞動人民強大的力量，即便他在日後貴為君主，也隱隱擔心這強大的農民會不會威脅到王權，且時常發出這樣的感嘆：“安得猛士守四方。”

可見，與秦始皇不同的是，漢高祖注意到了勞動人民的強大力量。

於是，在漢朝宰相曹參的倡導下，漢朝在建立之初開始施行休養生息、韜光養晦的黃老之術，為上者之君主不對百姓徵收太多徭役賦稅，不太過干預百姓的生活生產，在儘可能的情況下，讓百姓重建戰火中被毀壞的家園，以此恢復生產。

也正是因為漢初施行的黃老之術，當初“人相食”，天子出行坐牛車的漢朝，漸漸變得強盛起來。以至於到了漢武帝時期，人民已經比較富足了，休養生息的法子不大適用當時社會，君主要鞏固王權就要集中管制已經積累了一定財富的百姓了，於是便有了董仲舒的“獨尊儒術”。

3、秦僅二世則亡，漢朝卻能延續幾百年，不是秦比漢弱，而是秦不重視民生，漢重視民生

綜上所述，強大如秦朝，卻沒有延續多久就滅亡了，主要原因不是因為秦朝軍事實力不行；而漢朝能夠持續幾百年且沒踏上秦始皇的老路，其主要原因亦不在於漢朝有多麼強大的士兵。秦漢命脈出現如此大的差異，其主要原因還是在秦漢兩朝君主對百姓的態度上。

秦始皇並不大注重民生，他雖然終結了天下大亂戰的情況，但是卻並沒有給百姓喘息的機會，百姓剛剛從戰爭的煎熬中走出來，立馬又被趕進了嚴酷的刑罰、沉重的徭役中去了，這讓老百姓“怒火中燒”，從這一點看，老百姓反抗秦朝也不意外了。

而漢高祖劉邦就不一樣了，他總結了秦朝滅亡的原因，同時出生不高的他也知道底層百姓之疾苦。於是在漢初時期，漢高祖採取了休養生息的黃老之術，最大限度地去發展社會經濟，讓百姓恢復民生，重建家園。

所以，秦朝“比不上”漢朝的地方，很大程度就在於秦朝沒有顧忌到民生問題。

我是顏小二述哲文，喜讀聖賢書，最愛議人性，如果喜歡，請點贊關注轉發哦。

顏小二述哲文

您這個問題確實有些難於回答。我用我的理解方式試著解答一下吧。

首先，秦朝的滅亡有著它特殊的背景。秦朝是在武力征討六國的基礎上統一全國的，因此，六國的殘餘勢力在一定程度上仍然存在，適當的時候還會結成同盟；秦朝統一後，仍然東征西討，再加上修長城、嚴苛的法律，民不聊生，階級矛盾激化。在這樣的情況下，秦朝可以說是千夫所指了。在這樣的情況下，秦朝其有不亡之理？

其次，比不上漢朝，這一點，我想您是指統治時間短暫，而比不上漢朝長久吧？這一點確實是的。秦朝從公元前221年建立到公元前207年滅亡，其統治時間就短短的十五年；而漢朝，如果只說西漢，從公元前202年建立到公元2年滅亡，經歷了200多年。

其三，如果從影響上來講，秦朝絲毫不遜於漢朝。秦朝建立的皇帝制度、三公九卿制、郡縣制等專制主義中央集權制度不僅僅漢朝繼承了，後來的歷朝歷代也基本採取了秦朝的這種制度；秦朝統一的一些措施，如統一貨幣、統一思想等做法，也是後來朝代所長期慣用的手段；秦朝修建的長城，甚至成為中華文明的一種象徵。所以，從這個意義上講，秦朝也並不是不如漢朝。

所以，我覺得，如果秦朝建立後，能像漢朝初年一樣，休養生息一段時間，恢復國力，然後再用其創建的那套制度對國家進行鞏固，估計也就沒漢朝什麼事了。

希望我的解答您能滿意。

歷史學習之窗

有個詞兒叫做“承前啟後”，解釋這個問題還是比較貼切的。

秦始皇“奮六世之餘烈”，奠定了大秦帝國的根基。秦始皇完成了“承前”，但是卻沒有做到“啟後”，到了二世胡亥就被徹底推翻了。

劉邦則是“揚六世之餘威”，開創了大漢盛世。劉邦死後，歷經漢惠帝劉盈、前少帝劉恭、後少帝劉弘，但其實全是呂后在掌權。這也是司馬遷把呂后寫在本紀裡面的原因。

之後歷經漢文帝、漢景帝、漢武帝、漢昭帝、漢宣帝。也是先後經歷了六代，這才奠定了大漢長久的根基。一般都認為，從漢元帝開始，西漢才開始走下坡路。

造成秦漢截然不同的這種局面，原因有很多。其中很重要的有三點，一是殺戮，二是外戚，三是權臣。

秦始皇統一之後，沒有把六國的勢力徹底地消滅掉，從而給二世胡亥留下了巨大的隱患。

劉邦統一之後，和呂后一起把異姓王全部清除。韓信的身份其實也是異姓王。對於劉姓王和功臣，劉邦沒有殺掉一個。

胡亥繼位之後，幾乎全是對自己的兄弟和大臣展開殺戮。從而造成了自己實力的大幅削減。所以陳勝在大澤鄉振臂一呼，整個秦朝立刻就崩盤了！

秦始皇沒有立皇后和太子。二世胡亥沒有強有力的外戚做後盾，所以只有事事依從於趙高。被趙高把持朝政之後，文臣武將又被不斷地殺掉。所以面對反秦的浪潮，胡亥無力應付。

劉邦死後，雖然劉盈、劉恭、劉弘比較弱小，但卻是呂后在掌控一切。功臣集團誅呂，只是上層權力的爭鬥，沒有動搖大漢的根基。

之後的漢文帝、漢景帝、漢武帝、漢宣帝都是英明之主。中間的過渡期，幾個權臣也能維持住朝廷穩定。

大漢從劉邦開始，又經過六代英明的皇帝。這才把大漢的根基牢牢地紮下，再也沒有任何勢力能夠輕易地動搖大漢的根基了！

【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】

寄暇學宮

這個問題就像是問，隋朝比不上唐朝一樣。

這可以看做是力的相互作用力。秦朝以絕對的力量橫掃六國，統一天下，六國餘孽並沒有根除，尤其是統一思想還沒有深入人心。變革的力量越大，遭到阻礙的反作用力就會越猛，秦二世本該繼往開來，夯實基礎，卻自掘墳墓，阻擋不了來自各個方面的反撲力量，自然曇花一現。

類似隋朝一樣，楊堅在門閥林立中建立隋朝，開啟新風，撬動了幾百年的門閥統治，然後楊廣時運不齊，在內憂外患中被門閥聯手做掉了，也是前人之鑑。

而漢唐看起來都比前朝厲害，也只不過是承製前朝，站在巨人的肩膀上望得更遠而已。最關鍵的是前朝基本上掃除了社會的錮疾，得以輕裝上陣，再造版圖。

秦掃清六國，留下了大一統；隋瓦解了門閥，首開科舉取士，都奠定了萬世基業。

古韻琅琅書

前人種樹後人乘涼，嬴政統一後活的時間太短，他活著李斯絕對不敢反，而且扶蘇也是在外才被賜死的，不能完美交接，胡亥這個渣渣就不提了。

收復人心都是要靠時間的，沒有文景漢室也定不了

另外秦始皇殺的是儒生，漢武帝撐的是儒生，儒生會幫秦始皇說好話才見鬼了呢

墮落的老男人

老爹有話說：

說秦朝比不上漢朝，指的是秦朝的存在時間，沒有漢朝的存在時間長。造成這種結果的原因，很大程度上，是秦始皇和漢高祖兩個人的治國政策不同。

秦始皇統一六國，建立秦朝後，依舊採取武力治國的政策。漢高祖劉邦統一天下，建立西漢後，採取的是與民休養生息、輕徭薄賦的政策。

武力治國和輕徭薄賦，哪一種政策更好呢？

要看當時的社會環境，哪種政策更能滿足老百姓們的需求，就能決定一個朝代是否長治久安。

秦始皇統一六國後，老百姓們經歷了連年戰亂，心中期盼的是天下統一，可以不用再打仗。可是秦始皇卻沒有意識到這一點，在位期間，建造多項大型工程，透支民力，導致秦朝國力衰弱。

最終在各種原因的共同作用下，爆發了農民起義，不久後，就亡國了。

如此看來，亂世之後，依據採取武力治國的策略，顯然是不明智的。

劉邦統一天下後，面臨的處境，和秦始皇面臨的處境，是一樣的。都是久經戰亂，民心思安。

出身社會底層的劉邦，卻能很好的洞察到這一點，採取了與民休養生息、輕徭薄賦的政策。事實證明，這個決策是明智的。

劉邦採取的治國政策，很好的滿足了老百姓們的需求，適應了當時的社會環境，才使得西漢能夠存在200多年。

所以，不同的治國政策，是導致秦朝和漢朝，存在時間不同的原因之一。

老爹有話說

我們都知道秦朝是秦始皇一手創立的，要說秦始皇還真是個大能啊，自己親手創造了一個大一統的國家不說，還能同意了文字，大量度，應該說直接推動了文明的發展。但是因為後來的經營不善，導致了國家存在了很多的問題，問題的根源就是皇帝身邊的幾個人，李斯還有趙高，其實本來始皇帝想要傳位給扶蘇的，如果傳位給扶蘇我覺得秦朝可能會是下一個完美的漢朝，漢朝什麼樣子？看看漢武帝，那時候的疆域，知道有多大了吧。

我們分析一下秦朝統治之後的國土狀況，當時秦始皇確實是統一了六國，但是並沒有統一干淨，本來他想通過統一錢幣，來使整個國家達到融合，但是他的目的沒有實現，因為這一項工程其實需要大量的時間，很明顯他們沒有。還有就是，秦朝推行的郡縣制度，這一點比較好，但是當時來看的話實行的難度確實有一點打，因為當時的國家因為長期處於分裂的局面，很多的地方勢力肯定不會這樣善罷甘休的，而且還有很多殘存的勢力想要謀害嬴政的。所以嬴政這個統一真的不算真正 的統一。秦朝當時的統治只維持到了第二世，然後就有劉邦開始起義了

所以說如果秦朝大於漢朝，只要動動大腦就明白不可能，秦朝是靠武力統一了六國，但並未真正做到融合，到了秦朝末年，六國復國後，互相攻殺對待彼此還如外寇仇敵，如楚軍攻打齊國一路燒殺搶掠無惡不作。而漢朝建國以後，沿用了秦朝的郡縣制，但依然分封了不少諸侯國，到漢景帝時期，平定了吳楚七國之亂，漢武帝的推恩令頒發以後，才真正結束了華夏內部之亂，從此，華夏各地才共同和諧共榮形成了一個強大的漢文化。也就是說真正整合華夏的是漢朝，而不是很多人吹捧的秦朝。秦朝法令苛責，二世而亡，根本不可能起到整合文化習俗各異的當時華夏各地的作用。所以有人說如果沒有秦始皇，中國就會像歐洲那樣四分五裂，各自為政。但其實有了秦始皇，如果沒有漢高祖，中國一樣會像歐洲那般四分五裂。真正滅六國的是漢而不是秦，秦只是消滅了前六國，漢是徹底結束了六國，滅一個國家就要滅其文化，漢朝整合了六國的文化，讓六國完全施行了統一的法度和文化

魯家講壇

這是一個守天下的問題了

首先，放大歷史時間視野，秦有歷史記載的國君，到始皇帝傳了36代，幾百年的時間，垂直髮展的時間夠長，它脫胎於奴隸制，可以說到始皇帝可能是它最後的歷史榮光了。

再者，廢分封行郡縣，統一文字，度量衡統一思想，等等一系列措施，這套制度好，但操之過急，兼併六國之後，六國的殘餘勢力還在，不可能一下就全部秦化，需要時間，天下人才能認可郡縣制，分封建制才能逐步消滅，漢朝建國一直到武帝時期，才把這個問題解決掉，真正的中央集權大一統。

秦統一的時間過短，漢承秦制，漢將秦制發揚光大，統一思想，罷黜百家，獨尊儒術，秦的制度到漢朝才真正的生根發芽，奠定了兩千年的封建王朝傳承。

關鍵字: 秦朝 商鞅 漢朝