青青菜藍
這個問題大概可以從三點來討論
一，經濟基礎
漢王朝之前是每天打生打死的春秋戰國，物資損耗，糧食損耗，人口損耗都極其嚴重，後來大秦一統，然而各項大工程以及苛捐雜稅又一次嚴重損耗國力，各路豪傑揭竿而起，楚漢相爭，到了劉邦的大漢統一天下後，國力極其疲憊。今天的人都知道，戰爭打的是錢，武器鎧甲馬匹，攻城守城器械等等，那可都是錢啊，軍隊的軍餉，徵調民夫的口糧，無時無刻不在消耗著大漢本就不多的國力，這時候如果大力北伐，無異於窮兵贖武，稍有不慎，剛剛建立起來的大漢恐怕瞬間就會分崩離析。在這種情況下，北方邊境的“些許”摩擦，忍忍就算了，哪怕真的要打，劉邦也只能帶著有限的軍力跟匈奴硬磕，而不敢舉國之力去打仗，寧願讓邊境上受點委屈，也要讓國內休養生息。但漢武帝時就不一樣了，經過了好幾代的休養生息，武帝時大漢國力空前強盛，完全可以在不怎麼影響國內發展的情況下對匈奴展開足夠的軍事力量。
二，缺少良將
和漢武帝重用衛青霍去病這些屌絲不同，劉邦手下大將經歷了秦末各種戰爭，開國之功，從龍之臣，例如韓信這種的甚至功高震主。而疑心病是歷代帝王的通病，兔死狗烹鳥盡弓藏是常態。既然王朝已經建立，這些大將還是各回各家各找各媽養老好了，區區邊患怎能勞他們大駕，邊境不過狼災，這些大將可是虎臣，野狼咬一口疼疼也就過去了，與老虎的威脅不可同日而語。但是不用這些大將的話，身邊的親信將領又缺乏經驗，這對大漢朝的軍事力量又是一個打擊。
三，缺少戰馬
北方遊牧民族是天生的騎士，戰鬥力先不說，想打就打想跑就跑本身就是一大優勢。而大漢之初，連給皇帝拉車的馬都找不到同色的，而大臣甚至只能坐牛車。騎兵的馬更是典型的矮窮矬，無論是耐力速度都比不上匈奴戰馬。到了漢武帝時代，國內的馬場就有好幾個，各種混血雜交的優質馬匹足以供應一支優秀的騎兵北伐，所以才能有龍城飛將的傳說，才能有冠軍侯封狼居胥的功績。
而大唐接管了隋朝的富庶，南北朝時民族大融合，戰馬也得到了大融合，胡服騎射成為日常，更兼有李靖侯君集等一干能臣良將，搞掉突厥不要太輕鬆。
紙小仙丶
關於這個問題，我認為要分開來看待
漢朝開國的時候，就對戰將領而言，許多猛將都已經先後去世。比如漢人這邊有項羽，英布等人都是超級武將，但是他們在楚漢爭霸的過程當中都死去了。而劉邦手下的大將，比如韓信這樣的超級軍事家也在政治鬥爭當中喪命。所以，當漢高祖劉邦面對匈奴的時候，不得不親自率兵出征，當時他手下能打的將領也不多，再加上當時匈奴本身就處於一個強盛時期。尤其是在冒頓單于的帶領下橫掃今日的蒙古高原地區。所以，就在兵的將領而言，漢朝是遠不及匈奴的。
其次，匈奴擅長騎兵，是北方的遊牧民族。在歷代漢人與遊牧民族的作戰當中漢人都是處於劣勢的。這點也很容易理解。因為遊牧民族是騎馬，他們平日都是以打獵為生，而漢人基本上是以耕種為生，平日都是農民。步兵打騎兵本身就處於一個絕對的劣勢當中。再加上平日作為遊牧民族而言，殺戮已經非常習慣了，而一個平日只會耕種的農民，一旦上了戰場，遇到殺戮的情況基本都是手發抖的。所以，就單兵戰鬥力而言，漢
族農民士兵基本上與遊牧民族的騎兵是無法對抗的。這點在歷代已經得到了充分的證明。
再加上在漢朝的初期，漢朝對騎兵戰術沒有形成有效的作戰戰術。所以在於北方遊牧民族騎兵作戰的過程當中經常屬於劣勢，所以漢高祖劉邦在白登被匈奴包圍。差點就全軍覆沒，是一件很正常的事情。之後，漢朝就開始了與匈奴的和親政策，與匈奴保持了一個比較長時間的和平。
而我們反觀唐朝，首先是在唐朝與突厥作戰的過程當中，當時的唐朝是一個名將輩出群星璀璨的時代，開國的那些名將基本都還在，李靖 李績 侯君集等。非常優秀的統病大將，而他們的領導人，唐太宗李世民也是一位不世出的軍事家，唐朝皇室有一半胡人的血統，對付胡人來，思維模式也能跟得上游牧民族的節奏。
其次，唐朝時期，軍隊對付遊牧民族已經有了一套行之有效的戰術，當然，很多也是從漢朝那邊繼承過來的，漢朝為了摸索一套對付騎兵的戰術，也是下了血本，最終的解決方案就是騎兵對付騎兵，用胡人對付胡人，這些成本唐朝都省去了。
再次，當時的突厥對唐朝的威脅遠不及漢初匈奴對漢朝的威脅大。當時的突厥分為東西兩部分，漢初的匈奴是一個統一的草原汗國。而且突厥的統治層的能力遠不及唐朝的統治班子，個人感覺突厥的大汗比較遜，在對抗過程中竟然被俘。換了匈奴時代的冒頓就是打的再差也不至於會打成這個樣子。
所以相對於漢初來說，唐朝初期打突厥就好打的多了
Avivid248
這個問題貌似之前出現過。
漢代初期被匈奴壓制，但唐朝開國不久卻能夠降服突厥，此中原因，需要對比漢唐兩朝開國初期的情況以及漢唐開國初期，匈奴與突厥的情況。
劉邦在垓下一戰中擊敗西楚霸王項羽，標誌著漢朝作為大一統的政權最終立國。楚漢之爭一共持續了四年，其波及範圍囊括了所有地區，對於整個社會的破壞相當之大。再加上，自秦始皇死後，秦朝內部兵變民變四起，趙高專權致使社會秩序混亂，故在楚漢戰爭之前，民力已衰。因此，漢高祖劉邦不得不在相當長的一段時間內實行休養生息，無為而治的政策來與民休息，恢復民力。在此種情況之下，自然，漢朝軍隊面對匈奴佔不到便宜。
再者，當時劉邦手下的軍隊，從來沒有和草原民族作戰的經驗，對於匈奴亦知之甚少，而其手下將領，彼時亦和劉邦離心離德，如此一來，在軍事層面，劉邦也沒有取勝的可能。
而唐朝則不同。眾所周知，唐高祖李淵本是鎮守在太原的唐國公，一來手下的兵將長期與突厥作戰，深知突厥的虛實；二來，太原屬於關隴貴族的勢力範圍之內，而關隴貴族掌握著大量的社會資源，故，李淵得到其支持，自然是不愁戰爭資源。另一個關鍵的原因在於，隋末雖然亂，但亂的時間非常短，且經過隋朝兩位皇帝的積累，當時的社會生產力非常發達，所以，在唐朝平定天下後，其面對的局面要比漢朝好得多，至少，各種資源是不缺的。
再有，漢朝初年的匈奴，經過冒頓單于的勵精圖治，實力已經較之前大為增強。秦朝時期，匈奴尚只是漠北三個少數民族政權中最弱的一支，但秦朝末年，冒頓單于西逐大月氏，東滅東胡，整個北方都成為了匈奴的勢力範圍，好不誇張的說，彼時的匈奴，如日中天，不可戰勝。而唐朝時期的突厥，其已近到了衰落期。突厥在南北朝時期崛起，相繼消滅了北方的柔然，高車，隋文帝統一後，對突厥進行大規模征討，其元氣大傷，並且分裂為東突厥和西突厥。可以說，唐朝面對的突厥，已是強弩之末。
基於以上原因，漢朝初期被匈奴完全壓制，而唐朝在開國不久卻能夠給予匈奴致命打擊
庭州行者
漢朝與唐朝的問題需要區別看待：
首先漢朝初期，劉邦對幫你打下天下的那幫功臣極度不信任。在漢朝之前，人們奉行的是王侯將相與生俱來，有些人生下來就是王侯，有些人祖祖輩輩都是奴隸；直到陳勝吳廣起義，漢朝的建立發生改變。因此，劉邦對這些有能力的功臣們不放心。其次，漢朝之前的秦朝剛剛完成了六國統一不久，國家經濟還沒復甦，就又經歷了秦末楚漢戰爭，使得漢朝建立以後，極度的貧窮。貧窮到什麼程度呢。用一句話形容，即使國家不但徵不來稅，還有想法設法的幫助百姓去開荒種田。貧窮也就沒有軍費，沒有軍費就組建不起來大規模軍隊，沒有大規模軍隊無法進行有效的防禦與反擊，只能被匈奴壓的抬不起頭。為什麼要大規模軍隊呢？因為匈奴是遊牧民族，全面皆兵，而且是機動力十分好的輕騎兵。而漢朝的軍隊是清一色的步兵，機動力十分差，只能處處佈防才能找到匈奴的騎兵。
唐朝之所以在開國不久就可以吊打突厥人，是因為人家有錢，而且隋唐之間的名將都還在。隋朝雖然短暫，但是終其一朝，攢下的家底讓唐朝直到武則天時期才用完。唐朝的建立者李淵是關隴望族，而且他還是前朝的皇族的近親，使得他很容易就把隋朝的家底接受。加上唐太宗是個很有野心的皇帝，他有足夠的信心可以駕馭初唐的那些名將。而且到了唐朝，中原王朝的兵種已經遠比漢朝的多，齊全。唐擁有著當時世界一流的騎兵與長槍步兵（這個是騎兵的剋星），突厥還是主要以騎兵為主，所以唐朝可以輕鬆吊打突厥。 由此，可以看出一個朝代初期的強大與否，在與開創者的膽謀，與這個國家的財力情況。
夜襲糖多多
這個事情和馬匹是有直接關係的。漢剛建國，我們是很缺馬匹的，和匈奴比起來 我們很缺戰馬，因此跟匈奴人作戰，我們是負多勝少的，就算勝了也沒利可圖。
你看到了漢武帝時期，馬匹被大量的飼養。尤其是好的馬匹，我們速度上不輸匈奴，因此我們敢和他戰，他跑了，我們也能追的上。
到了唐開始，五代十國時期。很多中亞和我國現在的西藏、新疆馬匹大量的進入中原，馬業變得非常發達，軍隊乘著馬業的發達，不斷的改變戰法，軍隊的速度有了質的發展，因此匈奴人想騎著馬過來搶了東西就跑變得越來越困難。
而唐開始戰勝匈奴也就越來越容易了，不過我國曆史終究是一個包容並序的文化，不侵略是首條，所以後來和親變得極其受到歡迎。
叔說點事兒
1.經濟上，經過秦末連年戰亂和楚漢爭霸，民生凋敝，社會動盪不安，急需休養生息，與民以利，維護和穩定初生政權。
2.人員上，能打的武將大多逝去或者衰老，無可用之將，另，連年戰亂，死傷人口太多，軍力不足，武器設備等也跟不上戰爭需求，如戰馬等等。
3.思想上，連年戰亂，民不聊生，人心思定。
丿三爺
漢代初年，百廢待興！秦朝崇尚法學，刑法酷吏，使得百姓奴化，不敢反抗。劉邦及眾多人才腥風血雨，死的死傷的傷，終於建立了自己的政權。可是為了穩定政權，眾多的功臣被害！實行了分封制！藩屬國權利過大，致使出現各種矛盾！後來的惠帝更是在呂氏政權的脅迫下，毫無作為。文帝和景帝又崇尚道教，講究無為而治，漢朝國力太弱。而匈奴則是遊牧民族，狩獵為主，逐水草而居，人民體質較好，善於騎射，漢朝無法與之抗衡，所以只能採取和親政策，以求安穩。
唐朝時，經歷了眾多的朝代更替，皇帝對於治國之策有了很多的經驗，所以，很容易從中發現不足之處，及時解決問題！國界問題基本劃定！唐朝時中央集權，無形之中減少了很多內部矛盾，對於經濟的發展起到了重要的作用！另外，國力雄厚，很多西域國家開始和唐朝通商，突厥也就不敢侵略！
布娃娃和貓咪
唐初突厥也打到國都跟前。
區別在於漢先亂後治的過程長，匈奴上升快。唐的亂子小，恢復快，反而趕上突厥內亂，瞄了個機會。
衛老東帥
漢代開國窮啊！連年征戰民不聊生，國力不夠強大。且有良將不敢用，韓信戰績無敵，劉邦敢放韓信出來打匈奴嗎？能力有限，只能統轄自己搞得定的將領御駕親征，才有白馬被圍，劉邦險些喪命！靠和親忍辱負重！
唐代開國就盛極一時！驕兵悍將多的是，怕什麼匈奴？
剋勀
吊打一說有些誇張，經濟和軍事是根基，主要是外交政策的狠辣，由於匈奴自己並不是一方獨大，也存在內在外在憂患，所以相安無事而已，寫的簡潔，希望對樓主有幫助，所有的歷史，歸根結底離不開人性的那些東西
