如果英國工黨在12月的大選中獲勝，會舉行第2次脫歐公投嗎？

幸福地帶2

我的回答是：一定會的。因為工黨領袖科爾賓已經不止一次的表示過，如果在大選中取勝，將舉行“二次公投”。

只是科爾賓要的“二次公投”和三年多前卡梅倫舉行的“一次公投”在內容上是有區別的。卡梅倫的那次“公投”，只有“脫歐”還是“留歐”的選項。而科爾賓要舉行的“二次公投”的選項則是“軟脫歐”還是“留歐”的選項。科爾賓表態說一旦工黨取勝，他將在6個月內解決脫歐問題。他要重新與歐盟進行新的談判，三個月之內與歐盟達成“軟脫歐”的協議。中心內容是在政治上脫離歐盟，而在經濟上仍然留在歐盟的關稅同盟中。

但是工黨並不被外界所看好。有許多人不認為工黨能夠在“大選”中取勝，科爾賓策劃的“奪權”計劃沒有多大可能成功。這主要是科爾濱這個人政治主張挺“左”的。特別是要給富人加稅，這一條就不被英國上層社會所接受。他還企圖推翻英國的君主制，也為傳統的英國保守勢力所不容。他的政治主張挺“前衛”，但是“有思路，沒辦法”，成為他最大的“軟肋”。他很想對英國有大刀闊斧的“改革”，可動作太“激進”勢必會造成英國社會的混亂。所以英國的民眾即使想擁護他，也不敢擁護他，主要是英國人習慣過安穩的日子，擔心因他而造成英國的動亂。所以目前，科爾賓所領導的工黨的支持率遠低於保守黨，是可以理解的。

不過在錯綜複雜、變化無常的英國政壇，多麼出人意料的狀況都有可能發生。誰也不敢保證保守黨的約翰遜就一定能夠取勝。也不能保證工黨的科爾賓就不能夠異軍突起，笑到最後。

培君走世界

肯定會的。如果工黨在12月份的大選中僥倖獲勝，如果科爾賓能順利組閣出任新首相，他要做的第一件事就是再次延遲脫歐，而且相機舉行第二次全民公投，其最終的目的就是不想脫歐。這是現任工黨領袖科爾賓親自說的——他這次的競選宣言是：如果贏得大選，將舉行二次公投，再次決定是否留在歐盟。

假如進行第二次全民公投，結果無外乎還是兩種——脫歐或留歐。不怕一萬，就怕萬一。萬一公投的結果和2016年6月的首次公投結果相似呢？即脫歐佔多數呢？那就意味著科爾賓的政治賭博輸了！不過他不會打著口哨辭職的，科爾濱也會見招拆招——繼續與歐盟糾纏，修訂新的“科爾賓版”的脫歐協議，脫歐進程或可能會無限期的延遲下去。

英國將在脫歐和不脫歐的大折騰中，再次進行社會和人心的大撕裂——比起動盪、混亂，對一個社會傷害更重的就是撕裂。這或許就是冥冥之中大英帝國命中的劫數。事實上，脫歐已然造成英國社會撕裂成了5個部分：蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭、倫敦以及之外的英格蘭。各個部分內部也存在著裂變式撕裂，這是不以某個政客的意志為轉移的。

12月12日，英國將提前進行議會選舉，屆時在議會中獲多數席位的政黨領袖，將成為新的英國首相。根據多年的大選成例，新首相必在保守黨領袖約翰遜和工黨領袖科爾賓中產生。

脫還是不脫？什麼時候能脫？在這場看似無盡的政治遊戲中，吃瓜群眾欣賞了老牌民主國家上演的一場嚴肅認真的鬧劇——各種政治力量交織在一起，連女王陛下也無法獨善其身。脫歐已經成了英國的魔咒，成了政黨間爭鬥的有力工具——脫歐進程成了精英們的政治遊戲。

問題的關鍵在於：10年在野的工黨能贏的大選嗎？誰都知道提前大選就是一場政治賭博。這10年裡，執政的保守黨卡梅倫和特蕾莎·梅都賭輸了，約翰遜這次也未必能贏。雖然目前保守黨的民意支持率是40%，領先工黨約15~17個百分點，但民調有的時候也會跑掉。從2016年6月份以來，因脫歐問題的深刻影響，英國選民的投票，可能會打破傳統政黨支持者的界限，因而大選的結果難以預測。

我們就說工黨這邊吧，就預測科爾賓能否脫穎而出吧。眼下大多數工黨成員支持歐洲一體化，也就是贊成留歐，科爾賓內心也是留歐派。但他身處在工黨黨魁的位置上（人在江湖身不由己），為了與保守黨以及其他少數黨派鬥爭策略的需要，他口頭上則對脫歐故意顯示出一種模糊戰略，而且根據鬥爭需要一變再變。

在這次競選的表態中，科爾賓所揚言的舉行二次公投，事實上是有前提條件的——先要與歐盟再達成一份脫歐協議。言下之意是對約翰遜目前達成的脫歐協議不盡滿意，還需修改完善。所以，誰都沒法預料科爾賓在這次大選中能否僥倖勝出！

書中有毒

先看一下英國工黨獲勝的可能性。這次提前大選本質上是現任首相約翰遜的最後一搏，並不是為了工黨服務的。在目前陷入脫歐僵局的情況下，約翰遜採用議會休會的方式，並不能馴服議會。迫不得已，約翰遜決定提前大選，這樣就給了自己重整議會的機會。如果重整議會成功，那麼就可以按照他個人的目的，在明年年初順利完成脫歐。如果在選舉中失敗，他將辭去首相職務。而如果依然不能整合保守黨，他也將辭去首相職務。從時間點的選擇來看，工黨並不佔據優勢。而保守黨本身又掌握行政機器，勝選的可能性比較大一些。我個人認為工黨獲勝的可能性比較小，不足30%。

再看一下工黨獲勝以後是不是會進行二次公投。舉行公投必須符合英國的法律規定，針對同一問題進行二次公投，是有最小時間間隔的。應該說從上次公投到現在這點時間，還沒有達到法律的要求。所以從司法程序上來講是不合理的。當然工黨獲勝以後，如果掌握的議席足夠多，可以直接修改法律的話不排除採用這種方式進行調整。但是這樣也就打開了一個潘多拉的魔盒。後面隨時可以進行同一議案，在短時間內的多次公投。對於英國的政治運作來講，其實是一個很大的傷害，工黨在進行這樣的角色之前，恐怕還會三思而後行，不會輕易動手。

也就是說從技術層面上來講，存在著很大的障礙。幾乎不可能進行二次麼投。

最後，在英國國內無論是脫歐還是留歐，都有相當數量的支持者，因此在這個問題上，公眾是分裂的。就算舉行二次公投，也不能保證英國人選擇留在歐盟。

zyb38537240

工黨領袖科爾賓，是英國🇬🇧的左派代表人物。

他與川普風格相似。

敢想敢說敢幹。

曾冒英國人之大不違。

叫嚷廢除英皇室。

對英國脫歐一直心存不滿。

利用擔任反對派領導人的地位。

全面阻擊脫歐行動。

不管特蕾莎首相與歐盟達成什麼協議。

只要與脫歐有關。

一律否決

特蕾莎忙了三年。

英脫歐行動止步不前。

特蕾莎為脫歐殫盡竭慮。

但是毫無進展。

一怒之下，掛靴而去。

保守黨中愣頭青鮑里斯接過相印。

擺出了魚死網破的架式，宣稱必需十月三十日前軟脫歐。

不行✋就硬脫歐。

議會在科爾賓的挑頭下。

硬生生的破了鮑里斯的局。

鮑里斯無奈。

只得擇機解散議會，重新選舉。

科爾賓取得反脫歐的初步勝利✌️。

近幾天，科爾賓放言。

若其當選首相將再次舉行脫歐公投。

故，英國內鬥，將國事當兒戲。

只是苦了百姓，無所適從。

＃凌遠長著＃

愛之育之

這個“如果”太“如果”了，謝謝。

11月3日發表的《星期日電訊報》ORB民調顯示，如果英國如期於12月12日舉行議會選舉，就目前民意情況看，支持保守黨的比例為36%，工黨28%，自民黨14%，“脫歐黨”12%，也就是說，工黨在選後獲得組閣優先權的概率很低，獲得過半議席從而單獨組閣的概率則幾乎為零。

儘管約翰遜當首相兼保守黨黨領後，保守黨經過極大動盪，導致議席大量喪失，但由此也帶來一個好處，即主張二次公投或暗中拆臺的人數大減，黨內凝聚力事實上是上升了，這樣的36%還是很紮實的，加上脫歐黨和一兩個小黨，會形成一個效率更高的內閣和議會，認賭服輸、履行自己公投的結果，和歐盟好來好散，也會相對更容易些——畢竟英國選民已經被這場鬧劇折騰得有些不耐煩了。

而工黨和自民黨的支持率，自上半年歐洲議會選舉以來是在不斷下滑的，原因正在於它們為了一己私利反覆折騰脫歐問題，既不讓好好脫歐又不讓好好重選（怕越選越糟），如果選舉後的議席分佈是和民調差不多的，您認為能觸發二次公投（需要66.67的議席支持）？

更重要的是，作為歷史最悠久的代議制國家，英國能夠一直維持體制穩定的關鍵，就是對規則的尊重，和對規則下結果的認可（哪怕違背自己意志），而公投則是代議制里民意表達最高、也最後的機制，如果一個政黨可以輕易推翻最後、最高民意機制的表決結果，“悔棋重來”，那麼二次公投的結果如果還是脫歐，它會否推動三次、四次……萬次公投？如果結果是不脫歐，那麼脫歐派是否也可以“悔棋重來”？如果都可以這麼玩，那麼英國的“國本”也就可以不要了。

11月6日工黨黨領科賓表示，如果工黨獲勝，將在“6個月內”解決脫歐問題，但面對“是否重啟和歐盟談判”和“是否二次公投”這兩個敏感問題，他裝聾作啞，拒絕回答——因為他很清楚，這兩個問題他根本沒法回答。

李厚何

這需兩個判斷，一，重新大選工黨上臺的可能性，二，才是脫歐二次公投問題。一，重新大選首先並不是選首相，而是對議會議員們進行選舉。梅首相及現任Jonson首相碰到的脫歐難題中的多次否決都是先在議會下院投票中被否。而議會議員又是分別來自保守黨，工黨主要黨派及北愛，蘇格蘭地區的黨派代表。其中重要提案表決按程序只要三分之二通過才能執行，有些則需二分之一。簡單說也就是Jonson在10.31提出的無條件脫歐也因未通過議會表決票數，而被迫宣佈解散議會重新選舉議員，寄希望保守黨議員能在其中佔多數，從而減少再脫歐議案的壓力。目前估計，保守黨在重新選舉中比工黨的呼聲高些，但可否達到未來重大表決票數也存疑，另外，也不排除保守黨議員的臨場反水。而工黨議員取得多數席位的可能性有但不大。二，工黨假定真掌握議會下院多數席位，但是否就在組閣時仍推科爾賓做首項也是值得掂量的，因其人的執政力被質疑。此外工黨真就願留歐嗎？不一定，因為英國公民即原住民是願意脫歐的，而住英的歐洲人，一部分青年人才願英留歐。更重要的是英國作為創建憲政體大國，舉行二次公投對今後國家治理秩序帶來不可估量的嚴重後果即政府失信，一切重大問題交於民眾。對英國在世界上的聲譽產生極大的負面作用。這也是工黨不得不考慮的因素。因此工黨既使執政未見得進行二次公投。

手機用戶59480155998

這個真的很不好說！即便是工黨內部爭論的也很激烈，既有贊成脫歐的，也有反對脫歐的！就當前的形勢來看，英國有百萬民眾，要求舉行第二次公投以作出決定是否脫歐，如果是英國工黨在大選中獲勝，為了安撫民意，很有可能會舉行第二次脫歐的公投！

是否脫歐？對英國政府就很重大的事情，不論哪個政黨當選執政，首先要解決的就是這個問題，因為涉及的方方面面，事關國家的經濟發展和國計民生等一系列經濟政策的制定，既然是騎虎難下進退兩難，聽取一下民眾的意見，舉行第二次脫歐公投，也是一個不錯的抉擇。

用戶64077389477

英國工黨在大選中獲勝也不會舉行第2次公投。

英國工黨就算能夠在12月的選舉中上位,也不太可能重新進行脫歐公投。畢竟公投不是兒戲，第一次的公投已有了結果，假設能夠第二次公投，誰能保證什麼結果？如果還是脫歐派佔上風則工黨的留歐主張就徹底碉堡了，科爾賓的工黨還能混下去嗎？就算公投結果支持留歐那又怎麼樣？在野黨可以提議繼續再次公投，能再二就能再三，沒有什麼是不可能的。

其實英國脫歐現在是勢在必行，不僅英國民眾已經厭煩了脫歐的糾葛，就連歐盟也不願再挽留英國，英國去意已決，所謂強扭的瓜不甜，歐盟對英國也失去了耐心，一次次的延期，使歐盟也身陷其中被英國裹挾。

不要指望英國工黨上臺以後，虎軀一震就能把英國從脫歐的困局中立刻解脫出來。從英國現在的局勢說，不存在脫不脫歐的問題，而是不拖沓立刻脫歐的問題。所以就算英國工黨上臺英國民眾也不會再陪工黨玩公投，因為已經厭煩脫歐，再拖下去也沒有意義。

我是點力，喜歡就來個關注。

點力

公投是一把雙刃劍，既能打擊別人，也可能傷害了自己。

公投已經傷害了保守黨，想當初舉行公投的目的就是為了讓那些主張公投的閉嘴，結果玩大發了，公投通過，逼得卡梅倫辭職。後來就以公投結果為名，實行脫歐進程，但是在脫歐進程中時不時上演“拖”的把戲。從脫歐進程來看，主張脫歐的是不少的，不但在保守黨，在工黨內部有主張脫歐的。脫歐貫穿了工黨和保守黨，這是一個死結。

假設舉行公投，如果還是堅持脫歐呢？豈不是把科爾賓陷入了絕境。就像卡梅倫似得辭職，然後再來一次“脫還是拖”?那樣的話對工黨的傷害極大。

脫歐不是簡單地通過，所有的協議還要議會批准。以保守黨多年脫歐不成，都是工黨從中作梗來看，未來如果工黨主持脫歐，也必會遭到保守黨從中作梗，以報復工黨多年來的阻撓。這是最讓人頭疼的。

在工黨內部支持脫歐和支持留歐的人數是差不多的。任何脫歐和留歐的把戲必然會造成工黨的分裂，這是工黨不能忍受的劇痛。在今年的9月21日至25日，英國工黨在布萊頓召開大會。脫歐問題是工黨大會主要議題之一，會議期間，工黨內一些黨員主張支持留歐，還有不少議員主張脫歐，在相持不下的情況下，為了避免分裂，大會最終決定工黨將在脫歐問題上保持中立。

既然保持中立，就說明，在工黨上臺後也不會碰觸脫歐的公投，必然會以已經通過的公投結果來運行，避免給工黨造成難堪。這就帶來問題，脫歐不行，不脫也不行，還不如就讓保守黨把程序走完，不去承擔這個責任比較好一些。

不能舉行脫歐公投，還有一個重要原因。工黨的支持者，工黨看名字就是工人階級的黨，雖然和建立之初有了本質的區別，但是支持者還是遍佈英國各地的工會組織。有意思的是，工會的領導是支持留歐的，但是大部分工會成員是支持脫歐的。想不到吧？別看工黨檯面上一個勁的反對保守黨的脫歐協議，其實那是為了反對而反對，根本就不是出自於公心。只是為了讓保守黨難堪，讓保守黨沒有政績，只要保守黨沒有政績，工黨才有機會重新上臺。

事實上，工黨贏得大選的機會渺茫，據調查，支持科爾賓的英國人只有18%，這樣的支持率讓工黨沒有機會搞第二次脫歐公投。

本文觀點，歡迎討論，本文圖片來自公開的網絡。

春風踢碎鬼門關

假如？那我們就只講假如吧！假如英國工黨贏得12月的英國議會選舉，英國工黨領袖科爾賓成功組閣，成為英國工黨近10年來的第一個英國首相。他會再次舉行脫歐公投嗎？

我認為讓英國重新舉行脫歐公投，對於工黨領袖科爾賓來說是一個非常糾結的決定。因為，英國的主流民意是贊成英國脫歐的。這是英國選民對自身利益的維護而表達的意願。

很多人都在納悶，英國作為一個歐洲主要國家，呆在歐盟這個大家庭裡，有福共享，有難同當，不是很好，很安全嗎？為什麼要鬧脫歐，折騰個沒完沒了呢？

這應該與如下兩個因素有關吧！

其一，大英帝國的子民們的“傳統貴族觀念”根深蒂固，很難改變！

他們一向自認清高，不肖與他們眼中的其他“落後貧窮”歐洲國家為伍。就如戴著禮帽，手握柺杖對英國貴族紳士，走在大街上，目不側視，對擦身而過的平民們視若無睹，當成另類！對於他們來說，想要他們與“賤民”們同桌吃飯，同堂議事，簡直就是不可能的事！純屬一種有失身份之舉。

而大多數歐盟內的國家，在英國人眼裡，就是一些“落後窮國”，必須避而遠之！抱團作堆，同堂議事只會影響形象，降低‘’國格‘’。所以，脫歐是必須的！

其二，英國呆在歐盟裡不但無利可圖，還要吃苦受累。

英國一開始就對發起和參加歐盟沒有意願。而歐盟的主要發起國德國和法國總是覺得，歐盟裡沒有像英國這樣的綜合實力拔尖的歐洲主要國家加入，歐盟就不像歐盟，缺乏實力。由此，德法兩國就以“英國可以保有自己貨幣英鎊”等特殊誘人條件，連哄帶勸的把英國拉入了歐盟。

誰知，英國在歐盟這個大家庭呆了幾年，覺得歐盟這“大鍋飯”一點都不好吃！加入歐盟之後，不但一點好處撈不到，相反，還帶來了一大堆麻煩。例如，市場開放了，邊界開放了。外資倒沒引進多少，卻引來一大群“要飯的”！

有說，“實踐是檢驗真理的標準”，不試不知道，一試嚇一跳！這就是為什麼英國在2016年舉行的第一次脫歐公投，沒有懸念，一投即過！

其實，工黨領袖科爾賓不是不知道英國脫歐或不脫歐的利弊，而是抱著一種“政治理念”：扮演一種在野黨必須和執政黨唱反調的角色。如果他的工黨也事事附和執政黨保守黨，特別是在重大事情上，沒有自己的政黨立場，那不如把英國工黨和英國保守黨合併算了！

由此可見，工黨領袖科爾賓一旦成為英國首相。本著政黨理念，本著對英國工黨支持者的政治承諾，是有可能再次舉行英國脫歐公投的。

儘管他心知肚明，第二次英國脫歐公投的結果不會出現與第一次脫歐公投有什麼不同，即脫歐勢在必行，只是遲早而已，脫歐協議內容不同而已。

不過，據目前英國民意調查機構給出的數據來看，工黨領袖科爾賓的英國工黨難以之舉拿下英國新一屆議會選舉中的大多數議席。

關鍵字: 公投 國際 英國印象