rainman12
關掉頭條評論就是社會文明倒退了，多少新鮮事物和法律知識以及為人處世都是頭條評論裡出來的，頭條評論屬於正能量，即便有不合情理的故事出來都有人正確的指出批評，褒貶都和符民情習俗的，絕對不能關，關了就是倒退。
梅花朵朵575
平臺如果關閉了大眾評論，它不叫完整的今日頭條，實際上，寫悟空問答原創者，不外乎有二個方面。
一：通過寫作，表達自己對事情的看法，觀點，立埸。
二：希望寫後，能被推薦首頁，特別希望能得到讀者的點贊，評論，被薦首頁那是系統的看法，評論是讀者的看法。
通過評論：
通過評論可以看得出，評論的觀點是多方面的很活躍，大家對問題千恣百態的評論要全面樂趣得多。
在評論區作者所說的內容，特別是歷史方面所提供的，並不是很透徹，通過評論，補充資料，並不少於原作者所提供的原史的事實資料。
所以個人認為看原文，恐怕認真，仔細，硑究看原文少，絕大多數是在看評論，在評論中找樂趣，找感愛，找精神寄託。
如果說除去評論，那與呆板的版面報紙沒區別，將失去永葆青春，生動活勃，象少女一樣的活力。
在評話區，評論者的妙語趣談，語言萬千，想象豐富，異想天開，描繪離奇，形容誇張，下筆評論，離題萬理，筆上生花，暢所欲言，隨意所想，隨心所欲，隨意所寫，隨意發揮，此種型試，它刊無比，隨時評論，人人參與。
如果說沒有評論區，今日頭條將要失去，丟掉絕大多數觀者，寫作參與者，當然本人希望永運保持，人人可參與的評論區。
徐老大
頭條評論，是頭條的生命，沒有啦評論，頭條也就失去了它的價值和意義。因為在我們國家的新聞中阿諛奉承的到處可見。歌功頌德的更是數不勝數。但是，只有頭條評論才最貼近事實，真實的再現了事實的真相。在評論中揭露事件的本來面目，促進社會公平公正的發展。所以在評論中揭露社會醜惡現象，促進社會向好的方面發展。所以說，頭條的評論才是頭條生命和活力，才是全國大眾喜聞樂見的欄目。如果沒有了評論頭條就沒有人看了，他就失去了活力和動力。所以頭條最精彩的就是評論，在評論裡揭露社會的醜惡現象，使所有的事情都暴露在陽光之下。這就是頭條最精彩的。朋友們認為說得對，請點贊並點擊關注哦。
137965修德忠
一旦出現更好的平臺或者窗口，第一時間卸載頭條。沒了人心人氣，什麼都不是！！！就像卸載新浪新聞、騰訊新聞一樣，不會有什麼遺憾！
第一，有些圖文直接不能過審，莫名其妙，為啥不給過審！？
第二，有些評論直接過濾刪除，尤其涉及到……要想人不知除非己莫為，既然不能廣開言路，那不如就乾脆封了門路！
第三，大數據的精準推送，實在讓人很心慌，莫名的被監視感，相信很多人都在頭條上有這樣的感覺和真實經歷。
莫未來ぶ
關閉評論失生機，
人氣失去自失意。
評臺人脈在互動，
先機就在互動中。
無名小草134387980
頭條如果關閉了評論功能，會對頭條產生不可估量的失去，我認為還有可能‘’停擺‘’。
其主要原因是：一、‘’斷絕‘’了條友之間的相互交流。二、很多條友是衝著評論，才上頭條、看頭條的。三、還有很多條友專門喜歡、善長寫各種評論文章，發表各種評論，看各種評論。四、有些條友專門發表各種高見、指點迷津，表達自己高才學問和其它關於自己的、他人的訴求、願望、心意等。五、另外，有些頭條噴子專門在評論裡‘’發洩‘’個人情緒，說出來後，心理好過、舒服一些，才上頭條。六、頭條評論能跟【今日頭條】帶來興盛、繁榮，擴大、吸引、關切、關注等宣傳效應、效益、效率、效果。吸引力、感召力，能廣泛、廣闊影起強烈反響、共鳴，百花齊放、百家爭鳴、百軻爭流、紛芳鬥豔的大好形勢和社會、市場局面，使條友們有評論說話的一席之地，何樂而不為呢…………
袁聰
有一病號叫不全，
剛才割了闌尾炎。
不想手術割上癮，
又把肺來割半邊。
肺的手術剛做完，
又把胃來割一半。
屏來蔽去心肝割，
不全手術何時完。
沒了尖的球軍事頭盔
不能關閉頭條的評論功能。
頭條既然是大眾的平臺，百姓的園地，就應該讓其最大限度的呈現出百花齊放，百家爭嗚，為廣大頭條愛好者們廣開言路，異彩紛呈。
但是，本人同時也認為:開，也不能是無限度的。由於頭條欄目繁多，更新太快，有些內容條友們還沒來得及瀏覽就被新的篇幅覆蓋了。因此，建議每一個小板塊欄目的評論區裡，只限定刊載出前一百條的評論。這樣，既節省了讀者的閱讀時間，也調動了評論者搶先評述的積極性，從而更能提高評論的質量，真正達到“短”、“準”、“精”。
邊城蒼狼
作為今日頭條如果關閉評論區是頭條一大損失也是頭條倒閉象徵，當然對於頭條評論區作為頭條採取措施對罵人與骯髒的話題進行長期的封號，作為頭條在進化當必須符合國家政策假如現在的頭條國家新聞宣傳社會正能量為主題，當然頭條抖音創作各領域創作原創國家政策獻計獻策創作區分開，因此作為國家新聞主流媒體自媒體一國家政策做宣傳當然分特級中級，所以原創與創作分為等級不要以三四個問答就能加V，對於這老套加黃V是否取消用新的更改模式完善與現如今頭條的魚龍混雜，所以在頭原創創作評論對於每一個人身份證認證必要完善，作為國家政策要在各大網絡平臺對那些網絡借款放貸要有國家合理合法管理認證才能入住各大網絡平臺，因此沒有國家同以不合法網絡平臺借款貨款利息多少都要有國家制定，當然如冒犯者擾亂國家的法律法規這些商家以重法甚至追究個人的刑事責任，同樣一黑套路貸處理該抓的抓該關的關該罰的罰，對於我國臺灣問題香港問各大網絡平臺要更加的嚴格監管，依法冶國要一國家法律為主題要一完善為國家治理，因此商家祖國人民必須要遵守國家法律法規在怎麼自由社會自由言論都遵守國家法律這道紅線，作為對國家的治理體制要一國家政策為主要一國家整體佈局治理國家與未來。
wangweiww
關閉了評論功能相當於阻斷了讀者與創作者、讀者與讀者之間的聯繫，不利於內容資訊的傳播與繁榮。就像阻止貿易一樣，自古以來切斷人與人之間的聯繫是不可取的，頭條如果關閉評論功能無非就是自取滅亡，因為人們看新聞不會只是看在眼裡，爛在心裡，我們的感情需求需要釋放出來，我們有言論自由的權利。
只看不說，創建一個和諧的無聲世界，這不是一個大眾化平臺要做的事情，人們只會遠離今日頭條。而且，評論區本身就是個精彩的世界，我們在這裡分享喜怒哀樂、表達自己的想法、提出批評與意見，不僅可以幫助創作者完善自己的作品，而是還有助於社區繁榮。
英國著名劇作家蕭伯納說過：“你有一個蘋果，我有一個蘋果，彼此交換一下，我們彼此仍然是各有一個蘋果；但是你有一種思想，我有一種思想，彼此交換，我們就有了兩種思想，甚至更多。”
也許評論區還會有喋喋不休的吵鬧，甚至出現一些沒有素質的言論，但是生活就應該如此，沒有絕對和諧的地方。今日頭條的評論區，經常會有各種人才和段子手，發的內容總能讓人捧腹大笑，工作之餘刷刷頭條也是一大享受。大部分人看頭條，還是很開心的，這也是頭條能夠吸引人的地方，除了內容之外，評論也極為精彩。
說說有評論、知乎有評論、豆瓣有評論、微博有評論，淘寶也有評論，只要有人在的地方就有人說話，評論功能利大於弊。也許，有些人受夠了大都市的喧囂想要尋求一方淨土，但不應該是今日頭條，或許你來錯了地方。切斷人與人之間的聯繫，無非就是自取滅亡。今日頭條：信息創作價值。
