時刻戰鬥的老兵
我是在法言法，我來回答這個問題。
我親身經歷的一個案例，放在這裡分享一下，希望能夠幫到申請執行人和被執行人。
我認為，此件執行案件中，沒有任何一位贏家，可是說是“三輸”，原因如下：
一、申請執行人，“殺雞取卵”，後續款項的履行遙遙無期
我在以前的問答中回答過相近的問題，我總會問申請執行人申請執行的目的是什麼。欠錢不還固然可惡，但是，需要債權人明確一點，不還錢的原因是什麼。如果是有錢而故意不還，那麼，任何合法的手段都是可取的，因為不值得同情。如果債務人因為投資失敗，因病等等原因導致不能還款的，我認為，要回欠款必然重要，但是，方式和方法應該保持一定的理性，不應該將債務人唯一的收入來源掐斷。
回到題目，執行法官發現債務人在擺地攤，地攤貨可以沒收，通過拍賣等方式變現，償還債權人欠款，債權人可能當時能夠得到部分欠款，但是，如此做可能導致的後果就是，債務人以後只能變成“老賴”了，因為，沒有了經濟來源，沒有了賺錢還款的“希望”。
二、被執行人，“希望破滅”，後期無力履行法律規定的償還義務
作為債務人，有違約債務時，應該多與債權人溝通，取得債權人諒解，定下長期還款計劃，俗話說的：沒錢有個話。我想，執行難的問題，應該能夠獲得申請人的諒解。如果債務人不存在惡意欠債不還的情況，僅僅因為一時的失敗，導致的債務違約，生活中也是積極的努力賺錢，償還債務的，不妨為所謂的“老賴”留條活路，給一個“希望”。畢竟任何一個人都不希望自己是“老賴”。
三、執行機關，“執行不能”，執行案件短期內無法執結
實踐中，如果申請人提供了被申請人的財務信息，查證屬實後，如果申請人強烈要求查封、扣押的，執行機構一般都同意，而作為被執行人也是無話可說的。但是，面對這種申請人“置氣”式的執行要求，執行機關此案的結案期限，可預見的被無限置後了。可以預見的是，被執行人短期內是不會有盈餘資金來履行償還義務了，因為，唯一的生活來源被掐斷。
給債權人、債務人的建議
作為債權人一定不要忘記自己的最終目的：挽回損失。要理性。做一個理性的人。
作為債務人一定不要忘記自己的法律責任：履行義務。要主動。做一個誠信的人。
在法言法
律師大劉說法：請不要掐斷對方的經濟來源，不然一分錢也拿不到。
執行是一個很微妙的話題，就像企業重組一樣，如果你把企業一竿子打死，可能一分錢也拿不到，但是讓他重組，你還有一定的希望。
一、從被執行人的角度分析。
既然被執行人沒有跑路，選擇通過自食其力擺地攤，那麼對他自己而言，生活還有一定的希望，他想通過掙錢維持生計、償還借款，這是一個好的方向。
在執行過程中，誠意非常重要，被執行人不放棄一絲一毫的掙錢機會，這樣債權人收到錢的希望就更大。
二、對於執行人來講，執行方法很重要。
在執行的過程中，如果你發現了被執行人資產，可以要求法院強制執行，但也要分情況，比如直接沒收擺攤的貨物，有種竭澤而漁的感覺，明明被執行人現在生活已步入正軌，你卻斷絕了他的希望。
比如被執行人欠你10萬塊錢，這些貨物僅值1萬元，你收到這1萬元後，那9萬元是真打水漂了。
在能找到人的情況下，給被執行人一次機會，就是給你自己一次機會。
劉律師Lawyer
是否能對地攤貨物進行強制執行要看貨物是否借款人的，只有是借款人的貨物而不是其幫別人管理，那麼貨物就屬於借款人的財產，就可以視為可供執行的財產。
當然，從常識判斷，地攤貨物本身並不會太值錢，所以要看執行標的的大小，有時候執行不能取得實際執行效果。其實，借款人擺地攤是為了生存好，是為了過渡也好，並不能排除他會成功的可能，曾經有人手機貼膜月入五萬，值錢的本身不是地攤的貨物，而是服務帶來的經濟價值。
01
對擺地攤的借款人不必急於申請強制執行，認真觀察後做出決定
如上所說，目前擺地攤本身是一個不確定的賺錢行為，可以通過觀察瞭解情況後選擇對自己最有利的方式。如果地攤貨物有一定價值，又基本能彌補債務範圍，那麼直接申請對貨物提起強制執行也未嘗不可。
如果，值錢的是擺地攤的服務行為，那麼服務本身是無法強制執行的，而且只會打亂他賺錢金錢的能力，不如選擇了情況或者商討分期還款的可能，等待其成長，又不斷絕其生存發展的能力，應該是最合適的選擇。
02
一般來說，通常有其他出路的人是不會擺地攤的
如果一個人可以有更好的工作和出路，一般是不會選擇擺地攤的，不是看不起擺地攤的人。而是擺地攤本身很勞累，但不一定能賺多少錢，還要為此擔心城管的管理，擔心天氣的反覆變化。
所以，對地攤執行從法律上來說無可厚非，但從情理上來說，卻又有點過分，就像殺雞取卵一樣的效果，本身並不能直接有利的幫助申請執行人解決全部執行問題。只會讓被執行人沉陷困境，連改變和機會都難以獲得，這時如果可以容忍一下，等待一下，或許會有好的結果出現，恢復執行才更可能。
03
一個人願意去擺地攤說明其可以放下一切只為追求更好的生活
在這種積極生活理念的支持下，證明被執行人也是苦於應對目前的困境，而不得不選擇一個臨時的周全之計，雖然不能說其一定可以賺到錢，但並不能否認這種積極的生活方式和對生活努力的態度。
越努力越幸運，有的被執行人確實是沒有辦法還債，如果能給他們一定的生存空間，或者幫助一個新的機遇，或許人生還會有新的美好開始，還清債務只是最晚的事，肯努力的人改變命運的機會並沒有完全喪失，積極的應對才能創造奇蹟和未來。
結語
在法理和情理的衝突之中，如何尋求一種動態的平衡，即能促進社會的和諧，又能取得法律效果和社會效果的統一，讓申請執行人感受到公平正義，也能讓被執行人感受到公平正義，才是最和諧的法治實踐。
悟法析律
法院可以對地攤貨物進行執行，但是不一定會去執行。
首先，被執行人都已經擺地攤過日子了，處境相當堪憂。如果去執行，相當於斷被執行人的生活來源，會激化矛盾。此矛盾包括申請人與被執行人的矛盾及被執行人與法院的矛盾，同時也可能出現被執行人與社會的矛盾。
其次，這種行為無異於殺雞取卵，並且有可能遠遠達不到執行效果。地攤上的貨物能滿足執行標的嗎？
如果法院要執行，也會採取柔和手段，如凍結賬戶。最強烈的手段也只是在一定期限內採取對其限制人身自由（司法拘留），而不會斷了生路。
聊法人
若我是債權人，我不會傻到讓法院去執行借款人的地攤貨物。
雖然說無資產可執行的情況下，都是債權人提供財產線索，法院才會去執行。
地攤貨物，是可以作為財產被執行的，拍賣手續將非常繁瑣。
既然借款人已經在擺地攤了，那麼至少他是想要賺錢的，只有賺錢，才可能還錢。
若連貨物都沒有了，那麼還錢才真是遙遙無期了。
金融犯罪辯護倪菁華
藉此 給全國父老鄉親提個醒:
俗話說
: 跑了和尚，跑不了廟。
意思是 人跑了 房子跑不了。
如果 ，房子沒有，沒有還款的能力
。 無房無能力抵押， 假如給你的利息在高，不能借。
因為 放貸款 銀行是專家， 如果沒有抵押的貸款。
其次 靠 信譽。 如工作單位，如:連保。意思是兩家或者三家綁在一起。互相擔保，另外加上工作單位。
看看當今社會，看看銀行在出款之前的管理事項。
民間百姓，值得學習。說掉天，不能借錢。
迴歸正傳
債權人，通過法律途徑，使借款人還錢。
借錢方沒有能力，只有地攤貨物。
地攤貨物
很可能是借錢方的唯一出路，可能是一家人的食糧。
既然信任借款人，不能說一點關係沒有，把款借出。
債權人
那就看看怎樣能扶持借款人，鹹魚翻身，還清債務。
地攤貨如果每天賣出，生活費外。還能還點債權人。
那是萬福，不要逼迫，盼ta生意做大。還款只是時間問題，。
債權人如果有合理掙錢快的辦法，可以指路，在不違反法律的情況下，給借款人推薦。讓ta早日富裕，早日小康，早日發達 ，早日還清你的債務。
行人199075
如果這樣對一個擺攤創業人去強制執行，估計對報復社會不遠了？我就是一個負債的地攤人。我真心不想欠任何人的債。可惜創業失敗了，導致欠債還不上，但這些都是次要的。主要的是自己有沒有要去逃避。是否想再次東山再起而翻身。如果是欠債者不是惡意逃避。只是目前沒有執行能力罷了，就請各位債主給他機會翻身。應當給他適當的建議怎麼去做才能賺錢。這樣自己的債務早晚都會還清。相反如果債主不給債務人員翻身的機會。不給別人活路。別說最後自己一分錢要不到反而後貨不堪設想……本人曾經負債六十多萬。目前還有十萬左右債務
單親爸爸擺地攤
您好。首先您先明確擺地攤屬於什麼？
擺地攤賣東西無證的是屬於自由職業者，如果有證的是屬於“個體工商戶”。自由職業者是無工作單位的，一般在填寫自由職業者時，單位都填寫的是其戶籍（或暫住）地址，個體工商戶的工作單位當然是自己商號的名稱。
如果有證件，那麼就可以證明是借款人的財產可以被執行。所以您需要先調查好地攤合不合法。
眾所知周沒有證件的地攤是要被城管管理的。所以不是法院對地攤貨能不能執行，而是要看財產屬於什麼類型。
弘揚訴訟
這個問題要從三個層面回答，
1，法律層面，
欠款人擺地攤，不違法，如果法院執行地攤東西，是違法的。
如果地攤東西，有能抵押價值，法院必須先查封，後拍賣。
如果地攤東西，只是欠款人能生活價值，即5O0以下，法院不能查封，這些東西與本案無關。
社會層面，
欠款人不是犯罪，有勞動權，同時我們是社會主義國家，講究扶貧攻堅，社會兜底，欠款人已經到了擺攤地步，不能殺雞取屎。
道德層面，
放款人不是一點責任沒有，也不要成天老賴老賴的不離口，你不是什麼好人，多是些寄生蟲，大耳隆，執行不能，是專門紿你們的教訓。
鄂罕牧營
原則上地攤貨物也屬於被執行人的個人財產，當然可以予以執行。但是，我並不建議對地攤貨物申請執行。
如題所述，在一場民間借貸糾紛當中，債權人獲得勝訴，但是債務人卻沒有財產可供執行。也就是說，債權人雖然贏了訴訟卻還是沒能實現債權。隨後，債權人發現債務人在擺地攤，於是便想對地攤貨物強制執行。那麼，這樣做是否可行呢？
我認為這樣做並不可行。雖然債務人的地攤貨物屬於他的個人財產，確實可以強制執行。但是，法院對非金錢財產的強制執行的方式，一般是對其進行拍賣、變賣，然後將拍賣、變賣所得價款，在扣除拍賣費用以後，剩餘款項再用於清償債權人的債權。試想，那些廉價的地攤貨，能拍賣、變賣個多少價款？扣除有關費用後更是所剩無幾了，對債權人實現債權是毫無裨益的。
當然，債權人和債務人也可以在執行程序中，達成有關的和解協議，比如達成《以物抵債協議》，將地攤貨折抵多少債務轉讓給債權人。但是，債權人拿著這些地攤貨能幹什麼？難道讓他自己再去擺地攤賣貨嗎？顯然這是很不現實的。
其實，這件事情可以這樣解決。既然債務人在擺地攤，那麼他就會有相對穩定的收入。債權人可以將這條財產線索，提供給執行法院，讓執行法院從這筆固定收入中，每月扣除一部分給債權人用於清償債務。如此一來，豈不是既省事很多，又能更容易地實現債權？
綜上所述，題目中所述方法並不具有可行性，反而還會把債務人逼上絕路。
