天長地久

有關聯合國的言論最近比較多，也比較亂。

木叔先簡單梳理一下：

因為美國用簽證作為手段，耽誤了伊朗高層到聯合國開會的時間，引發伊朗對美國不滿，總統魯哈尼甚至說聯合國要是搬走，伊朗會支持。

俄羅斯外長拉夫羅夫也對美國沒有給該國10名外交官簽證表達不滿，稱現在是時候考慮聯合國搬出美國了。他還提到斯大林當年說的俄羅斯城市索契不錯。

這是這麼多年來，明確有人提到聯合國應該搬遷的比較靠譜的言論。

不過題目所言的特朗普要退出或者解散聯合國，則沒聽到國際哪個高層在公開談論這個問題。

因此和聯合國搬遷比起來，這個言論恐怕不真實。

其實從現實來看，聯合國安理會擴大常任理事國職位，要比聯合國搬遷或者美國退出和解散來得會更快，更現實。

為什麼這麼說？

聯合國搬遷的話，相當於另起爐灶，弄一個新的國際組織。

這與聯合國解散基本上沒啥太大分別了。

因為美國當然不允許搬遷，如果搬遷的話，美國很可能就提出解散，成立新組織，自己玩自己的。這意味著國際社會的分裂。因此如今的聯合國機制和新組織的機制肯定要對峙。

這種情況，在可預見的將來是不會出現的，各方沒有共識，而且誰也不知道這麼巨大變化的後果對自己究竟是利大還是弊大。

包括特朗普也沒有正式提出，可見他也不敢面對這個現實。

而聯合國安理會改革，其實是全球所有國家的共識。只是對怎麼改，在具體方針上有不同的方案。不過這個共識要比聯合國搬遷大多了，也現實多了，成本更是低多了。

所以，未來聯合國安理會改革一定會出現，就要看各方博弈而已。

目前沒有看到美國提出什麼改革方案，但是基本上安理會擴容這是肯定的，而擴容的數量和權利是討論的焦點。

換句話說，改革的本質上不在於擴容多少國家，而在於擴容的這些新的安理會常任理事國是否具有和五常一樣的否決權。

這應該不只是美國一家這麼看。

比如印度日本巴西德國四國，是最有可能獲得新的常任理事國席位的國家，他們一旦進入，是否也很如今五常的權力一模一樣？

如果完全一樣，也擁有否決權，美國肯定不願意看到自己權力被分散，因而反對的可能性很大。

如果出現以上所說的局面，即使沒有更多新的常任理事國，只是多了這麼4個的話，美國也不會願意。

要是新人的權利和老人不同，他們不被授予一票否決權的話，美國的利益不會受損，那麼當然美國的阻力就會小多了，甚至根本不在乎擴容的數量。

因為無論是增加5個還是15個，討論最後的表決，只要美國不滿就可以否決，常任理事國數量對美國已經沒什麼意義了。

因此，在這種背景下，美國當然不會退出或者解散聯合國，還是會維持這個體系運作，畢竟他們的既得利益沒有受損。

木春山談天下

（特朗普）

這個不必過分擔憂，如果美國總統特朗普宣佈退出聯合國，或者準備解散聯合國，世界各國可以做出三個選擇：

第一，如果美國宣佈退出聯合國，那隨他的便，這是人家的自由，誰也管不著，就象去年美國退出聯合國教科文組織、萬國郵政聯盟、巴黎氣候協定等等協議一樣。

第二，如果特朗普意圖解散聯合國，那聯大193個成員國中反對該舉動的國家可以集合到一起，全部投票反對他。

第三，既然美國已經決定拋棄聯合國，那大家可以開會選一個都認可的地方，把聯合國搬出去，遷移到瑞士日內瓦或者俄羅斯所說的索契等地方都可以，以後再也不用受到入美簽證約束。

聯合國自二戰勝利後成立至今，風風雨雨經過了大幾十年，美國在此期間打著聯合國旗號，幹下許多可恥勾當，比如，利用聯合國人權組織公然干涉其他國家內政，利用一票否決權推翻許多不利於美國但利於發展中國家的協議，聯合國有時候成為美國製造災難的遮羞布，成為美國沽名釣譽的場所，如果特朗普一時昏了頭決定退出，或者企圖解散，無異於自廢武功，自絕於天下。

沒有眾多國家襯托，他這個“世界警察”就成了光桿司令。

稍有理智的人都不這樣幹，善於算經濟賬的特朗普更也不會這麼做。他以前曾經做出類似表態，只是惱羞成怒下的威脅而已。如果聯合國宣佈開除美國，或者遷出去，世界上最緊張、最生氣的可能就是川普總統閣下。

特朗普狂言無忌，隨意表態發言，已經成為國際常態，他說一套做一套，大可不必當真。如果他想退出聯合國，世界各國可以靜觀其變，不做任何表示，看看他牛皮哄哄，最終如何收場！

最後，需要指出的是，聯合國是世界的聯合國，不是美國政府的私有財產。聯合國總部所在地並不屬於美國政府軍所有。當年聯合國選址時五常充分考慮到這一點，也就是說，美國政府沒有權力指手畫腳，更沒有權力解散聯合國，雖然當年組建時美國出力最大，但二戰勝利是同盟國齊心協力打出的天下，不是美國一家功勞，在五個常任理事國當中，平起平坐，除了會費多出一點，美國也並不比其他四個國家更優越，更有特權。

聯合國雖然是一個籠統的機構，沒什麼實際權力，但是他的權威性在國際上獨一無二，特朗普退群成風，但是他永遠不會真正退出或者宣佈解散聯合國，因為離開聯合國的美國等於離開了世界人民……所以天下的仁人志士，大可不必為此杞人憂天，該幹嘛幹嘛去吧！

夢裡青山1

這件事不是沒有可能，大統領始終就是大統領，他的行為要是能夠被摸透了，他就不是大統領了。

特朗普擁有偉大抱負這一點是毋容置疑的，他最羨慕的就是美國總統山上的四位總統，總想著自己有一天能夠像他們一樣偉大。為了這個夢想，特朗普斥巨資競選了美國總統，當上美國總統後，他只拿一美元工資，其餘全部捐獻出去，試問美國曆任總統哪個有這麼高尚。並且特朗普還因為當總統，使特朗普集團的資產縮水數十億。

因此，特朗普當總統不圖錢，只圖名。為了能夠名垂青史，特朗普剛剛上任就亮瞎了世界的眼睛，他頻頻上演怪招，從全球發起貿易戰到四處退群，從打壓伊朗到打壓委內瑞拉，特朗普的身影無處不在，有他在的地方就有江湖，特朗普成為和平世界的一條鯰魚。

因此，我們不要低估特朗普想要出名的決心，在退出聯合國問題上，我們從目前情況看，特朗普是不大可能會退出聯合國，因為在下一屆總統競選之前，他要儘量中規中矩，不給民主黨以打壓他的口實，這樣才能力保能夠競選成功，否則自己的偉大的夢想就不可能實現了。但一旦明年大統領成功連任，擁有偉大抱負的特朗普可能會再次令世界大吃一驚。他競選成功後，沒有了競選的羈絆，最後一屆的特朗普很可能上演最後的瘋狂

退出聯合國絕對是一個改變現有政治格局的大事，在特朗普看來，聯合國目前已經不是忠實執行美國意圖的一個工具了，在很多問題上，聯合國和美國都是背道而馳。因此，特朗普多次呼籲對聯合國進行改革，並且拖欠聯合國鉅額經費，這都是特朗普對聯合國不滿的表現。

因此，未來如果聯合國繼續保持現狀，不按照美國的意圖進行改革，特朗普很有可能會一退了之。根據聯合國憲章，任何國家都可以自由退出聯合國，這是聯合國會員國的權力。但其他國家退出不傷大雅，美國退群事就大了。因為，聯合國本身就是美國倡導建立的，並且聯合國總部還設在美國。

美國的退出對聯合國來說絕對是一場巨震，美國退出後，聯合國繼續呆在美國就不合適了，必然牽扯到搬家問題？搬家不是大問題，但問題是搬哪裡？這時候，聯合國內部一定會產生很大的爭議。還有一個問題，聯合國常任理事國如何進行改革，原來有5個，現在成了4個，是不是要增補一個，增補誰合適，這時候還會吵成一片。

這還不是最大的問題，原來美國在聯合國是老大，現在老大退群了，這個群還有存在下去的必要嗎？如果這時候，美國就像當年建立聯合國的時候一樣，再倡導建立一個新的聯合國怎麼辦，是不是會有很多小弟跟風退出聯合國，加入到美國新建立的聯合國，到時候形成跟風效應，各國紛紛退群，聯合國就名存實亡。

以上情形絕非恐嚇，而是未來很有可能出現的情形。對此，我們如何應對，說實話很難。當美國退群后，我們應該號召世界各國堅決譴責美國不負責任的行為，並積極拉攏歐盟各國，只要歐盟各國不退群，其他國家退群都是小事。因為，美國退群后，俄羅斯肯定會積極支持，在這方面俄羅斯不會有問題，最大的問題就是歐盟，如果歐盟各國選擇和美國一道退出聯合國，那麼聯合國就完了。但如果歐盟各國堅持己見，就像現在同美國打貿易戰一樣堅決，那麼，聯合國就完全可以存在下去。到時候，聯合國五大常任理事國依然堅持不退群，那麼，聯合國的主心骨就還在，其他國家一看四大理事國都不退群，這就給了他們留在聯合國的信心和勇氣，因此，未來一旦美國退群，如何留住歐盟就是最大的關鍵因素。

大國縱橫

美國在聯合國，享受著特殊的待遇，並擁有一票否決權。聯合國總部，也在美國。所以，雖然美國承擔著聯合國22%的會費，但是，實際上享受著更多的“特殊待遇”。

儘管如此，美國卻拖欠聯合國80億美元的會費。而且，美國還尋找理由，拒籤多國代表入境，參加聯合國大會。因此，已經引起了公憤。

以俄羅斯為代表的23個國家公開呼籲，將聯合國總部搬離美國。可見，美國的所作所為，已經引起了世界的廣泛不滿。

雖然川普的脾氣暴躁，但是，象退出聯合國這樣的事件，並不是川普想要退出，就能夠退出的。因為，這是美國的大事件，是必須要通過美國的參眾兩院投票通過，才能夠實施的。即使川普是美國的總統，也沒有權力擅自退出聯合國。更不要說，美國還是世界霸主，退出聯合國之後，美國將會被過緣化，這個風險，是美國不敢冒的。

況且，上述已經表明，由於美國的所作所為，已經有23個國家公開要求，將聯合國總部搬離美國。而美國拖欠聯合國的會費，也導致了聯合國官方的不滿。而美國退出了聯合國，即使是成立一個新的國際組織，也不可能代替聯合國的功能。

而且，現在全世界知道，美國以自己為中心，參加到美國成功的國際組織，就成為了美國砧板上的肉，任其宰割。所以，願意參加的國家有多少呢？這些都是未知數。因此，不管是川普，還是美國政府，都是不可能退出聯合國的。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

幸福地帶2

美國退出聯合國？美國要解散聯合國？滿嘴跑火車的言論。無緣無故，你能給我100塊錢嗎？肯定不能吧！那美國為什麼要退出聯合國呢？

聯合國本身就是由美國發起的，美國在聯合國利益很大，有聯合國，美國就會理直氣壯的去做很多事，如果沒有聯合國，美國還要去找理由，麻煩不麻煩？

聯合國在美國看來有些不太聽話了，所以美國的懲罰，核心就是欠聯合國會費，讓聯合國運行困難，讓聯合國知道虎衰雄心在，美國是老虎，不是病貓。

關於安理會常任理會擴容印度最積極，整天說他的經濟大發展，需要入常了，再強能比日本強嗎？以前日本入常積極性最高，現在有些心力不逮了，以前日本的會費達到了第2位，尚且入不得，現在何況地位越來越低呢？至於德國和巴西看的更比較淡了。

往後的結果就是，聯合國作用越來越淡，這也是為什麼很多國家強調聯合國的重要性的原因了。聯合國只不過是大國博弈的一個舞臺，前聯合國秘書長那丹說，大國起爭執，聯合國就不存在了。

大志遠思想空間

美國如今在國際上口碑太差，最近聯合國也公開揭露美國犯了戰爭罪。

據人民網報道，近日聯合國派往也門的調查組發表了一份也門局勢調查報告。美國向沙特等多國聯軍提供情報、後勤、武器等支持。

而多國聯軍不僅肆意殺害也門無辜百姓，還蓄意阻止也門人獲得援助食物。

美國及其盟友就是赤裸裸地犯罪，而且美國這事還沒少幹。都說建立聯合國是為了維護世界和平，然而對霸道的美國卻沒任何約束力。

另外，美國長期拖欠聯合國會費是世人皆知的事，如今已高達11.57億美元。

美國的理由是美國交的太多了，但聯合國會費標準是按每個國家國民生產總值比例計算的，並不是針對美國的。

比如中國已經是世界第二大經濟體，中國就一直按照標準繳納會費。美國是全球最大經濟體，毫無疑問理應多交。但美國就是不要臉耍賴皮，聯合國能怎麼辦呢？

美國這幾年確實退群不少，比如巴黎氣候協議、聯合國教科文組織、聯合國人權理事會，甚至WTO等等。

但這些特朗普的理由都是“不符合美國利益”，而聯合國則不同。

會費可以賴、犯了戰爭罪聯合國也拿它沒辦法，打壓其他國家時，聯合國就成了替美國保管橡皮圖章的，這對美國完全是有益無害的，特朗普有什麼理由退群呢？

再說美國退出了聯合國，目前也沒有國家有這樣的經濟、軍事實力，能重建國際秩序。

大國經濟實力勉強及格，但軍事實力有所欠缺，要想維護地區穩定，目前還不具備向全世界投放兵力的能力。

俄羅斯軍事上但沒太大問題，但關鍵是沒錢，如果像美國一樣在各大洲建軍事基地，一定會拖垮俄羅斯經濟，再說老毛子嗜土如命，它當大哥，大家也不放心。

除了二哥、三哥，其他國家更不具備這種能力。所以雖然美國愛耍“流氓”，但目前沒這個“大哥”還真不行。

花木童說史

假如美國退出聯合國，世界各國應對的第一個問題是跟著美國走，還是繼續留在聯合國。聯合國五常之一英國大概率會跟著美國走，西方世界只剩下法國與中俄難以抗衡，多半也會跟著美國走。五常只會留下兩常。

這個不愁，剩下190多個國家，想入常的國家多得是，可以說要多少有多少。但是美國走了，英法走了，其餘這190個國家有沒有走的？還能剩多少國家？具體數字不好估計，但西方發達國家走的應該不在少數。

世界主要的經濟體走了，發展中國家和窮國跟著誰走？跟富餘國家走，還是跟老二俄羅斯走？同志們吶，形勢一點也不樂觀。走了的國家勢必和留下的國家形成對抗，對抗的必備條件就是聯合。因此，第二個聯合國就產生了，雖然它不一定叫聯合國。

而維特影響力的主要因素是號召力，號召力不足，作用力就不足。而維持一個寵大機構主要經費誰出？次要經費誰出？俄羅斯？沒錢。另一個大國恐怕不當這冤大頭。目前的聯合國政治權力有所消弱，但人道主義救援，救災救難，醫療衛生，科教文發展，扶助弱國……等等，需要花錢的地方一大把一大把，資金哪裡來？

而在世界安全方面，對抗美國集團成了頭等要務，各國的國防投資必須大幅度提高，就像特朗普要求歐盟提高軍事開支那樣。連歐盟都不願意提高軍費，沒有歐盟的聯合國誰願意提高軍費？即使願意，有沒有能力？

一個安全上得不到保障，經濟上得不到好處，發展上得不到促進的聯合國，誰還願意留下？朋友們吶，美國假如退出聯合國，聯合國差不多就得解散，情況比較嚴重！如果形成兩大對抗陣營，連個做買賣的好主都難找到，經濟發展也會受到限制。

聯合國雖然差不多成了一個吵架的地方，但到那時連個吵架的地方也沒有了，這世界多麼寂寞？不過，吵架的地方沒了，打架的地方可能多起來？這世界從此將更不太平。

不過，大可不必擔憂。美國不是特朗普的，特朗普也不會宣佈退出聯合國，即使宣佈了國會也不會批准。在這點上，美國基本上是個負責任的國家。而且，再找一個夠格或比美國好一點的世界警察恐怕還真比較難。

吉祥如意170587193

美國要是自己主動退出聯合國，那儘管讓它退就是了，不管美國自身多麼強大，毫無原因退出聯合國都是不理智的舉動，這樣做將會讓美國的國際形象遭受重大損傷，所以各國也不用太緊張，美國退出聯合國之後其它國家繼續待在聯合國就可以了。
(特朗普)

聯合國是目前全球最具影響力的國際組織，它的前身是國聯，二戰之後美國主導國聯進行改革並設立了現在的聯合國，該組織的總部則設在美國最大城市紐約。聯合國的設立對於人類和平具有非常重大的意義，作為一個由全球各主權國家共同組成的組織，加入聯合國意味著一個國家的獨立主權獲得了全世界的普遍承認，所以只有很多國家會拼命擠進聯合國而不會有哪個國家會主動退出聯合國。聯合國作為一個各國交流和溝通的平臺，如果哪個國家主動退出這個組織，那它將很容易被世界孤立，即便是美國也不例外。
(聯合國總部大樓)

美國作為聯合國成員當中最具影響力的一個，雖然它每年要為聯合國支付20億美元左右的費用，但聯合國對於美國的價值卻也是很大。首先，聯合國可以給美國提供一個跟各國交流溝通的平臺，它方便了美國跟對手的溝通，這能夠有效降低美國跟對手發生直接軍事衝突的風險，尤其是面對俄羅斯這樣的核武器大國，聯合國降低美俄發生衝突的風險就是讓人類生活得更加安全。另外雖然聯合國在某些時候也會對美國產生牽制作用，但是美國還可以選擇繞過聯合國採取自己的軍事行動，聯合國很難約束美國，所以美國也沒必要非得退出這個組織。

每年20億美元對於美國而言並不是什麼負擔，況且聯合國總部設在美國紐約，這能夠為美國帶來更多的國際遊客，各國官員的開銷能夠讓美國民眾獲得不少經濟利益，而美國利用簽證限制一些國家的官員進入聯合國，這也是美國的政治資源，所以聯合國的存在對於美國而言總體還是收益多於付出。美國現任總統特朗普自上任以來已經帶領美國退出多個國際條約和組織，特朗普也曾威脅要讓美國退出聯合國，但是他並沒有真的這樣做，而且實際上特朗普也不會這樣做。

至於說美國解散聯合國的事情，事實上美國根本就沒有權力解散聯合國，因為聯合國並不是美國一家的，如果美國真的要退出聯合國，那聯合國最多也不過是把總部搬到美國之外的其它國家，這個組織並不會因為某個國家的退出而瞬間解散。當然，美國作為全世界最強大的國家，它退出聯合國之後，聯合國的國際影響力肯定要大打折扣，所以聯合國本身也不會希望美國退出。不過大夥也沒必要太擔心，正如前面所分析的那樣，聯合國的存在總體對美國有利，所以無論特朗普多麼喜歡退群，他也不可能帶領美國退出聯合國。

李姓先生

如果哪一天特朗普宣佈要退出聯合國，恐怕沒有誰會感到意外，畢竟對於退群狂魔特朗普來說，只要是不能給美國帶來經濟利益的國際組織，退出也無妨。

特朗普擔任總統以來，已經退出了包括巴黎氣候協定等多個國際組織，如果不是白宮官員攔著，恐怕特朗普連WTO都要退，而WTO被稱為“經濟聯合國”，美國如果真的退出聯合國，還真是一件比較棘手的問題。

聯合國第74屆大會在美國紐約舉行，但是特朗普卻不給參加會議的伊朗和俄羅斯代表發籤證，以至於險些錯過聯合國大會。

特朗普的肆意妄為和橫行霸道引起多個國家的不滿，包括伊朗和俄羅斯在內的23個國家提議將聯合國總部從美國紐約搬走，其中俄羅斯提議搬到永久中立國瑞士，以此避免美國對聯合國的影響。

聯合國是美國霸權的象徵，如果聯合國搬走了，美國的國際地位也會大幅度下降，作為回應，美國必然以退出聯合國為要挾，禁止將聯合國搬走。

如果美國退出聯合國，各國應該如何應對？

美國可以離開聯合國，但是聯合國也離不開美國，聯合國每年經費約為30億美元，其中美國佔了22%，平均每年約6億美元，美國總是拖欠會費，但是從來沒有逾期，這讓聯合國十分難受，今年八月，聯合國險些因為會費不足而停擺。如果美國退出，願意拿錢的國家肯定會有很多，但是隨著美國的退出，聯合國的威信也將下降。

聯合國決議能夠生效，很大程度上依賴於美國的強大經濟實力和軍事實力，而且美國敢於得罪人。

1990年薩達姆吞併科威特，安理會以14票贊同，0票棄權通過了對伊拉克的制裁議案，同時要求伊拉克在1991年1月15日前撤軍，否則授權聯合國成員國以武力打擊伊拉克。

聯合國要求伊拉克撤軍的最後期限很快就到了，但是薩達姆仍然沒有絲毫撤軍的意思，想要保證科威特的獨立，只剩下武力這唯一的選擇。

1991年蘇聯瀕臨解體，實力已經不允許蘇聯發動大規模戰爭，其餘國家多數有心無力，畢竟薩達姆號稱伊拉克陸軍戰鬥力世界第四，一般國家不要說擊敗伊拉克，即使把軍隊運到中東都很費勁。

1991年1月17日，美國聯合33個盟國對伊拉克發動“沙漠風暴”行動，對伊拉克首都巴格達展開空襲，伊拉克損失數十萬軍隊之後被迫接受聯合國決議，從科威特撤軍。

美國不發動戰爭，科威特將成為伊拉克領土，薩達姆會更加囂張，而且受到薩達姆的鼓勵，各國也會變得更加激進，因為反正聯合國也不管用，即使侵略也不會受到制裁。美國的出現打斷了各國擴張的野心。

美國提出聯合國，有沒有哪個國家能夠承擔美國的角色？以目前看來很難，俄羅斯經濟實力不足，英法兩國常規軍事力量不斷萎縮，難以發動持續戰爭，五常中另一個國家奉行中庸政策，關鍵問題上只會譴責，沒有威懾力。

美國GDP佔全世界的24%，而且美國及其盟友的公司幾乎壟斷了尖端領域，只要美國不承認，聯合國的決議基本無效，比如聯合國想要制裁哪一個國家，但是美國偏偏與被制裁做生意，誰能阻止？

美國退出聯合國，被孤立的不是美國，而是俄羅斯，美國盟友眾多，即使不在聯合國，也不影響美國與歐美國家日韓沙特以色列等國之間的關係，美國組建小聯合國，被孤立的反而是俄羅斯伊朗。

為了防止自己被孤立，俄羅斯不會讓美國退出，美國也不敢冒險立刻聯合國，因此各國會妥協，聯合國繼續留在美國，而美國即使囂張也不敢越過底線。

視野新觀

最近一段時間，有關聯合國遷址的議論比較多，主要是源於俄羅斯外長拉夫羅夫和伊朗外長扎裡夫的言論，俄羅斯是因為美國利用簽證阻撓俄羅斯10名外交官參加第七十五屆聯合國大會，伊朗則是總統和外長因遲遲得不到簽證，擔擱了赴聯大的時間。兩國外交官散佈聯合國遷址的議論，主要是表達對美國的不滿，真正要遷址聯合國，並不是俄羅斯和伊朗說了算，最少得通過全世界的聯合國成員國舉手表決。

特朗普如果宣佈退出聯合國或解散聯合國，世界各國該如何應對？

△特朗普無權宣佈退出聯合國。

成立聯合國是二戰的勝利果實，是美國先賢對世界最卓越的貢獻。聯合國是世界各成員國共同議事的地方，世界秩序從二戰前的無序走到了有序，最起碼全球安全環境得到了改善，避免了全球大戰的發生。

聯合國成立美國是主要的創始國之一。美國是三權分立的國家，重大問題決策上，美國總統只是美國國民的代言人，美國憲法和美國製度制約著美國總統，美國眾參兩院才是國民及國家利益的代表。美國總統特朗普上臺之後，瘋狂地退群毀約，美國眾議院就約發三章，用法律的形式決定特朗普無權退出北約和聯合國組織。特朗普多次聲稱要退出北約，現在就老實多了，沒有再發表類似的言論！

△搬遷聯合國象徵全球大分裂。

聯合國辦公地點的搬遷，標誌著全球的勢力的大分裂。如果是特朗普宣佈美國解散聯合國，則代表美國不再需要現在的聯合國，宣佈解散聯合國等於是強行終止聯合國在美國的辦公地點，逼迫聯合國所有成員國退出美國。聯合國是全球國家的聯合國，有《聯合國憲章》（國際法）作保障，美國無權解散聯合國！如果是美國宣佈退出聯合國，則表明美國自動放棄得來不易的權力和權利。

美國是世界的超級霸權國家，解散或退出聯合國，將表明世界意識形態不同國家的重新站隊，也就是兩個或多個陣營的大分裂丶大對抗。對全球一體化是嚴重的挑戰。既不符合美國利益，更不符合全球各國的利益。

△全球一體化是世界潮流。

特朗普如果敢宣佈解散或退出聯合國，那是美國作死的時候，也是美國末日的提前到來。

美國不是需要退出聯合國，更不希望解散聯合國，美國需要的是加強美國在聯合國的集權，回到“美國說了算＂的時代！美國壟斷了聯合國幾十年，隨著新興大國的崛起，美國掌控聯合國的能力越來越弱，譴責美國的聲音也越來越多。要求聯合國常任理事會改革的國家也越來越多，美國的“一言堂＂的時代一去不返，這才是美國最不甘心的。

改革聯合國，美國肯定希望對美國越來越有利，世界各國則希望對自己國家越來越有利，這就是聯合國改革的話題熱炒不衰，卻總是衡溫不變的原因。

（特朗普一家7口參會聯大）

美國掌控不了聯合國，卻可以利用聯合國在美國的便利，利用簽證噁心他國領導人，限制他國外交人員進入聯合國發出譴責美國的聲音！特朗普可以率領全家座一排椅子參加聯合國大會，卻利用簽證阻止他國外交人員參加聯合國大會，這就是美國特朗普在聯合國的特權！

關鍵字: 伊朗 聯合國 美國