4少
若去對比這些人物，多少有些大言不慚，不敬之嫌。這幾位大神，都和成功學，教育培訓相關。我曾經也痴迷於成功學，就姑且從成功學熱度下降談下自己看法。
1、成功學，類似打雞血，但實操難度較大。剛開始接觸成功學演講的時候，正是成功學風靡的時候，那時候一張陳安之的演講視頻光盤賣好幾百。看的我熱血沸騰，讓我相信，只要努力，一定能夠輝煌。
2、理想很豐滿，現實很骨感。理想遇到現實，大多涼涼。他們的演講過多的強調了個人努力，個人熱血，卻有意無意的忽略了每個人及其面對的客觀現實。有的人資源太少，家庭複雜，有的人意志不是很堅定，有的人並沒有選擇的權利。導致，參與成功學培訓的學員，其實真正成功的並不多。
3、審美疲勞。進入信息爆炸時代，人們接收的勵志人物信息太多。有一種疲勞感，和麻木感。4、出現了更多比他們成功，比他們的演講更讓人思考的人物，吸引了大家眼球。如馬雲，等互聯網人物。
5、隨著年齡閱歷的增長，更多的人認清成功學的弊端，太多空泛，可執行性不強。同時也清楚了自己該走的人生路。也許，每個人對成功的理解並不一樣。大多數人，最終還是喜歡平淡的生活。有一個喜歡的工作，和睦的家庭，未必就不是一種成功。
成功學雖然熱度不如以前，但也不能一棒子大死，其鼓舞人上進努力的思想還是很可取的。尤其對年輕人，有很好的鼓舞啟示作用。
以上，若你還有不同看法，歡迎留言討論~
微人輕輕言
為何傳統的大師們如陳安之，劉一秒，梁凱恩，翟鴻燊，俞凌雄等等沒有市場了呢？
之前，寫了一個回答，也寫了一篇文章，我再摘錄一下，我的觀點，未必對，大家一起交流，我始終認為，看問題不能浮於表面，要看到問題的本質，提升自己的認知水平，人云亦云你永遠都要被人割韭菜！記住，陳安之們，也沒什麼不對，一切要看自己的理解，以及有自己的判斷，這個尤為重要。
以下是我的一些看法！
有人問：為什麼學過陳安之成功學的人都變得神經兮兮的，聽了劉一秒的培訓後企業都做倒掉，這是什麼原因呢？
20年前的陳安之，10年前的劉一秒，都是那個時代的產物，並沒有什麼值得批判的。
陳安之的成功學，是不是一無是處呢，劉一秒的三玄智慧，到底有什麼魔力，讓那個時代的企業家喪失了理智，蜂擁而至呢？
難道他們都是大傻瓜，這些企業家還不如這些普通的打工一族？
好好想想，事情的本質是什麼，而不是人云亦云。
陳安之時代，是執行力第一的時代。
成功學的本質：只要心態好，朝一個固定的目標努力，就會成功！那個時代是一箇中心化的時代，目標，方式，方法幾乎是固定的，掌握了就能成功，努力去做就能成功。
這是陳安之時代成功學的本質。
你以為，大家都是傻子，花錢買書，買光碟，聽講座，憑什麼啊，學習一種心態，調動主觀能動性，掌握方法，努力就會成功，這是八九不離十的事情。
這就是陳安之成功學的邏輯，也是那個時代的產物。
前幾年，進入了劉一秒時代。
劉一秒，深圳思八達的創始人，傳奇經歷，江湖人稱秒哥。
劉一秒原來在成功夢工場銷售陳安之的課程，據說有一客戶非常難搞定，秒哥一天打了100多個電話，搞定了這個客戶，也因此一戰成名。
成功是原因的，絕非偶然，你能說，人家全部靠蠻力嗎？絕對是有智慧和方法的人才能成功。
後來的事情比較複雜， 不詳細展開了。
秒哥此後向成功夢工場的老闆王陽要求去做講師，沒有獲得同意，王陽認為他做不了。秒哥一怒之下，離開了成功夢工場，幾年之後，出來已經是大師了。
中間發生了什麼，不得而知，估計是遇到高人了吧，或許是閉門苦練······
但可以看出，劉一秒是有天賦的，否則怎能成為一代培訓大咖？
秒哥的課程結合了管理和領導力，打雞血也有，另類雞湯吧！
但也正暗合了那個時代的戰略、品牌、管理和領導力。
太詳細和專業的不想在這裡講了，估計也沒人看。
我想說的是，你去聽成功學也好，管理學，領導力課程也罷，但要有自己的判斷，要有自己的價值觀和思考的框架系統，否則，學得越多，就像題主說的：學亂了，學砸了，學瘋了。
在碎片化學習之前，先建立自己的知識系統，然後再不斷地用碎片化知識進行原有知識的填充和更新，這才是互聯網時代的學習之道！
人總是有痛點、癢點的，也是有侷限的，東哥，馬總，大明星，大v都一樣，有在這個世界上的認知侷限，要不那些道長，隱士，王林怎麼會有市場，但你能說馬總和東哥很愚昧嗎？
現在是互聯網時代了，去中心化，碎片化和分佈式的世界，需要另外的一套方法了。
為什麼學過陳安之成功學的人都變得神經兮兮的，聽了劉一秒的培訓後企業都做倒掉，這是什麼原因呢？
一切源於自己！！神經兮兮也好，企業垮了也罷，怪不得別人，因為你自己不會獨立思考和變通，人云亦云，即使你不去聽這些，也會垮掉…
深知精準營銷創始人CEO 蔣軍
提供互聯網精準營銷策劃，品牌超級IP構建，場景化產品策劃，互聯網商業模式設計，社群營銷運營，資源導入及項目落地，急功急利做品牌，快速實現銷售轉化裂變。
蔣軍
現在大師的門檻是不是有點太低了？
在上個世紀20年代，清華國學院在胡適的建議下聘用了四個人，他們分別是梁啟超、陳寅恪、王國維、趙元任。清華的校長梅貽琦說過一句後來非常出名的話，“所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。”
1948年3月，當時的中央研究院召開了年會，選舉出了81名首屆院士。其中人文組院士28人，數理組院士28人，生物組院士25人。
這是當年留下來的合影
第一排左起：1.薩本棟 2.陳達 3.茅以升 4.竺可楨 5.張元濟 6.朱家驊 7.王寵惠 8.胡適 9.李書華 10.饒毓泰 11.莊長恭
第二排左起：1.周鯁生 2.馮友蘭 3.楊鍾健 4.湯佩松 5.陶孟和 6.凌鴻勳 7.袁貽瑾 8.吳學周 9.湯用彤
第三排左起：1.餘嘉錫 2.梁思成 3.秉志 4.周仁 5.蕭公權 6.嚴濟慈 7.葉企蓀 8.李先聞
第四排左起：1.楊樹達 2.李宗恩 3.伍獻文 4.陳垣 5.胡先驌 6.李濟 7.戴芳瀾 8.蘇步青
第五排左起：1.謝家榮 2.俞大紱 3.陳省身 4.殷宏章 5.柳詒徵 6.馮德培 7.傅斯年 8.貝時璋 9.姜立夫
第六排左起：1.鄧叔群 2.吳定良 3.錢崇澍
我不知道問題裡提到的那幾位，有哪一點能配得上大師的稱號，還是傳統的大師。大師是有大學問的，是要對整個人類的知識有所貢獻有所推進有所影響的，上面的那幾位，抱歉，沒有一點符合這個標準。
我們都聽過一句話，那就是讓市場在資源配置中發揮決定性作用，如果說上面幾位售賣的“東西”在信息不發達的時代還行，利用信息差也有市場，但是現在面對嶄新的時代和市場，細分領域增多，他們的影響某種程度被削弱了，他們不是沒有市場，而是他們所擁有的那個市場越來越不在我們的視野範圍內。
花痴巨人
這幾位你所謂的傳統大師，是自由競爭的市場成就了他們，同時也是自由競爭的市場淘汰了他們。市場中的人和物都已今非昔比，市場的需求當然也隨之變化，唯一不變的是他們曾是那個商業時代許多銷售從業人員的精神導師。
見證滄海桑田
這些大咖等不是沒市場了，是因為社會的發展太快了，70後、80後的思維和現在的90後00後的思維不一樣了，領導觀念也不一樣，現在是互聯網時代，再拿老一套管理方法來給90後和00後打雞血，已經是不管用了，現在的小年輕他們都有自己的觀點，自己的生活方式，他們只注重你能給我什麼，我能得到什麼？所以現在的90、00後少了一點穩重多了一點灑脫、直接。所以更喜歡專業，領域性的東西。
裝企加油站
他們可能教壞了老闆、讓老闆掌握所謂的技巧、把某些風氣壞掉了、他們的成功之道、是如何節約成本、如何掙大錢、到了不是忽略工人、而是隱性刻薄工人的地步！、、、不是有句話這樣子傳嗎？親戚朋友同學發達了、關係就淡泊了！
其實就是有一種隱性的把社會搞壞的情況包含在裡面、
老闆雞湯喝多了、變精明瞭、工人反而好難侍候老闆了、老闆在企業成了皇帝、說一不二、成了老虎、因為有了所謂的威望、樹立所謂的威望！！！
而他們的這種可能會刻薄工人的思想和隱性心思哪裡來的？？誰傳授的？
太陽系長兼地球名譽球長
在私有制市場經濟社會里，什麼勵志做人的雞湯文化都不具有現實意義，只有尋機及時掙錢、掙大錢才是王道，因為湯無鹽不如水，人無錢不如鬼，你只有掙到了足夠的錢，才能做好做人的角色擔當。而掙錢是不管你是什麼樣的人，也不管你採用什麼樣的手段都行，只要你能掙錢。
百病從經治1
在我們這塊土地上充斥著大量大師和專家，他們是靠一張嘴吃飯的，叫職業嘴比較合適。說什麼？怎麼說？真假暫且不論，要的是能說就行。電視上的節目經過包裝後推出來能達到新鮮、吸引人眼球、能賺錢就可以了，沒人追究對錯。這就是大師猖獗的基礎。
某某大師是某某電視臺的特約評論員，對股市分析的清晰無暇，不少人被洗腦，信了，結果一路買下來血本無歸。
某某電視有個醫藥廣告，裡面的大師曾經在很多地方擔心過不同的推銷員，到底他屬於哪一類行業的從業者？無從考究也沒人懷疑。
鑑寶節目裡是濫竽充數的大師和專家們最容易混的地方，因為收藏本來就是個讓絕大多數人難以琢磨的行業，自古以來都是個江湖，龍魚混雜，加上它的時間跨度和平面媒體融入大眾生活的便捷，給大師提供了廣闊的瞎編空間。
人們害怕大師，不是他們的伶牙利嘴，是怕被騙。所以大師在百姓面前早已沒有市場。
愛新覺羅恆泰
所謂的成功學都是雞湯。雞湯喝多了，自然也沒什麼胃口了。然後大家發現，喝雞湯的花銷多了，賣雞湯的賺錢了。然後買雞湯都沒錢了。
用戶2451239353871
講了那麼久的快速成功快車,最後還是沒拚多多美團快... 沒說服力啦
