東震木
曹德旺說不要把破產企業家叫老賴，大家怎麼看？
最近一則關於羅永浩被限制高消費令上了熱搜；根據丹陽市人民法院限制消費令。
“於2019年9月4日立案執行申請人江蘇辰陽電子有限公司申請執行買賣合同糾紛一案，因你單位未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義義務”被法院採取限制消費措施！
從上面法院的限制消費令通知書中可以看到；
採取限制消費措施，限制羅水造不得實施以下高消費及生活和工作必需的消費行為，
（一）、出行不能乘坐飛機，列車軟臥，輪船二等以上的船位，不得乘坐G字頭動車，其它列車一等以上座位，非生活和工作必需的消費行為。
（二）、不能在星級以上賓館，酒店，夜總會，以及高爾夫球場等會所進行高消費，
（三）、不得購買不動產或新建，擴建，高檔裝修房屋。租賃高檔寫字樓，賓館，公寓產所辦公
（四）、不得購買非經營必須車輛。旅遊，度假。子女就讀高收費的私立學校。
（五），不得支付高額保費購買保險理財產品。
從消費令的限制條例中看，意味著很多較高支出的均不能產生，這對於羅永浩以後的生活狀態多多少少會有一定的影響，比如要出差，只能選擇自家的車輛或一些普通的出行工具代替，在時間這塊就受到的影響已經是很明顯了。
羅永浩月11月3日發了一條《一個“老賴”的自白》
自2018年下半年出現經營危機以來，錘子科技最多時欠了銀行、合作合辦和供應商約6個億債務，其中包括在公司最艱難的時候，為了挽救公司，我簽了個人無限責任擔保的1個多億。
其實羅永浩可以申請破產清算，然後重新創業會輕鬆許多，但是他不想這麼做，因為破產清算會讓很多當年幫助過他的債權方或債權方負責人，以及投資者徹底失去希望，所以選擇扛著6個億繼續往前走。
羅永浩還說到；過去10個月已經還掉了3個億左右的公司債務，個人以各種方式湊款幫公司還了其中的數千萬。
曹德旺說不要把破產企業家叫老賴，大家怎麼看？
11月3日，福耀集團曹德旺董事長在第三屆中國企業改革與發展論壇上講話，不要用“老賴”這個詞來形容破產企業家。他說“人家破產了，有的賴了，有的沒有賴，賴的是少數，要從人格上尊重他們，把‘老賴’兩個字去掉最好”。
的確；現在社會存在的老賴不少，但是大部分中的一小部分。
在我自己的認知裡，我個人認為的老賴是這樣的；欠錢不還，而且還是那種困難時找別人借錢，等有錢的時候還不願還錢的人。或被法院執行生效確定義務，但卻遲遲不履行義務或拒絕執行的人，舉個例子；假如某個人欠的錢一直不還，欠錢這被告上了法庭，法院要求欠錢方在規定的時間內歸還該筆欠款，若被執行人拒絕償還債務，就會被登記為失信人員。
再者比如羅永浩；他並沒有選擇逃避債務不還，只是由於經營危機才導致了此況，而且在此期間他也一直在湊錢還債，我個人覺得他不應該背上老賴這個詞。
還有說到老賴這個詞，相信大家都會想到賈躍亭，他目前依舊還揹負著鉅額債務，很多人說他聰明，說他總能借到錢，總能找到接盤的人。
在我看來；能借到錢也是一種本事，假如賈躍亭是個公認的老賴，為何還有人肯出手幫他呢？這是值得思考的問題。如今創業失敗導致破產的人很多，有很多的年輕人為了創業透支信用卡，借貸，最後失敗，不僅還不上債，還背上了失信人員的稱號。
因此；很多破產的創業者，他們在經營失敗時並沒有逃避債務，只是暫時還不上而已。
謎桔
曹德旺是知名的企業家，福耀玻璃的創始人兼董事長。
不過可能大家對曹德旺的意思有誤解，他並不是說，破產企業家不要叫老賴，而是說給企業家一種人格上的尊敬。他是在某改革發展論壇上接受採訪時說的這番話，在說之前還指出了：民營企業家很大的問題是德不配位，出現問題的主要根源是貪婪。
而且曹德旺說的是“希望”，表達的是自己的一種願望，希望引導大眾對企業家多一些包容心，因為社會的進步，需要企業家精神。假設當初沒有馬雲的創業，就沒有現在的支付寶，沒有馬化騰的創業，就沒有現在的微信，沒有張一鳴的創業，我就不能在這裡答題。
但是創業本身是一件高風險的事情，很多人都想創業，但能成功的畢竟是少數，需要天時、地利、人和諸多因素的配合，很多企業家創業失敗也是必然，但是他們是確確實實幹事業，失敗後也並沒有想賴債，而是想辦法還債。
因此，曹德旺希望大家不要企業家一破產，就冠上個“老賴”的名頭。
但是問題需要區別對待，對於那些並不是真的想創業，只是講故事圈錢、騙錢的，不但要給他們戴上老賴的帽子，還應該再加上個“騙子”的稱號，這樣他們以後就不能再騙錢了，比如那些搞P2P非法集資的，騙完一批又騙一批，這些就絕不能姑息！
財經宋建文
“不要把破產企業家叫老賴”這句話在理，應是六星級的表述。
所謂老賴，是指有錢不還的人，或者惡意借錢用於花天酒地的人，有不良目標。這部分人，才是真正的老賴。不是所有欠錢不還的人，都繳老賴。
現在老賴已經有點變質了，所有欠錢的人，只要是有一段時間不還，然後債主向法院提出起訴或者其他，都成為老賴。這種現象也是不健康的，或者是對於老賴的認定，走上了歪路。尤其是很多民營企業家，因為企業經營困難而導致破產，也被列為老賴，這非常不科學。
企業家是推動經濟發展的核心力量之一。正因為有大量無懼無畏，用於創新的企業家，社會經濟才能蓬勃發展。
但企業經營是一個高風險的經濟活動，有一生產些企業，在經營活動中，產能不錯，品牌也不錯，質量也不錯，但就是市場不行，導致存庫增加，債務攀升，甚至破產，這一類企業家，就不能被列為老賴。
他們不是惡意欠款，而是確實沒有能力還款。關鍵是，很多時候欠錢的基本上是企業，企業家只是受“連累”而已。尤其是，經營活動中上下游供應商的貨款，不能列入老賴的範圍。
還有一點，企業家變成老賴了，那麼東山再起的機會就沒有了。要知道，那些嘗試過失敗的企業家，擁有豐富的經驗，他們再次創業，成功的可能性更大。
但成為老賴之後，他們沒有再次創業的機會，也沒有再次成功的機會，而那些債務也基本打水漂。如果給他們機會，他們或者再一次成功，而那些曾經的債務，得到更好的處置。
如果史玉柱在巨人集團破產之後，成為老賴，那麼就沒有後來的腦白金，以前的債務，也就不能得到最佳處置。
不要輕易將破產企業家認定為老賴，要認可經濟規律以及市場邏輯。如果總是一棍子打翻，那麼以後連續創業者就越來越少了。
波士財經
近日錘子科技的老羅因為錘子的破產倒閉，承擔1個億的連帶責任保證擔保被法院限制消費，納入到所謂的“老賴”名單。11月3日，在第三屆中國企業改革發展論壇上，福耀玻璃的董事長曹德旺呼籲媒體不要再用“老賴”這個詞來形容因為企業破產，而無力償還債務的企業家，被認為隔空力挺羅永浩。
那麼破產的企業家應不應該被稱之為老賴呢？我認為要具體問題具體分析。不可否認的是目前大部分的創業者都是承擔著風險創業的，雖然成功會人前顯貴，但是一旦失敗，則是身敗名裂，所以這個社會確實要對企業家稍微寬容一些，畢竟雖然剝削了勞動者的剩餘價值，但是他們也給這個社會創造了無限的就業崗位。
一個企業家該不該被列入“老賴”，我認為最重要的要看他有沒有責任心，有沒有承擔債務的擔當。現實中有的企業家，在企業經營失敗之前，會轉移財產，甚至會跑路出國，對於自身的債務一點擔當都沒有；部分企業在獲得融資之後，將融資款用於自己享受，對於企業的經營不上心，對於股東不負責。對於這兩類人而言，如果其企業破產倒閉，他未能償還全部債務，那麼稱之為老賴一點都不為過，因為這些人根本沒有半點責任感，一切以自己為中心。
如果一個企業家，認真經營，只不過是受大環境或者市場競爭等客觀因素的影響，導致自身的發展出現困難，最終破產倒閉，是情有可原，特別是在破產之後，企業家仍然在積極奔波，努力償還一切所欠下的債務，那麼這種企業家是值得尊敬的，他們不應該被稱之為老賴，因為他們本身並不想賴賬，而且積極在籌措款項償還債務。
總結
不能單純的把破產的企業家稱之為老賴，一個企業主屬不屬於老賴，問題的關鍵在於這個企業主在創業經營中及破產倒閉後的整體表現，對於有責任感，有責任心，勇於擔責的企業家，我們要給予其肯定與支持，不能盲目的稱之為老賴！
鯉行者
把一切需要管理 規範的工作 一慨裝進誠信的框子 方便了政府 方便了管理者
但是 扼殺了創業者 創造者 創新者 每一個創造 都是千百個失敗的回報 看看六六六農藥 愛迪生髮明的電燈 那一個不是失敗的功績 把非惡意的失信一律禁止 誰能做到萬無一失
所以 我認為 失信的項目必須立法 嚴格控制 不是某個部門就可以隨意使用的
yt凡人
看到這題文，也來說兩句，因我本人也是做小微企業的，服務類十六年，從大的來說是贊同曹老所說，顧名思義實體企業是和商人及金觸業有很大區別的，從研發及原材料到加工成產品，其間的環節只有實體企業家們深知體感的，得從企業的成長過程及敗退的失落兩個方面而論的，民體企業在旺盛時候，不說政治觀，只談當時解決就業人員時，那些與企業共同成長的員工們，相信他們當時都不會罵企業老闆的，而且還得到政府的鼓勵及宣傳。而一但民企因謀些諸多的原因，企業走下坡路時，那些寒雜的各種聲音都出來了，就如一個落敗人一樣，做人不說有滴水之恩當湧泉相報或感恩，但最起碼的是要尊重人格，企業家們說真的實屬不易，輝騰時你就奉誠他，落敗時就漕人罵，我本人也相信那些實體企業家們不是靠狡詐投機能成為良心的企業家的，也很少有靠狡詐而成名的企業家的。而那些個罵人之人確實是社會上的小人及見不得別人好的人，如果那些罵破產了的合法實業民企家的人們，你們有能耐也辦個實體企業出來，解決一方就業問題，回報下地方上的父老鄉親，這才是你們的能耐，而不是靠張嘴罵別人的本事。
華宇順交通一賀建國
破產企業不是無賴，是無奈。辦企業有風險，受各種因素的制約。市場有不可預見性，產品更新換代快，有市場就有贏利，市場疲軟，庫存過多，就會虧損。如湖南的藍思科技主要生產蘋果公司手機屏，由於蘋果公司需求減少，就面臨著生產經營困難。現代產業普遍是產業鏈，大公司業績差，必將影響下游的代工廠和中小配套企業。優勝劣汰，商場就是戰場，抓住了商機，就掌握了主動權，才能使企業正常生產經營。要佔領市場制高點，就要提高產品的研發能力，加大投入，就需要向銀行借貸，儘快生產適銷對路的產品投入市場，才能做大，做強。如果產品滯銷，投入的就收不回，貸款就還不了，就會成為無賴，資金鍊斷掉，就會陷入破產的絕境，難以起死回升。仰天長嘆，被逼無奈。我們對待這些創業的實業家不能冷眼對待，要幫他們找出原因。只要不是揮霍亂費、管理不善、經營失誤，我們都要理解、諒解。只要堅定信心，必將卻後餘生，重振雄風。
趙建明Zhao
國資委都開始把國有企業管理變成了國有資產管理，也就是從原來的管企業經營運作變成了資本運作為主導的錢變錢的模式。
這一些以資本運作為主線的運作方式管理者不叫企業家，而且叫做資本投資人，尤其是一些運作上市的企業，管理者就是職業經理人。
正如像曹德旺、宗慶後這樣的踏踏實實做實事的企業家也是越來越少了。而這些企業家是最值得欽佩和尊重的，即便破產那也是迫於無奈或根本上資金的變化節奏，因此，破產還不上錢的也是不能叫老賴！應該還是值得尊敬的企業家。
可像賈躍亭這樣的靠資本運作、投機取巧、坑害投資人的資本運作者，不講規則、不講誠信、豪取強奪的人，只能算是投資家或者就是資本家，根本就不配用企業家的稱號。也就跟企業家破產不是老賴扯不上邊，只能算是一個徹頭徹尾的老賴。
資本家和企業家的區別在哪裡？在這個資本運作的時代，實體經濟也是愈加艱難。就從上市和不上市來上來舉例：
一個企業的所有者權益1億，年收益3000萬的科技類公司，企業家佔資產50%，也就是每年收益可以得到1500萬，提取還要扣除個人所得稅，估計1000萬就不錯了，十年也只有1個億。
可如果公司上市，從實業家變成了資本家，市盈率為30，那麼3000萬*30=9億。那麼資本家的50%收益就可以在股票裡形成了4.5億的價值，甚至可以的2～3年的時間實現變現。一些沒有企業家精神的人就會直接圈錢走人，賺個盆滿缽滿。
試問！在如今正在做實業的企業家還有多少？在年輕的一代人中更加的稀缺。而這種具有責任感的企業家即便出現破產欠債，那也是迫不得已，這麼可以叫老賴。
其實筆者一直非常贊同德國的資產處理模式。
在德國對於一些投機取巧、炒房地產、炒股票、炒期貨、吃利息的人，在處理遺產或資產轉讓時可以徵收高達90%的稅金，讓那些不做實業的人承受巨大的損失。而對於做實業的中小企業，在繼承遺產時卻是機會零稅收，這也促進了德國的工業技術的突飛猛進，有些甚至是爺爺的爺爺就是做這個東西，而如今還是做這個東西。並且還會越來越好。這就是企業家的傳承，應該值得我們學習和深思！
鞅論財經
做企業算好生產成本和利潤值，不要盲目追求擴張，立足於眼前一步一個腳印，穩步發展，一個企業的現金流最重要，最少要達到你企業總價值的三分之一。往往盲目發展，過度擴張，每天就是忙找資金，一但資金鍊斷裂就是死亡的開始，借貸發展不能說沒有成功的，但是失敗者佔多數。
先苦後甜1980
我覺得是不是叫老賴要根據這個人本來的意圖。很多人之所以創業就是為了融資，也就是擱大家的韭菜，然後迅速的燒錢跑路，這種人當然就是老賴。
不過也有很多人，創業並不是為了燒錢，而是為了更好的把錢掙回來，有自己的事業追求那麼這些人如果創業失敗欠了一屁股子債，未必本來就是想欠債的，那麼就不能叫做老賴。
首先要知道創業和投資都是有風險的，既然給這個人投資就要接受這樣的風險，他創業成功了投資者可以分一杯羹，他創業不成功，那麼投資者的錢自然就成了欠債。如果說這是一個積極向上的企業家，他本人並不是想欠債的，但是創業失敗了沒有能力去還錢，宣佈破產，這是沒有辦法的事情，不能叫做老賴。
但是另一方面現在創投非常的火熱，我知道很多的創業者根本不是為了讓自己的事業成功，而只是為了通過天使輪投資拿到錢，迅速的把錢燒乾讓自己致富，這種人就一點兒都不需要可憐。因為他們本身就是想通過破產讓自己公司的資產清算，然後讓公司支付給自己的薪酬合理化變成自己的資產，也就是說他本來就是想通過破產來賴賬的，這種人，我覺得就是老賴。
所以曹德旺說的沒有問題，不是所有破產的企業家都是老賴，因為有一些人還是積極向上，並不是主觀意願上想賴賬的，只不過是真的沒有能力償還了。
