A飄666
中國人在外旅遊亂寫亂畫，大聲喧譁，不文明現象，屢次曝光，這個事，難道要求國人也支持不文明行為嗎？
瑞典事件中，如果認定警察粗暴執法了，必須有個明確說法，這是一件事。
如果當事人一家三口不遵守瑞典規定，不聽勸告，難不成還讓國人為他們違規行為買單嗎？這究竟是樹立中國人在世界人民面前什麼樣的形象呢？
就象熊孩子不遵守學校紀律，難道我們該站在孩子的角度討伐學校嗎？就因為他還是個孩子？如果批評熊孩子就說明你沒愛心嗎？這樣的愛心是中國人民應該發揚光大的嗎？
批評本事件中一家三口哭鬧，就是證明站在了瑞典一方嗎？這什麼邏輯呢？
中國人在外受欺負是每個中國人的恥辱。每個中國人都聲援你，但你行為不端，舉止不雅是在抹黑中國人形象，難道不該譴責嗎？
有人撐腰，你就為所欲為，這是什麼行為，是坑爹，坑國行為。你坑國了，國民點出你的不對之處，就是崇洋了，你可真夠無恥的！
謝謝！
不拿情商說事
人們都擁有了獨立判斷事物對錯的能力
這種能力無關與任何一種標籤
在中國大陸上有這樣一群人，他們活得自我，活得自私，視規定於不見。總覺得自己會是那個被開綠燈的人。
總以為撒潑打滾，喋喋不休就能讓人害怕，讓人妥協，從而達到目的。
可是，入鄉隨俗，你的臭脾氣，在自己家發發還行，跑到國外也想享受特權，別人可不會為你的失誤買單。
自己飛機提前低到酒店，路上有n多次機會多預定一天，可卻沒有這樣做，到地方了，希望破壞規定，強行在咖啡廳沙發上留宿，還把鞋子脫了。
交涉無果就撒潑打滾。任誰會同情你，可憐你。別倚老賣老，認為旅途中有老人，別人就都會照顧你。
這一次瑞典執法，獲得無數人贊同，其根本原因不是因為曾先生是哪國人，而是因為曾先生的行為我們都很厭惡。
說不定大家也都遭遇過這樣的人，而無可奈何，而瑞典警察恰恰做了我們一直以來想做的事。
對吧？
保險島
原因很簡單，是因為大家恨透了那些平時不講規矩丶不講公德、愛佔小便宜，動不動就撒潑打滾的人，這樣的人在國內己成公害，這樣的人在國內大行其道沒人管得了，出去吃點苦頭大家當然點贊，少拿什麼種族歧視來進行綁架，更不要聽信曾某的一面之詞，無原無故的酒店報警幹什麼，再看看他們撒潑的視頻，真丟中國人的臉。
Monk213162259
我堅決反對你的觀點，什麼叫國人叫好？扯蛋！
曾姓一家人就是我們的楷模，給我們樹立了一個好榜樣。只要有錢，就一定花在國外，拖家帶口的去國外消費！
目前，國內十三億人正在學習他那一個小跳，然後滿地打滾的姿勢。我也讓我爸爸學習怎麼倒地抽搐。不過，我爸爸給了我一腳，說這麼不要臉的行為，他不會。我指責他，十三億人必須學習，不然就不愛國。我爸說，我在國內旅遊更愛國！我竟然不知道怎麼反駁！於是我再跟媽媽說，你要學習視頻裡揮動紅絲巾，然後喊：殺人了，警察殺人了！我媽給了我一個白眼！什麼意思？不過我沒敢問。
是不是他們跟不上形勢？太落伍了？連各大媒體都支持的行為，你們竟然不學習？你們不想出國了？不想把中國的這種精神發揚光大？你們可是老人！你們對得起十三億人對老人的期待嗎？
我不敢明著說他們，只能在網上偷偷的譴責我爸媽，希望大家給予我支持！我可是曾姓一家人的粉絲。目前正在學習假摔動作，我發現，這個動作很不好做，膝蓋一個不小心會碰破皮。另外，問一下，這個動作是不是對地面有什麼要求？我需要練習多久才能達到曾姓哥們的水平？對時機的把握應當是什麼樣的？警察碰到我的時候假摔？還是沒有碰到我才假摔？我個人認為，不碰到的時候假摔比較好，這樣更能顯示警察都功力深厚。我也好對媒體說明警察有多兇殘，執法有多粗暴！
另外，我們要呼籲團結，我們這麼優良的作風怎麼可能不發揚到國際，竟然有人鄙視我們這種愛國精神！他們就是跪的久了，站不起來了！對，我們這是在發揚中國的的優良傳統，竟然有人反對，這就是洋奴啊！嗯，我們要團結！誰敢反對我們，誰就是洋奴。沒看到大使館都在替我說話嗎？我們要是錯了，大使館會幫我們譴責嗎？連國家機構都不信任！你們就是叛國！
白志雅
美國為了一個罪犯美國人就可以制裁某國，中國領館為了保障一個國人最基本的權利為什麼不能出頭？那些譴責曾先生的人，不要裝成什麼道德婊，滿口“素質低、碰瓷、巨嬰”等，其實這恰恰暴露了你們的虛偽。首先曾先生不是罪犯，即使行為不當，都無法改變瑞典警察粗暴執法、冷酷對待當事人的事實。如果換成是城管執法，你們又會把城管噴成啥樣？再次，不管你願不願意，曾先生都是中國人，你們刻意放大譴責曾先生的不當行為能使你顯得更高尚？能使你在國外受到不公正對待時權利能得到保障？最後，即使曾先生是犯罪嫌疑人，他最基本的生命權也應當受到保障，何況還帶著兩個老人。那些所謂羞於與曾先生為同胞的人，是真正漠視規則和生命的人，你們才是應該被譴責的對象，才是“伸長脖子看熱鬧的醜陋的中國人的代表”。支持中國大使館的做法，義之所在，雖千萬人吾往矣。
木真海
水軍而已，節奏帶的很6！認真你就上當了，這就是輿論戰了。先把國人貶得下流無恥，然後裝聖母婊用西式思維對國人一通指責和教育，把國人貶的體無完膚如同劣等人。瑞典在北歐 地廣人稀的北極圈附近被宗教圈養之地，九月三個中國人，兒子孝順帶著父母到瑞典遊玩，體驗異國風土人情，這本是好事兒。結果因為行程失誤原因體驗了一次瑞典人對待中國遊客不通情理野蠻粗魯的待客之道。這本在國內都不叫事兒的事兒在標榜人權民主熱情好客文明典範的瑞典就不是那回事兒了。
慕公子
粗暴？？？？你說你在賓館前臺坐了那麼久，服務員喊你走你又不走，別人不讓你坐是別人的權利，別人報警了，警察來了喊你走你還不走，別人是兩個女警察抬你出來的好不，都沒沾地，這樣已經夠禮貌夠尊重了，這個還叫粗暴，還義務把你送到可以過夜的教堂旁邊，你還要怎麼樣
波段情深
那些說戲精的傻逼，我問你，為什麼把人扔墳墓旁？你可以拘留，甚至判刑，為什麼要用這種方式處理? 踩這一家人的無非幾種心態，一是但凡出國旅遊，都會有一批人記恨，立場出國就是錯。二是洋大人怎麼會有錯，一大群外國的月亮比較圓，國外什麼都好的人，心中的美夢破碎，難免自圓其說，自我安慰。這家人有沒有錯，我相信蒼蠅不叮無縫的蛋，肯定有問題。但是叮蛋的蒼蠅惡不噁心，對不起說你們歐美爹是蒼蠅，各位兒子又要噴我。為大使館和外交部的行為點贊，在家可以批評，但在外要立場一致。
寧靜致遠115526351
環球網：剛開始酒店是同意曾先生一家在大堂休息，有一個細節你，男服務員還調低了大堂音樂聲音。曾先生半夜出門帶一個“女留學生”回來，酒店認識這個女的，知道她是幹什麼的，所以，酒店工作人員不高興了，都給我出去吧！
大河94434016
一是瑞典公關到位，所謂〝網友〞大多隻看表面；二是落井下石者多，在評論之時，就已站那個〝曾〞男對立面，不管你有沒有，反正我信了。
～～～～～～～
瑞典的公關很到位，他們會讓你想到想讓你想到的東西，否則，公關人員應該下崗了。
網上的視頻只有一段，我想這個和〝以德報怨〞一詞的來源差不多，都是斷章之物。
整個執法過程，我想瑞典不會公佈，除非，他們真想解決問題。
瑞典知道大多數民眾，是很愚蠢，並且容易控制的，他先一部控制輿論導向，然後讓大使館自己選擇結果。
要事實，還是要網絡民心？
整個執法過程，我想瑞典不會公佈，除非，他們真想解決問題。
所有證據，都在瑞典方，證據嗎，想讓你好就讓你好，想讓你壞就讓你壞。
除非在不公平對待你時，你不敢有絲毫反抗，否則剪一段你攻擊警方的視頻，對任何一個稍有點專業能力的人來說，這都不叫事兒。
目擊證人？你有權利又有那閒心去目擊整個過程？笑話，證人的證據效力最差的。
事件，民眾只看表面。
～～～～～～
出國遊，很多人，包括本人其實不贊成。除非您專業旅遊，游完了全國！國內平均每一個縣級區域，都能找一個旅遊觀光點，何必把錢花給外國，人家也不念你個好！遊國內，至少你繁榮了整個中國經濟，鏈式反應下，你企業效益也會提高，收入水平也會上升。
從經濟上看，如果這些出國旅遊的人都轉成國內遊，中國居民人均收入會至少比以前提高十個百分點，生活水平至少提高五個百分點。
但他們就是出去了，於是我們罵，我們恨的牙都癢了。
所以這些人出國受了氣，我從內心第一反應是兩個字：〝哈哈哈！〞（多的那個字是贈品）
不聽老人言，吃虧在眼前！該！該！該！
所以，剛曝出他們被虐待時，我第一反應是：〝誰讓你去瑞典的，中國招不下你了嗎？該！〞
瑞典曝出剪好的視頻，我第一反應是：〝我就說這些出國的人，素質都這麼低吧！〞
反正這真是我的第一反應，沒經過思考，從大腦跳出來的。
反正不管真假，只要情緒上樂於接受的，大腦決定相信，不管事情怎樣，反正我信了。
～～～～～
氣是氣，自家兄弟，罵罵是恨其不爭！怨其無骨！志向不同罷了！但外人欺我同胞，與其欺我何異？不能忍受！
說白了，人家想去國外旅遊，那是自由！我一個連床都不想下的懶漢，其實別說國內遊，就是樓下超市都嫌遠了。
冷靜思考一下，這真是國人的反應嗎？
呵呵呵呵！（一萬個羊駝奔騰在豬頭上）
帶父母出國遊，至少算是個孝子。
中國旅客，是出了名的旅遊肥羊，這些年，真是好宰！
一個標準中國式三十歲至四十歲的男人是什麼樣的？
上有老，下有小。
不再敢像青年人那樣，任我行。怕惹麻煩，怕丟飯碗，怕失自由，唯獨不怕窩囊。
父母在身邊時，膽子突然變的更小了，連跟老婆講話都比平時的音調小三分，就怕父母擔心。
當他出門時，更小心了，知道外地政權界、混社會界和商界人士，不要去招惹，這些人，不論在什麼地方，哪個國家，都能分分鐘把你擺出一百個姿勢來，還不帶重樣兒的。劉強東牛吧，周立波牛吧，出去後就不牛了，分分鐘擺你十個花樣兒。
何況一小民。
帶父母旅遊，一個男人最先想到的是什麼？錢！錢剛好夠去美國的，那麼最遠，只能去日本。為什麼？要捨得花錢，不讓父母在旅遊中受委屈，錢必須比計劃的要有大量剩餘，父母是老人，出門別讓受罪。
所以，這個〝曾〞男帶著父母去瑞典，可能算是去〝媚外〞，但絕不是去惹麻煩或去為省錢窮遊的。
中國人，尤其是三四十的男人注重體面，即使國人，只要不是那種窮的揭不開鍋，大都還是要在人前人後，裝的〝人〞一些。
我找不到任何理由，解釋一個三四十歲的中年人，會憑白無故做出那種行為，即使大街上十年都見不到一次的無賴（如果他是個孝子），都不會在父母面前做出這種行為。
但他做了，那解釋只有一個！
上天無路，下地無門。
當所有解決問題的途徑都被阻塞，並且父母被不公平對待時，我想除了對父母毫無感情的人外，任何一箇中國甚至外國的男人都無法繼續保持克制。
而瑞典，恰恰把自己做的什麼，剪掉，把你無法剋制的行為放出來。
這就是本人的分析。
