往事如煙152146652
從警察的角度來說，無疑是非常不恰當的。首先曾先生一家人並不是罪犯，沒有被粗暴對待的理由。其次，從處理方法來講，瑞典警察非常的沒有人性化。
我們中國人生活在一個人性化的社會里，習慣了有困難找人民警察。如果在中國，這件事在警察來之後的發展過程基本上是這樣的，警察先向雙方詢問調查情況，瞭解清楚曾先生一家之所以滯留大廳的原因並做好筆錄後，幫助曾先生一家查詢一下附近是否有其他旅店可以入住，在一家人得到妥善安置後，收警結案。
曾先生一家確實有錯，最大的錯誤就是誤判了瑞典的文明程度，他們高估了瑞典的文明階段，他們並不知道瑞典其實是一個雖然物質已經高度發達，但人們的內心依舊是野蠻人的國度。
很簡單的推理，警察如果幫助曾先生一家安置，也就是幫忙查詢一下週圍還有哪些地方能入住，無非就是打幾個電話，幫忙叫個車的事，再多事一點順路載人家過去那也是極限了。做這些東西所花費的費用跟時間，我認為絕對不會比特意開車十幾公里把人丟在郊外路邊來的更多！也就是說，瑞典的警察除非是弱智，否則都能想到超過一百種比這樣野蠻下賤的執法手段更好的處理方式。
有人說瑞典警察應該是為他們的國民，他們的納稅人服務，沒必要為外國人服務？我就奇怪了，沒有這些外國遊客，旅店老闆這些“納稅人”哪來的錢給瑞典政府納稅？而且既然是花費納稅人金錢的公權力機構，把稅收合理的花費也是這些機構的義務吧？打幾個電話花費的時間跟資金，比開車十幾公里光汽油費哪個浪費？瑞典警察的行為除去對中國遊客野蠻下賤外，對瑞典國民也是不負責任的，也是造成損失的！他們用粗暴的行為浪費了納稅人稅金的同時，還讓遊客因此離開了瑞典，讓瑞典的旅遊業受到了損失。瑞典的警察做了一筆三輸的生意！曾先生一家受到了不合理的對待，瑞典的警察機關花費了更多不必要的經費又沒處理好事，後續的調查又會花費更多的資源。而瑞典的旅遊業又減少了一份收入。所以完全可以說瑞典的警察方面的行為愚蠢至極。希望我們的國家在發展經濟的同時，也同時保持人性化社會的發展方向，我不希望當我們國家也發展到發達國家的階段時，我們的國家機關會發展成瑞典這樣野蠻落後的樣子。
笑熬漿糊56024034
不存在任何問題，警察也不屬於野蠻粗暴執法，相反這一過程都是嚴格文明執法的，沒有罵人，有沒有打人，也沒有侮辱，也沒有推搡，倒是這幾個小丑中國人，無視當地酒店規定，胡攪蠻纏，大耍潑皮，假摔碰瓷，嚴重汙辱了中國人的形象。
力帆548
在歐美千萬不要挑戰警察的權威，遇到這種事第一時間求組大使館才最正確的選擇。
愛蠟筆小弟
有幾個觀點陳述一下
一 經常出國的人應該都不會掐著點定酒店，尤其是去歐美國家。飛機晚點是常事，本人還遇到過飛機到法蘭克福機場上空盤旋兩小時而無法降落的情況。另外，擺渡車，通關，取行李，打車，都是低效率。隨便一個耽誤就是幾小時。
二 曾先生應該是經常出國的，否則不會帶父母去瑞典這個非熱點旅遊國家去。他應該熟知第一點，所以房間定晚點正常。
三 曾先生一定是講道理的人。從他能帶父母出國旅遊這一點就足以說明，他是個孝義之人，但凡孝義，不可能不講道理。就憑這一點，國人50%以上的都做不到。不存在跟酒店提無理要求的情況。
四 瑞典人情冷漠，那是出了名的。接待生深更半夜應該是厭於待人，講兩句話就報警完全正常。如果是這樣，那就是缺乏職業道德。酒店本來就是服務部門，趕顧客走本身就是大忌，別跟我扯什麼國內國外的規矩，本人發達國家基本走遍，前臺接待雖然多是不鹹不淡的，但絕對沒有遇到過被趕的情況。
五 對於警察的處理方式，不人道就是不人道，沒什麼好辯解的。
六 一哭二鬧三上吊確實招人煩，但這不是事情的核心，核心是公職的警察怎麼能夠深更半夜把人扔到荒郊野外。一些別有用心的人不要轉換矛盾
再說一句，那些骨頭軟的傢伙，你以為你跪賤了，別人就能把你當個人?可以很負責任的說，照舊。
還有很多人說，曾先生滿地打滾，不講道理。一個壯年人，十幾個小時的旅程，加上強烈的時差反應，見到旅店是會癱掉的，更何況兩個老人。在老父已經癱軟的情況下，身為孝子的曾先生卻保護不了他們，還要被警察趕。這該是怎樣的一種絕望，他打滾正是這種絕望的合理反應，難不成還要去跟警察對打嗎？
曾先生確實錢少，只願意住青年旅舍。他這樣經濟狀況不佳的人，都能帶父母去世界旅行，懟他的這些人，你們能做到嗎？盡挑人家毛病，你們的良心沒有被天譴過嗎？
另一個細節真的很感人，曾先生再三表示可以另外付費。最後沒辦法又講，自己可以滾蛋，希望自己生病的父親可以留下休息一下。那些懟人的鍵盤俠，你們有這樣的道德標準嗎？??！！！
yirong249
按照網絡流傳幾個版本，對事實真相基本有個輪廓。此事的起因還是東西方文化差異導致。作為在歐洲生活幾十年的中國人，我深有體會。這樣的事情我剛剛出國也出現過，尤其遇到警察執法和中國是不一樣的，中國警察比較包容，西方警察比較刻板，很難通融。這就是國情差異。我們講究以理服人，西方講究你是否合規。在南歐地中海地區還算好點，在德國北歐非常講究規矩。有的時候幾乎到了刻板的程度。實事求是的說，瑞典是一個高度發達的國家，歷史底蘊，風土人情，社會文明很高，環境非常優美。很值得去欣賞。瑞典警察比較規矩。一般不會亂來。西方人特別注重個人隱私。基本上到了晚上十點鐘以後是不允許給別人家裡打電話，否則有騷擾之嫌疑。哪怕是好朋友也要注意。哪怕你在自己家裡鬧騰動靜過大，鄰居都會報警。而且警察會及時趕到執法，這就是事實。很多剛剛出國的華人都會遇到這個情況。在異國他鄉就必須遵守他們的規矩。否則白白遭罪沒什麼意義。真的和人權無關。我自己也遇到同樣的事情，以前不理解，現在完全理解。瑞典遊客事件，媒體對真相講述細節不夠，作為警察只要有人報警是必須全力以赴去處理是職責所為。可能同胞反應過激聲音比較大導致警察為了安全可以採取強制措施，實在不行可以用手銬，這都是家常便飯。可能在中國待久了，中國非常保障公民安全，對個人是極大的包容，警察基本都是包容的多，可在歐洲就完全不同。從發佈的幾個圖片可以邏輯推理，主要責任還是自己對瑞典國情不熟悉造成，本來是一個非常開心出國旅遊最後鬧成一個大風波。實在是不值得。作為警察只要有人報警認為你妨礙公共秩序他們就可以按情形採取措施。和警察講道理是沒有效果的。這就是西方國家的執法。對於瑞典華人旅遊事件個人認為不要過激情緒化擴散，更不要在網絡上上綱上線，說破天也就是民事糾紛。上升不到國家高度。善意提醒，去歐洲旅遊一定要學會照顧好自己。在異國他鄉安全第一，去之前多瞭解一下本地文化風土人情也是一種學習。對自己有益無害。從感情講老人家在國內可能還沒有遭這樣的罪，值得同情，希望在國內好好修養，平靜心情，萬事看開，得失隨緣。就把這件事當做人生的一堂課，若如此，也是收穫。
謝謝悟空的信任和邀請。以上所言不當之處請原諒。
麥克胡梅
假設當事人是我，來情景還原一下:我帶著父母疲累的凌晨趕到酒店，讓父母在酒店沙發上坐下，我就去checkin，結果發現自己把日期搞錯了，導致無法入住，又由於酒店客房已滿我無法在該酒店付費追加當天住宿。於是我問前臺我們一家能否在大廳坐到天亮，前臺說不行。於是我說我父母身體有恙能否通融一下，前臺繼續說不行（在此對該酒店的處理方式不做置評）。接下來的處理就很關鍵了。
如果是我，不會再糾纏大廳休息的問題。我會問前臺，附近有沒有酒店，同時會在booking上搜索附近的酒店是否還有空房，然後跟前臺說我只要聯繫好另一家酒店就走，此時酒店的做法也很關鍵，是讓我立馬離開否則報警，還是稍等我片刻解決問題。
再接下來，假設極端情況出現，附近可步行到達的距離沒有酒店，或者所有酒店都已客滿。我會跟前臺說我會繼續尋找合適酒店或詢問酒店推薦適合休息的地方，並麻煩前臺幫我預約出租車，或者我直接uber（不知道瑞典有沒有uber，也不知道凌晨有沒有出租車和uber），酒店是給我時間還是馬上報警要求驅離我，可以看出是不是歧視了。
然後，假設酒店要求警察立馬驅離我和家人，我肯定會跟警察說父母身體不好，我正在聯繫酒店，警察是幫助我還是強行帶離我和家人，不得而知。
但是，警察直接把我和家人，凌晨拉到一個沒有任何遮擋物，而且是從車上扔到地上的做法，是無論如何都不能接受的。
最後，出國玩，一定要有充足準備，一定要控制自己的音量，一定要有協商精神，注意溝通技巧。
帝王漠西
這不能千篇一律，各國法律、民俗不同就有不同的執法習慣，西方的習慣過於刻板，邊界清晰。
中國習慣較人性化，和諧執法，但造成了與西方習慣不接軌，用中國那套在西方處處碰壁，不奇怪。
中國應向國際接軌，養成高素質的約束習慣才是正道。
戰狼C人
坦率的說，我要是當地的警察，我也不知道是否會做的好些。頭一次見到耍賴的一家子，頭都大了。立即架走是第一反應。你問我不會幫他們找個地方住一個晚上不行嗎？我會說我不知道雷鋒，不會，再說警察也不管這個啊！況且他們已經犯了法。算了，念及他們可憐，架開清醒清醒。西方人，腦子裡就一根弦，有冤屈就打官司。酒店有酒店的規矩，無法滿足顧客，說清楚，下面就是你自己的事 他們無義務幫你解決問題。哪裡有中國這樣，把事情鬧大，就有可能得到特殊關照。歐美的做法是，你鬧你負責。美國沒有醫患糾紛很多，但幾乎沒有醫鬧，都是通過法律途徑解決糾紛。要是你找人打醫生，砸醫院，警察不問原因，就會送你入監，判刑會很重。醫院有失誤，這是另外的問題，也要通過法律解決。個人攻擊，是絕對不允許的。
薛爾用
瑞典執法完全沒有任何問題。
問題出在中國遊客自身。
分析問題產生原因。
1、中國遊客提前要求入住旅店。遭到旅店的拒絕。
分析:這個雙方都沒有任何問題。
2、中國遊客要求旅店給予協調。遭到旅店拒絕。
分析:這個旅店方沒有義務。所以，完全沒有問題。
3、滯留在旅店大廳，遭到旅店方要求離開。
分析:這點很多人認為旅店不近人情是矛盾導致的導火索。我想說的是旅店要求離開是要求合理要求，因為中國遊客滯留在旅店後所有的安全隱患是由旅店方承擔。
4、中國遊客遭到瑞典警方強制脫離。
分析:首先，警方都是勸導為主。在行為人不履行時才採取強制措施。
分析:瑞典警方肯定進行了勸導。但中國遊客不執行。最後，瑞典警方為了維護合法人的利益採取強制措施。在這裡，瑞典警方執法完全合理。
總結:執法過程合理，中國遊客對法律知識淡泊。最後的假摔丟了中國13億人的臉。
胡瑞890
旅店做為服務業應為你的顧客提供應有的服務，就是你解決不了提供一下週圍旅社的地址也行吧，你為顧客提供了什麼？去了歐州十多個國家，真覺得他們的服務業太次了，莫名其妙的狂望自大看不起人。比起中國的服務業差的太遠。警察也太糟糕。你分不清遊客和無業遊民嗎？半夜把人丟在路上你也太損了吧。當然，這一家人的哭鬧也實在讓人煩，有點兒志氣行不行？你不讓住老子住，我就走，馬路上坐一夜也不再求你。
