你是風兒我是沙3223
馬克思說:大工業把大批素不相識的人們聚集在一個地方，競爭使他們的利益分裂，但是維護工資這一對付老闆的共同利益，使他們在一個共同的思想下聯合起來，因此，同盟總是具有雙重目的:消除工人之間的競爭，反抗的最初目的只是維護工資，後來，隨著資本家為了壓制工人而逐漸聯合起來，原來孤立的同盟就組成為集團，工人們為了抵制經常聯合的資本而維護自己的聯盟，就比維護工資更為必要。下面這個事實就明確的說明了這一點:使英國經濟學家異常吃驚的是，工人們獻出相當大一部分工資支援經濟學家認為是單隻為工資而建立的聯盟，在這一斗爭中，未來戰鬥的一切要素在聚集發展著，達到這一點，同盟就具有政治性質!馬克思又說:如果有20%的利潤，資本就會蠢蠢欲動，如果有50%的利潤，資本就會冒險，如果有100%的利潤，資本就敢於冒絞首的危險，如果有300%的利潤，資本就敢於踐踏人間的一切法律!而現在的資本家與過去並沒有什麼不同，他們通過剝削員工勞動而積累財富，如果說有什麼不同的，那就是他們更為貪婪，晉商傳承300多年懷德抱義的宗旨，徽商秉承詩禮傳家的祖訓，君子有所為有不為!瑞蚨祥等八大商號，東主掌櫃在年節犒賞對商號有貢獻之人，上飯莊吃飯，並且提前預備好紅包!現在，不變著法剋扣你工資，能夠足額髮工資就不錯了!
被動專家
資本家指的是擁有鉅額財產的群體，這個群體都是背資本運作獲得利潤。資本的屬性都是剝削勞動者來累積財富！現在的資本家與以前的資本家有什麼不同？在中國而言，都表現如下：
1現在的資本家都叫民營企業家
2現在的資本家有國家政策的扶持，這些資本家知道制度的漏洞在哪裡，因而他們知道如何鑽營才能利益最大化。
3現在的資本家希望勞動者都支持996
4現在的資本家都有漂亮的政治外衣，參政議政，喊著為國家為人民服務的口號，在法律的真空地帶肆意妄為！
5那些商品房開發商，也就是現在的資本家，他們動用手中的資本，用高槓杆獲暴利，剝奪了中國年輕一代的幸福值！他們的剝削始終受到黨和政府的制度保護！
6現在的資本家和過去的資本家本質上有兩樣嗎？在發展是硬道理的今天，讓一部分人先富起來是鄧公強國富民的主導思想，這種思想在特定的歷史時期無疑是正確的！但任何事物都有量變與質變的辨證關係，資本惡性膨脹會遺禍萬端，基尼係數顯示出資本收入極大超過勞動收入的時候，貧富分化就會嚴重，社會就會動盪，繁華的表象就會傾刻破滅！試看天下蒼生，都在懷念毛澤東思想！
徐香華44
私有制社會中，沒有善良的資本家。資本家辦工廠搞企業的目的，是為了賺取財富，不是慈善機構，不同的是有些資本家，會把醜惡的一面掩蓋起來，在工人面前，偽善的笑臉相迎，其目的是為了讓工人多幹活，以壓榨更多利潤，賺取更多財富，讓人產生錯覺“這個資本家還不錯”，醜惡也罷，“善良”也好，其目的是剝削和壓榨工人的血汗。現在的“私有制”“資本家”和1949年前的“私有制”“資本家”沒有任何區別，只能“心更黑，手段更狠”。試想，老一代無產階級革命家，為何不怕流血犧牲，多少革命先烈付出了寶貴生命，要推翻萬惡的舊社會，消除“私有制”，讓工人翻身做主，成為企業的主人，其目的又是什麼，還不是要消滅“不公的壓迫.剝削”嗎?讓工人過上好日子嗎。幾十年人們明白的“私有制”是萬惡之源，這個基本道理，什麼時候也不可能成為，人民致富的“香餑餑”，只能是別有用心的人，攫取財富的手段，倒眉的永遠是被壓迫被剝削的工人。
老兵4200
過去的資本家與今天與今天的資本家相比，有了天壤之別！在一百多年前的馬克思時代，資本家對工人是無情的剝削和壓榨，社會對立十分尖銳，馬克思預言資本主義的發展必然導致其滅亡。但一百多年過去了，資本主義一點滅亡的跡象也沒有，卻似乎發展的更好。難道馬克思的預言失敗了嗎？是，也不是。其中的不是是因為馬克思主義敲響的資本主義喪鐘，被資本家當成了警鐘，不斷進行了持續的改良，資本家早已不是早先那麼的面目猙獰，資本主義也沒有日薄西山。以美國汽車行業為例，工人的工資不再是資本家單方面說了算，而是汽車工會與資方談判確定，而且工人的家屬還必須由資方購買醫療老保險；再比如，美國NBA球員的年薪，也是由球員工會與俱樂部老闆協商確定……。由此可見，資本所有者與價值創造的各方，已經進入了共創、共商、共享的和諧局面，資本家和資本主義已經今非昔比了！
龍骨188
提出這個問題的人知道什麼是中國特色社會主義？用這個問題誤導部分人否定民營企業家，以此將他們來妖魔化，用被時代實踐證實了的錯誤理論來阻礙中國高速發展，迎合國外反華勢力用心何其毒也。大鍋飯的社會主義阻礙生產力發展是二十多個國家近半個世紀實踐證實。一個國家要富強，必須遵循經濟規律，運用資本主義發展經濟的優勢，又用社會主義方式扶持貧困人口以求共同富裕而社會穩定，這就是中特理論，這是改開以來我國取得巨大發展的寶貴經驗。沒有資本家(企業家)就沒有經濟發展，沒有社會主義就沒有社會穩定。廢除任何一方都不可能發展。這就是中國社會發展的成功模式。
手機用戶62081761739
現在的資本家和過去的資本家，在本質上沒有什麼不同。資本家要的是工人的剩餘價值，沒有工人勞動的剩餘價值，資本家就無錢可賺，工廠就得關門，資本家就得破產。這是現在和過去資本家相同的地方。
那麼，現在的資本家和過去的資本家又有哪些不同的地方呢？
第一，稱謂變了，過去的資本家一般稱作老闆 ，或金融家、企業家等，現在的官方稱謂為民營企業家，這樣有別於國企老總。
第二，過去的資本家和工人關係比較對立甚至緊張。是純粹的、赤裸裸的剝削與被剝削的關係。現在的資本家有多重的，有相當明確被重視的多重職能：為GDP的增長貢獻力量，為國家增加稅收，為勞動者增加更多的就業機會，總之和過去的資本家相比，與國家的聯繫更加緊密了。國家也給這些民營企業家更多參政議政的機會，受到國家的重視和保護——工人隨意罷工鬧事的情況幾乎沒有了！就是說，和過去的資本家相比，現在的民營企業家受到國家更多好的待遇。
第三，現在的資本家比過去比無論素質和水平都有很大提高。出現了像馬雲、許家印等著名的企業家和經濟大鱷，他們表現的開明、睿智，他們胸懷開闊，眼光遠大，這和過去的資本家不可同日而語。
第四，由於中國改革開放40年，經濟飛速發展，人才、能人輩出，難免不會不出現一些投機取巧品位不高的資本家，如虛開股市業績，騙取上市機會編造虛假業績及報表，偷稅漏稅，行賄受賄等，這和過去的資本家比，是舉國體制下，出現的新問題。過去的資本家是自主經營的居多，一般不會和國家發生太多的聯繫。
洛陽老董1
既然是資本家，都是以追逐利益最大化的剝削者，從本質上講沒有什麼不同。所不同的是，今天的資本家隱藏的更深，偽裝的更官面堂煌。
最近網上炒得火熱的什麼995、996就是很好的詮釋。大家都知道，我們現在實行的八小時/天工作制，為什麼那些很知名的大老闆竭盡全力鼓吹他們所倡導的什麼995、996工作制？
資本家是不會站在工人一邊想問題的，他們根本不會考慮工人的死活。工人是顧傭來的，我只要支付了哪怕是國家所規定的最低限工資，之於工人是怎麼生病？怎麼死的與他們無關。
凡是打過工的人都很清楚，長時間工作，經常加班對身體的傷害，猶其是年青人在短時間內還顯現不出來，一旦疾病暴露出來，輕者留條命，重者……
所以說，無論國際還是國內，資本家就是嗜血如命的吸血鬼，這在馬克思、列寧、毛澤東的有關論述中都有充分的體現。(2019/04/15)
吉祥如意
以前的資本家，既是資本家又是統治階級，掌握著國家最優質的資源，掌握著國家機器，殘酷地、合法地剝削和壓榨最廣大勞動人民；由於資本家的本性就是貪婪嗜血，為了自己的利益可以出賣國家和民族利益，洋人可以耀武揚威，中國人自慚形穢；中國的資本家政治肯定是沿襲腐朽的形態，派系林立，矛盾不斷，相互搏殺，是放大的臺灣；中國地域如此廣大，民族情緒複雜，再加上土匪、黑社會實力猖獗，與政府人員相互勾結利用，難以剷除，國家根本別想安定；如此體量如此落後的中國要復興，想都別想，別說當什麼超級大國，就是達到中等水平也是天方夜譚，永遠都是西方世界體系下的附庸，國土也難保全。
解放以後中國大陸徹底消除了資本家滋生的基礎，人民當家做主，國家的命運掌握在自己的手中，我們可以按照人民的意願建設強大的國家，實現中國夢，帝國主義控制中國的時代結束了。改革開放以後，根據我國的國情，在國有經濟佔主導的情況下，允許多種經濟成分並存，就是允許一些私營經濟存在，所以我國的民營經濟在不斷髮展壯大。當然民營經濟老闆和以前的資本家有相似之處，所不同的是他們不是統治階級，只是純經濟現象，他們的經營必須符合國家的政策、法律，也就是不同於純資本主義制度下的經營，說白了就是限制他們過度地剝削、欺壓勞工，保證社會的公平正義。我們時時會聽到某某私營企業或惡意剋扣工人的工資，或惡意拖欠工人工資，以及暴力對待維權的工人，甚至出現了黑磚窯這樣類似“包身工”性質的黑心私企等等，所有這些都是資本家本性使然，讓他們自覺點，講點良心是不可能的，當然這也是國家堅決打擊的。這也從側面反映了資本家的本性是不會改變的，沒有社會主義制度對這種本性的約束，結果會可想而知。近來社會上有一種傳聞說要把國有企業私有化，不知是真是假，要真是這樣的話，顯而易見後果是很危險的，就不必展開說了。
手機用戶50427360183
改革開放的總設計師鄧老說過，讓一部分人先富起來，然後帶動更多人富起來。鄧老的話激活了很多人的能動性。鍛煉出不少企業家。開始剛富起來的時候，還能顧及員工的辛苦。當自己的資本越來越大之後，人的逐利本性就顯露出來了。這時候，所謂的企業家，事實上已轉變為現代資本家。他們與解放前的資本家本質上沒啥區別。只是在盤剝員工的形式上比舊社會的資本家更直接。
剛解放初期，資本家都在公私合營的企業裡當經理。同時有一個公家人（政府派進去的）當副經理。實際就是監管這些資本家經理不要做一些違反法律法規的事。現在的企業，老闆說一不二，大權獨攬。再無人監督。以前企業裡有工會，現在企業裡要麼沒這個機構，要麼有也只是一個擺設，不能為工人謀福利。就象現在有企業實行996工作制一樣，違法也沒人也沒機構管控。這不能不說是現代企業一大漏洞。
在這樣情況下，老闆（資本家）就可以胡作非為。並且在口頭上還冠冕堂皇地粉飾自己的違法行為。並且在媒體上大肆宣揚。這也是和舊資本家一大區別。
荒山無泉
當代西方國家，資本家的形態和歷史上已經有了很大的差別。在馬克思寫作資本論的時代，企業普遍採用業主制，也就是所有者直接經營企業。而當代西方國家，公司制已經成為企業的主流形態。在公司制模式下，企業所有者和經營者分離，形成一種委託代理關係。企業所有者，我們可以一般比較通俗的理解成為公司的大股東。企業的經營者，可以理解成現在媒體上常見的高管。在這種情況下，資本家主要是大股東。他們已經不再直接從事企業的管理。而企業的經營者，主要是企業中下層逐步提拔上來的，專業的經營管理人員。原則上講，他們不能被稱為資本家。
中國的情況則顯然有所不同。在民國的時候，中國確實有資本家。解放以後，隨著社會主義改造，資本家這個社會階層從中國社會消失。改革開放以後，隨著允許個體工商業發展，資本家作為一個特殊的社會群體，又開始重新出現。當代中國社會，資本家的構成和西方顯然是不同的。我們國家由於特殊的歷史原因，私營經濟，是從改革開放以後重新發展的，所以也就導致了中國目前的資本家在形態上，更為接近馬克思在資本論寫作時候的模式。雖然現在中國也是以公司製為主要的企業形態，但由於創始大股東普遍主導企業經營，所以這種模式實際上更為接近歐洲歷史上的業主制。
本質上講，所謂的資本家就是資本的人格化，具有天然的逐利本能。作為一個群體而言，這句話是絕對沒有錯的。當然作為一個個人而言，不同的資本家在不同的成長曆程當中，形成了不同的個人品質，所以倒也不能一概而論。但是，模式的不同，確實對資本家的心態和意識有很大的影響。一般而論，在業主制形態下的資本家，其逐利本能表現得更為明顯，手段更為激進。在委託代理制模式下的資本家，由於長期養尊處優，因此逐利本能受到了一定的抑制，開始向單純的食利階層過度。這本質上是階級能力退化的一種體現，也是資本主義社會活力衰減的一個原因。
總的來說，沒有什麼本質不同。而只能這麼說，歐美資本家和歷史上倒是有了很大的區別。當代中國的資本家反倒是更像歷史上的歐美資本家。
