馬裡lkk1430

坊間一直流傳著這樣一種說法：當今世界上存在著三大“真理”，即東風、白楊和民兵；而其中的“民兵”系列洲際導彈便是美國當前戰略核威懾系統的重要組成部分。不過，相比美國的其它武器裝備和打擊手段，美國陸基洲際導彈的曝光率似乎並不高。

就美國本身而言，陸基洲際導彈的發展被“忽視”是客觀存在的事實：“民兵-III”是目前美國陸基核力量所裝備的唯一一型洲際導彈。

冷戰期間，美國為了對抗核力量同樣強大的蘇聯並防範核戰爭的爆發，專門下大力氣發展包括陸基、海基和空基在內的核三位打擊力量。但隨著冷戰的結束和蘇聯的解體，美國的核發展思路也迎來了深刻轉變......

首先在全局性的戰略規劃上，美國開始更多的注重局部和反恐戰爭，因此陸基核導彈部隊的作用也就相對下降。雖然五角大樓曾設想過讓陸基洲際導彈攜帶常規彈頭介入局部戰爭，但考慮到此舉可能引發其他核大國的誤判，該設想最終也只能作罷。

除了現時需求的降低，美國國內對於是否繼續保留陸基核力量也存在較大的分歧。尤其是在後冷戰時代，一些觀點認為陸基核力量最應該被“淘汰”，因為它們已經失去了應有的“中樞效用”；而持這種觀點的代表人物就是前國防部長哈格爾。

與此同時，美國陸基洲際導彈部隊不斷曝光的醜聞也讓其存在的意義備受質疑。自2010年起，隸屬於美國空軍的陸基洲際導彈部隊頻頻出現操作人員不合格、技術考試集體作弊等情況，部隊內甚至還存在吸販毒品、主要軍官與可疑的俄籍女子來往的現象。

當然，戰略作用被否定和內部管理混亂並沒有讓美國對陸基核力量徹底失去信心，五角大樓和美國空軍近些年來也都有意重新整頓頹勢明顯的陸基洲際導彈部隊。

根據計劃，美國會在未來投入更多的資金對陸基洲際導彈部隊進行全面的現代化建設改造工作。除了提升兵員素養和待遇外，美國空軍還計劃進一步發展陸基洲際導彈的打擊能力；比如依託自身成熟的公路和鐵路網，開發出更多的機動部署方式。

因為相比東風和白楊，美國關於陸基洲際導彈的發展思路有一定的差別：五角大樓認為經過特別加固後的發射井可以最大化的保證發射陣地的安全性能，因此其陸基核力量一直未採用諸如公路等機動部署方式。

總而言之，美國陸基洲際導彈的發展和地位相比海基確實沒有得到足夠的重視，但隨著世界主要核大國陸基力量的不斷進步，相信美國也不敢屈居人後。

我是軍武最前哨！

軍武最前哨

美國擁有世界上最強大的洲際導彈。比如戰斧式巡航導彈、和平衛士和民兵3尤為突出，都是陸海空三位一體多形式投送，現在又在組織太空司令部開發太空一小時打遍天下的投送能力。美國科技界認為陸基固定投送缺乏安全性，早已經淘汰，主體以海基為主，美國擁有幾十艘核潛艇和宙斯盾艦，每艘開發為48管發射能力，數量足隱蔽性強精度高。美國在打伊拉克和敘利亞都發射過戰斧式巡航導彈，但都以常規彈藥為主。美國同時還擁有B52、B2大型轟炸機，每架飛機可掛二枚民兵3洲際導彈，同樣可以空中投送。這個民兵3洲際彈道導彈，發射距離1．8萬公里，是多彈頭分導重入大氣層的洲際導彈，可攜帶10枚熱核彈頭數十枚假彈頭，並且射程遠、精度高、當量大。最近美伊關係緊繃，美國的核潛艇和B2轟炸機部署在中東地區，威攝中東地區敵對國家。但是美國的洲際導彈枝術雖然領先，但由於美蘇簽了軍控協議以後，銷燬了部分彈頭，有些新興國家在某些方面技術領域正在不斷創新，所以美國在彈頭飛行軌跡上，特別是在超音速上正在改進突破，所以現在美國從世界上洲際彈道導彈整體投送能力還是最歷害的。

感悟77741162

今天的美國確實越來越不重視陸基的洲際導彈了，因為在美國眼裡，海基洲際導彈和空基的核導彈才是未來核戰的王道，陸基洲際導彈的生存能力太差了點！

目前對於洲際導彈的生存能力來說，各國的數據研究基本表明，陸基深井發射洲際導彈在第一波的核攻擊中能夠倖存的概率大約只有10%，而陸基機動洲際導彈的生存概率在15%~20%，空基的生存概率在50%，只有海基的概率能夠達到85%。

看了這個數據，大概就知道為何美國不那麼重視陸基洲際導彈了吧！但是陸基還得必須要有，主要是應付第一波的核打擊，如果對手的核導彈發射，空基升空和飛行時間太長，海基在深海沒有信號，很可能在第一波的行動中根本沒有任何發覺，只有陸基的反應時間最快，可以在第一波核打擊前直接發射出去！這也是美國還部署了這麼龐大的陸基民兵3的原因了！

而且美國的民兵3全部為深井發射，性能還算不錯，但是也是30多年前的老導彈了，即便如此，這款導彈一旦發射，20多馬赫的速度讓其他國家依然沒有任何的攔截下來的可能，這樣就已經足夠了！

對於陸地機動平臺美國根本就沒有花心思去發展，因為在美國人眼裡，核導彈的未來還是海基，美國有世界上最為先進的俄亥俄級戰略核潛艇14艘，每艘能夠搭載24枚導彈，每一枚導彈搭載8顆核彈頭，一艘就能搭載192枚核彈，14艘足以毀滅全世界了，這樣的海上戰略部隊其實已經遠遠超標了，而未來美國的戰略核潛艇屬於哥倫比亞級，數量降低至12艘，僅僅攜帶16枚核導彈，但這樣的力量對於美國來說已經足夠了！

而且以美國的軍事實力，其他國家根本沒有實力去闖蕩美國打造的堡壘區，因此美國完全可以讓1~2艘俄亥俄級處於30米的淺水區遊蕩，這樣能夠及時用長波雷達通信，保證第一時間反擊！

另外就是空基核導彈，美國擁有最先進的B2，還有B1和B52，他們除了50%的生產概率，最大的好處就是可以飛到敵國邊緣去示威，不高興了還可以掛著核彈飛出去示威，其他核導彈都沒有這個功能，一旦發射就不能回頭，也就只有空基戰略轟炸機能夠掛彈上天，然後示威完了飛回來就是了，俄羅斯就曾經用圖95熊掛著核彈飛到關島，這算是比較嚴重的警告了！

狼煙火燎

美國從來沒有輕視對陸基洲際彈道導彈的發展。你之所以認為美軍輕視，是因為美軍目前只有“民兵3”洲際彈道導彈這個服役了幾十年的老兵在戰備執勤，但是千萬不輕視了它。

第一，“民兵3”仍然是備勤率最高的武器，它90%的導彈隨時處於待發狀態，這是領先世界的。美海軍彈道導彈核潛艇只有40%的出海巡邏率。而且潛艇的通信聯絡比陸基麻煩的多。

第二，“民兵3”仍然是反應最快的武器。它從接到命令到完成發射是分鐘級的，目前，它的反應速度在全世界範圍內還是No.1。

第三，“民兵3”仍然是最抗揍的武器。民兵的導彈發射井的抗核加固也是世界領先的，核彈在二百米外爆炸不影響它發射。

第四、“民兵3”不是美軍最好的洲際彈道導彈。美軍還有更好的“和平衛士”和“侏儒”洲際彈道導彈，因為經費、可靠性和戰略態勢的變化提前退役了。

美軍長期以來只保持“民兵3”一種陸基洲際導彈，首先是冷戰結來後，最大的敵人俄羅斯的核武庫是萎縮的，不具備同他競爭的能力。其次，美國人的技術水平領先太多了，兔子睡一覺，烏龜也追不上。第三，冷戰結束後美軍判斷核威脅在減弱，作戰重心轉變為局部戰爭和快速反應上，一度有把“民兵3”改為常規彈頭，用於全球快速打擊的想法。

因敵而變

intercontinetalbllisticmissile〔戰略洲際導彈〕是幾個大國“三位一體”戰略打擊的組成部分之一（戰略核潛艇、戰略轟炸機）。

從表面上看、美國部署在本土的陸基戰略洲際導彈型號好像沒有幾種型號？

“兵不在於多
、貴於精”、“拒敵於千里之外”……美國做到了！

看看美國的戰爭史、美國建國後的200多年唯一一次發生在美國本土的戰爭是日本“偷襲珍珠港”、此後、所有的大小戰爭戰火都是在別的國家土地上燃燒……

“冷戰”結束後、美國壓縮了一些部署在本土的戰略洲際導彈型號、保留下里的都是“精華”。
（美國的陸
基戰略洲際導彈“MGM-118A ”/和平衛士“M X”）
（美國的陸

美國的陸基戰略洲際導彈由美國戰略空軍司令部管理、美軍擁有550枚戰略洲際導彈。
（美國真正的威懾力量“海底幽靈”/戰略核潛艇以及配套的“三叉戟II D5系列”

根據《華盛頓時報》記者“比爾.格茨”報道：“美國國會研究局報告顯示、美國空軍即將完成新一代陸基洲際導彈計劃、將採用公路或者鐵路、隧洞部署方式，以提高生存能力、提高核反擊能力……”

孔乙己亂彈

這是因為美國的核戰略是先發制人的核突擊戰略，而不是其他國家那種核反擊、核威懾的戰略。核突擊戰略強調率先使用核武器，這種戰略對於核武器的性能要求和其他國家是不同的，但是對於數量的要求很高，因此美國有多達5500多件核武器及其載具，遠超俄羅斯的4000多件和我國的1500多件。

圖為美國民兵3陸基井射洲際導彈。

美國的戰略核力量非常強大，因此有了採用核突擊的條件。核突擊強調率先發動核打擊，在第一波的核打擊中主要打擊敵人的行政中心、軍事指揮中樞、通訊基站、儲備了核武器的空軍基地和海軍基地，第二波次的打擊主要是打擊敵人的核武器發射陣地、核導彈儲存基地等，然後才是打擊戰役集群的第三波次核打擊。

圖為美國民兵3導彈搭載的MK12A核彈頭。

在核突擊中，要求可以在短時間內發射大量的核導彈，而且對於核導彈的突防能力、射擊精度、飛行速度有要求，儘可能在第一次打擊後就癱瘓大部分的敵軍調度能力，遲滯其反擊後，繼續打擊敵人的核武器陣地，最大限度減少敵人核反擊的規模和力度，減輕自己承受核反擊的壓力。因此，美軍對於核武器的生存性要求沒有其他國家那麼高。

圖為美國試射民兵3洲際核導彈。

因此，美國並沒有發展陸基越野機動、公路機動、鐵路機動式核導彈，這一類的核導彈大都是為了在核打擊中生存下來，然後發動核反擊，對於痴迷於核突擊的美國而言，他們只是發展了陸基導彈發射井使用的民兵3導彈，該導彈射程10000-13000公里，可以搭載一枚MK21彈頭或者3枚MK12A彈頭，使用三級固體燃料火箭發動機，突防能力一般，但是反應速度較快，數量管夠，一共有不少於500枚民兵3導彈在服役狀態。

圖為B2轟炸機，他可以搭載B61核炸彈。

同時，對於美國而言，海基和空基核力量最為可靠，也最為先進，因此非常倚重，也導致陸基核力量的發展優先級低於空基和海基核力量。原因也很簡單：空基和海基核力量可以前置部署。比如美國可以把B2轟炸機和B1B轟炸機部署在關島或者迪戈加西亞、東歐等處，美軍轟炸機從這裡出發到發射核導彈命中目標，所用時間非常短暫，部分原因在於美軍取消了中程導彈，因此需要這些轟炸機快速完成戰役級的核打擊，在短時間內消滅敵人前線和淺近縱深內的大部分軍事基地。

圖為俄亥俄級戰略導彈核潛艇，他是美國海軍最為倚重的核戰略力量。

海基核力量則兼有前置部署和安全可靠兩大優勢。美軍的俄亥俄級戰略導彈核潛艇可以前置部署在西太平洋地區，有時候會進入地中海地區，這樣一來，美軍的海基核導彈發射的距離大大縮短，命中目標的時間和精度都有提高，同時核潛艇的安全性也確保了他們能夠在核戰爭中生存較長時間。相比美軍核潛艇和轟炸機帶來的優勢，陸基核導彈真是沒有一點技術和戰略優勢，因此逐漸也就放鬆了發展。

海事先鋒

大家好！我是小柳聊聊兵，我來回答這個問題，其實美國的洲際彈道導彈技術，一直比中俄先進的，只是美國一天到晚拿航母去嚇唬人，讓人有一種錯覺，好像美國不重視洲際彈道導彈的發展，那麼美國的陸基洲際彈道導彈有多先進呢？

一. 美國陸基洲際彈道導彈

為什麼說美國的陸基彈道導彈技術，這麼多年一直比中俄先進呢？因為美國從上個世紀70年代就服役了 和平衛士 洲際彈道導彈，雖然射程只有11000公里，但是在當時來說，這是最先進的；而且；該款導彈在80年代中期，經過改進，最多可以搭載12枚30萬當量的W-87型核彈頭；

相比於中俄現在最先進的導彈 彈頭搭載數量，也毫不遜色，無論是 東風-41還是 亞爾斯 洲際彈道導彈，最多也只能搭載10枚核彈頭；這還是美國已經退役的型號了；

美國現在的民兵系列洲際彈道導彈，已經發展到民兵3型了，雖然在射程上沒有中俄的導彈遠，但在分導彈頭技術上，美國還是先進的；尤其在核彈頭小型化技術上，還要領先不少；

二. 美國潛射洲際彈道導彈

美國在海基領域，不管是彈道導彈核潛艇，還是潛射洲際彈道導彈，都要比中俄領先，美國在上世紀80年代服役的俄亥俄級核潛艇，滿載排水量19000噸，可搭載 三叉戟 洲際彈道導彈 24枚，而且，每枚 三叉戟 導彈還可以裝12至14枚分導彈頭；

而俄羅斯2013年才服役的北風之神級核潛艇，雖然滿載排水量達到了24000噸，但也只能搭載16枚 布拉瓦 洲際彈道導彈 ，每枚 布拉瓦 導彈，最多可搭載10枚分導彈頭，我國的就更不用比較了；

三. 總結

從以上分析中，我們可以看出，美國在洲際彈道導彈領域，總體上還是先進的，雖然我們的洲際彈道導彈技術，在近些年，取得了非常大的進步，但是，也要清醒地認識到，我們在洲際彈道導彈領域，與美國還有差距，不能因為我們現在在某些局部領域，反超了美國，就開始驕傲，更不能小瞧美國，只有認識到差距，才有進步的動力和提升空間。

小柳聊聊兵

最近洲際彈道導彈再次引發了世人的強烈關注，而世界上擁有洲際彈道導彈的國家也僅有五個國家，其中作為世界軍事力量第一的美國自然也非常重視洲際彈道導彈的發展！

但是相比較俄羅斯，美國的洲際導彈要麼是陸地固定式的發射井發射方式，要麼就是深海戰略核潛艇的水下發射方式，很少看到陸基移動平臺發射方式。比如最近俄羅斯和美國就先後試射了各自的王牌洲際導彈，俄羅斯使用移動式平臺發射了“白楊-M”洲際導彈，美國則一如以往的使用發射井發射了“民兵-3”洲際導彈。

為什麼美國沒有發展像俄羅斯那樣的大力路基移動式的發射平臺呢？因為按照道理來說，移動式的發射平臺更具有隱蔽性，機動性強，可以快速完成部署，而固定的發射井，很容易被攻擊！

其實美國也發展了移動式的洲際彈道導彈的發射平臺，不過不是在陸地上，而是在海上！地球的表面積中，百分之七十被海洋覆蓋，所以美國大力發展了水下核力量，也就是彈道導彈核潛艇！

美國的戰略彈道導彈核潛艇數量是世界上最多的，而且常年航行在世界各地海洋當中，來無影去無蹤，它們的靈活性和隱蔽性比俄羅斯的陸地移動平臺更高更強，不管是先發制人的發起核打擊還是核反擊，都能夠起到出其不意攻其不備的效果！

另外美國有一點比俄羅斯也強，那就是美國除了在本土之外，在全球也都有大量的軍事基地，某些軍事基地也部署有核武器，比如太平洋地區和歐洲地區的軍事基地，其中部分地區也部署了洲際彈道導彈。

所以並不是美國沒有重視陸基洲際彈道導彈的發展，而是美國重視的方式和俄羅斯不一樣，確切的說是美國沒有發展像俄羅斯那樣的輪式移動平臺發射裝置，而是把重心都放在了洲際導彈核潛艇的上面。

彈道導彈核潛艇一次能夠攜帶幾十枚洲際導彈，比如美國目前現役的俄亥俄級戰略核潛艇，美國一共服役18艘，每艘核潛艇都有24個垂直導彈發射口，也就是最多能攜帶24枚三叉戟洲際導彈，再加上多彈頭，一艘俄亥俄級戰略核潛艇就具備摧毀一個國家的能力！下圖就是剛發射出水的三叉戟潛射洲際彈道導彈。

所以無論是陸基的洲際彈道導彈的力量還是海上移動式的水下潛射洲際導彈的力量，美國無疑都是世界第一。

資訊所長

這實際上是一個誤解，美國並不輕視陸基洲際彈道導彈的發展。美國從50年代末開始進行洲際導彈的研製，先後型號有宇宙神、大力神、民兵系列、MX等。

的確，目前美國陸基洲際導彈只有一型民兵III導彈，要知道它是世界上最早的分導式多彈頭導彈。

1966年，該型導彈開始研製，1968年8月進行了第一次飛行試驗，1970年12月開始戰備值班。到了1975年，導彈裝備數量達到550枚。

導彈射程9800-13000公里，彈長18.26米。最初攜帶MK12分彈頭，長3.7米，直徑1.32米，攜帶3個子彈頭，每隔子彈頭重160公斤，爆炸威力17萬噸TNT當量。導彈採用NS-20慣性導彈系統，可以對各項系統誤差進行修正補償，並可以提高地球物理參數精度，並利用導彈末助推控制系統對主動端積累誤差進行調整。導彈命中精度500米，創當時（上世紀70年代初）洲際導彈命中精度的世界紀錄。

此後，美軍不斷對導彈進行改進，70年代後期制導系統進行換裝，命中精度提高到了370米。20世紀80年代初，換裝了新型MK12A分導彈頭，每隔子彈頭爆炸威力為33.5萬噸TNT，而命中精度也進一步提供到185米！

冷戰結束後，按照有關條約規定，美軍大量裁減核武器。1996年，民兵II洲際導彈全部退役，民兵III洲際導彈成為絕對主力。2005年，MX洲際導彈退役後，民兵III洲際導彈成為美軍唯一陸基洲際導彈型號。

這型導彈可以服役超過40年，主要原因在於導彈設計理念先進、持續進行改進、綜合考慮導彈換代以及費用因素。

榮華之武器堂

美國核戰略是進攻型的，聲稱擁有先發制人使用核武器的權利，頻繁對其他國家進行核威懾、核訛詐。美蘇爭霸時期，美國的進攻型核政策一度讓全世界籠罩在核大戰的陰雲中。進攻型核政策勢必導致核力量部署的前沿化、多樣化，陸基洲際彈道導彈在整個核體系中的作用，也就沒那麼重要了。

前沿部署核力量，是美核策略的主導路線。二戰後，美國一度擁有5000個海外軍事基地。目前，美軍仍然在全世界140個國家部署了374個軍事基地，兵力達到30萬。冷戰時期，美國在德國、菲律賓，甚至東南島嶼都部署了核武器。當前，隨著《中導條約》的廢棄，美國謀求在東歐、東亞繼續部署中短程彈道導彈，進一步拓展核武器前沿部署戰略。

美國“三位一體”核打擊能力藍星最強。美國三軍擁有戰略轟炸機達到157架，其中B-52H“同溫層堡壘”75架、B-1B“槍騎兵”62架、隱形B-2A“幽靈”20架，具有首屈一指的核武投射能力。美軍的F-16、F-15戰鬥機也具有掛載核武器的能力，結合前沿軍事基地，同樣具備很強的核打擊能力。

美軍還擁有數量最多的核潛艇，共計71艘。其中14艘俄亥俄級核潛艇，能夠攜帶24枚“三叉戟Ⅰ”彈道導彈，射程13000公里。其他攻擊型核潛艇可以潛射“戰斧”巡航導彈，海軍的巡洋艦、驅逐艦同樣具備發射“戰斧”巡航導彈的能力，這些海基導彈也是可以搭載核彈的。不加入《海洋法公約》的美軍，不承認12海里領海基線，在大洋上“自由橫行”，它們可以帶著核武器進入近海發射，打擊縱深目標。

不要以為美國的陸基洲際彈道導彈就少了。根據《削減戰略武器條約》，美軍只保留了一種導彈型號——民兵-3，並將數<strong>量控制在450枚左右。這依然是一個龐大的數量，僅次於俄羅斯。2018年，美國核彈頭佔全球核武規模的41.5%，共5500枚，數量上僅次於俄羅斯。但是，不管是部署範圍、投射能力，還是核武綜合科技水平，都遠遠超過俄羅斯。

俄羅斯雖然核彈的數量比美國多，但沒有美國那麼多軍事基地，更不能貼近美國本土部署，所以他們把大部分希望寄託在陸基洲際導彈上。俄羅斯依託橫跨歐亞大陸的龐大國土，大規模部署井下、公路、鐵路機動洲際導彈的，以提高生存能力與核反擊能力，藉此平衡核威懾力量。英法兩國事實上已經放棄了先發制人使用核武器的策略，由於國土狹小，部署陸基洲際彈道導彈不像俄羅斯那麼有效，他們更看重核潛艇的二次核反擊能力，從而廢棄了陸基洲際彈道導彈。

關鍵字: 軍事 洲際導彈 陸基