老張談三農
一個不懂三農的人談三農領域的問題，不覺得是來搞笑的嗎？首先你查一下造成大氣汙染的有哪些，在那當中農民使用土灶的又佔多少。現代社會可見的不可見的汙染到處都有，別啥問題都牽扯到農民
禾禾呈呈的生活
其實真正汙染空氣，和地質，水，是汽車，和化工廠，跟土灶毛關係。中國土灶幾千年了，現在土灶早已沒有以前那麼多了，環境為什麼還會越來越差。有些人永遠都喜歡找些容易欺負的先下手。就像到處宣傳禁菸一樣，就是一個笑話。本來可以從根禁止，但是關乎利益，就只能這樣紙上談兵。很多是動一發牽全身。只有拆土灶，不會牽扯到利益，不會影響很大。如果要是關閉哪個廠，那麼就會有下崗工人，又少了個繳稅大戶。說到底就是利益當道。肯定是先緊不影響自己利益的，影響範圍小的先下手，畢竟老百姓沒權沒勢才是最好拿捏的。
盱眙小真
如果農村不使用土灶，不燒柴禾，全部依靠煤氣天然氣等清潔能源，那必定會給空氣帶來淨化，杜絕汙染，那是絕對的。
但是，關鍵是這個但是。
農村不使用土灶，不燒柴禾，至少在5年、10年尚無可能性。
可以思考一下三個問題：
在中國近期能保證滿足農村全體農戶使用清潔能源嗎？
農村有一個完整的清潔能源供應網絡與體系嗎？
在農民的人均收入沒有增加的情況下，使用清潔能源誰給買單？
僅就能源供應問題，便可告訴人們，這絕無可能性。上個月國家有關部門一位相當級別的領導還表態說，今年冬天北方的取暖能源供應還稍嫌緊張。這意味著，冬天增加取暖的能源還都是個問題呢，當然相信這是會得到解決的。
至於淮河以南的南方諸多城市冬季集中供暖問題始終擺不上位置，原因之一便是能源供不上。城市能源供應尚且如此，地廣人稀的廣大農村的清潔能源又如何能滿足供應？
另外，無論是北方還是南方，使用土灶可以消化大量的莊稼秸稈，可以說是取之不竭的再生能源；在有林山區，就近取柴，也是一種資源的合理開發使用。
更需要辯明的是，農村燒柴禾的炊煙不是造成今天空氣汙染的根源，空氣汙染的罪魁是工業化的排汙排氣問題沒有得到根除，環保上出了問題，解決的辦法只有解決工業汙染上面，這個板子打不到農村土灶與柴禾身上。
郭雄333
老祖宗們祖祖輩輩都用土灶燒柴飯燒煤取暖，他們可以活到八九十歲，平常沒有什麼大病，現在燒點柴燒點煤取暖都會說是汙染，不要說農村地區不燒柴不燒煤，連飯都不吃了還是解決不了汙染的問題，所以有時間去算計那幾個貧苦的老百姓，還不如找著汙染的源頭，不要圖一時發展而造成的嚴重汙染讓窮苦老百姓來為它們背鍋才是真理
懷念過去758
現在城市不像城市，農村整得不是農村，環保先行，農村不讓養雞，鴨，鵝，狗，豬，你看二師兄今年身價蹭蹭長，工薪階層直呼吃不起，花高價進口外國的，這叫農村城鎮化，城市花壇都種菜，這叫綠色食品，住房養狗，養雞，養兔子這叫趕走寂寞嗎？沒文化的我想不通！什麼是傳統？傳承？像趙老師說的改完再犯！千錘百煉！不讓燒柴，哪次您們上農家院不吃柴火燉小雞？？？
用戶袁宏志
農村人在現在這些城裡人的眼中就是低等人類，現在的糧食都是靠外國進口的，所以現在中國的農村人就是多餘的異類，磚家說的對，不準農村人生火做飯，不準農村人拉屎拉屎，這樣空氣就新鮮了，城裡人都可以活幾百歲，現在城裡生病的，都是農村人惹的，應該把農村人全部清理掉，我們農村人不會反抗，
用戶5158385398671
只要農民都達到了小康生活，自然就不用土灶了，誰不願意乾淨衛生，強制禁止行不通。在七十年代全部都是土灶，也沒有影響環境，影響環境還是工業。
文化需學習
不可能減輕空氣汙染，農民使用土灶一天燒三頓飯而已，能有多大的汙染？
一個化工廠，一個製藥廠，一個煉油廠。一個水泥廠，一個鋼廠還有汽車排放的尾氣等等，哪一個排放的汙染都非常的嚴重，關閉哪一個都比農民的土灶要好的多。
祖國強盛
有一點效果不假，但是環境汙染根本原因不在農村做飯土灶，汽車尾氣，企業汙水和廢氣排放，才是真正罪魁禍首。
為什麼這樣說呢？原因很簡單，老祖先幾千年以來延續下來大部分都是土灶做飯，沒聽說過，汙染環境呀！
偏偏專家無事生非地找到農村土灶，不知道什麼原因，希望有關專家走出辦公室，下鄉去看看，總結出真正汙染環境的原因所在，不要把環境汙染大帽子扣在農民頭上。
什麼禁止飼養家禽，土灶，以及糞便汙染，在下認為都是無稽之談，要求農民用新能源車環保，聽風便是雨，把農民搞得都不知道如何生活了。
試想在祖祖輩輩生活在農村，被所為的專家忽悠的不知道該怎麼辦。
這樣專家，不是站在農民角度來考慮問題，以為地打壓限制農民生存空間，如此下去，還有農民活路嗎？
鴻雁84725824
我想說，老一輩人都是燒土灶的，為什麼過去的空氣是那麼好，而現在各種產業的快速發展，你沒感覺空氣變得糟糕嘛？為什麼只要有問題就來農村農民的身上找客觀原因，而不去調查真正的汙染源？過去，哪家不是燒材做飯，燒材取暖，拍拍良心吧，別有事沒事就來詆譭農村人，所有過錯都願農村人造成的。你敢保證城市裡沒有汙染嘛？你敢說城市汙染更少嘛？
