老张谈三农
一个不懂三农的人谈三农领域的问题，不觉得是来搞笑的吗？首先你查一下造成大气污染的有哪些，在那当中农民使用土灶的又占多少。现代社会可见的不可见的污染到处都有，别啥问题都牵扯到农民
禾禾呈呈的生活
其实真正污染空气，和地质，水，是汽车，和化工厂，跟土灶毛关系。中国土灶几千年了，现在土灶早已没有以前那么多了，环境为什么还会越来越差。有些人永远都喜欢找些容易欺负的先下手。就像到处宣传禁烟一样，就是一个笑话。本来可以从根禁止，但是关乎利益，就只能这样纸上谈兵。很多是动一发牵全身。只有拆土灶，不会牵扯到利益，不会影响很大。如果要是关闭哪个厂，那么就会有下岗工人，又少了个缴税大户。说到底就是利益当道。肯定是先紧不影响自己利益的，影响范围小的先下手，毕竟老百姓没权没势才是最好拿捏的。
盱眙小真
如果农村不使用土灶，不烧柴禾，全部依靠煤气天然气等清洁能源，那必定会给空气带来净化，杜绝污染，那是绝对的。
但是，关键是这个但是。
农村不使用土灶，不烧柴禾，至少在5年、10年尚无可能性。
可以思考一下三个问题：
在中国近期能保证满足农村全体农户使用清洁能源吗？
农村有一个完整的清洁能源供应网络与体系吗？
在农民的人均收入没有增加的情况下，使用清洁能源谁给买单？
仅就能源供应问题，便可告诉人们，这绝无可能性。上个月国家有关部门一位相当级别的领导还表态说，今年冬天北方的取暖能源供应还稍嫌紧张。这意味着，冬天增加取暖的能源还都是个问题呢，当然相信这是会得到解决的。
至于淮河以南的南方诸多城市冬季集中供暖问题始终摆不上位置，原因之一便是能源供不上。城市能源供应尚且如此，地广人稀的广大农村的清洁能源又如何能满足供应？
另外，无论是北方还是南方，使用土灶可以消化大量的庄稼秸秆，可以说是取之不竭的再生能源；在有林山区，就近取柴，也是一种资源的合理开发使用。
更需要辩明的是，农村烧柴禾的炊烟不是造成今天空气污染的根源，空气污染的罪魁是工业化的排污排气问题没有得到根除，环保上出了问题，解决的办法只有解决工业污染上面，这个板子打不到农村土灶与柴禾身上。
郭雄333
老祖宗们祖祖辈辈都用土灶烧柴饭烧煤取暖，他们可以活到八九十岁，平常没有什么大病，现在烧点柴烧点煤取暖都会说是污染，不要说农村地区不烧柴不烧煤，连饭都不吃了还是解决不了污染的问题，所以有时间去算计那几个贫苦的老百姓，还不如找着污染的源头，不要图一时发展而造成的严重污染让穷苦老百姓来为它们背锅才是真理
怀念过去758
现在城市不像城市，农村整得不是农村，环保先行，农村不让养鸡，鸭，鹅，狗，猪，你看二师兄今年身价蹭蹭长，工薪阶层直呼吃不起，花高价进口外国的，这叫农村城镇化，城市花坛都种菜，这叫绿色食品，住房养狗，养鸡，养兔子这叫赶走寂寞吗？没文化的我想不通！什么是传统？传承？像赵老师说的改完再犯！千锤百炼！不让烧柴，哪次您们上农家院不吃柴火炖小鸡？？？
用户袁宏志
农村人在现在这些城里人的眼中就是低等人类，现在的粮食都是靠外国进口的，所以现在中国的农村人就是多余的异类，砖家说的对，不准农村人生火做饭，不准农村人拉屎拉屎，这样空气就新鲜了，城里人都可以活几百岁，现在城里生病的，都是农村人惹的，应该把农村人全部清理掉，我们农村人不会反抗，
用户5158385398671
只要农民都达到了小康生活，自然就不用土灶了，谁不愿意干净卫生，强制禁止行不通。在七十年代全部都是土灶，也没有影响环境，影响环境还是工业。
文化需学习
不可能减轻空气污染，农民使用土灶一天烧三顿饭而已，能有多大的污染？
一个化工厂，一个制药厂，一个炼油厂。一个水泥厂，一个钢厂还有汽车排放的尾气等等，哪一个排放的污染都非常的严重，关闭哪一个都比农民的土灶要好的多。
祖国强盛
有一点效果不假，但是环境污染根本原因不在农村做饭土灶，汽车尾气，企业污水和废气排放，才是真正罪魁祸首。
为什么这样说呢？原因很简单，老祖先几千年以来延续下来大部分都是土灶做饭，没听说过，污染环境呀！
偏偏专家无事生非地找到农村土灶，不知道什么原因，希望有关专家走出办公室，下乡去看看，总结出真正污染环境的原因所在，不要把环境污染大帽子扣在农民头上。
什么禁止饲养家禽，土灶，以及粪便污染，在下认为都是无稽之谈，要求农民用新能源车环保，听风便是雨，把农民搞得都不知道如何生活了。
试想在祖祖辈辈生活在农村，被所为的专家忽悠的不知道该怎么办。
这样专家，不是站在农民角度来考虑问题，以为地打压限制农民生存空间，如此下去，还有农民活路吗？
鸿雁84725824
我想说，老一辈人都是烧土灶的，为什么过去的空气是那么好，而现在各种产业的快速发展，你没感觉空气变得糟糕嘛？为什么只要有问题就来农村农民的身上找客观原因，而不去调查真正的污染源？过去，哪家不是烧材做饭，烧材取暖，拍拍良心吧，别有事没事就来诋毁农村人，所有过错都愿农村人造成的。你敢保证城市里没有污染嘛？你敢说城市污染更少嘛？
