qzuser21071219
年龄决定好多事情。今天居然能看到有人在罗永浩落魄的节点翻出当年罗永浩与王自如的那次对话，想起那个节目，幼稚的我还是很气，为什么，因为当年我跟王自如一样年龄，当年面对一个锤子，一个中年油腻大叔的诸多说辞，以及这个姓罗的对年轻的王自健那种咄咄逼人，处处压制，不屑你以及你的一切的那种态度，我辈人联想到的应该是是年轻人刚进入社会时体验的那种无法被理解，处处被不屑，到处有来自职场中年人的深深恶意....如今想起老罗当年在节目上的所做所为，已然变为中年人的我，竟然有些理解了。想来当年罗应该也是处于一种自己不可能承认的中年危机中，创业开始背水一战不成功就成仁，带着满腔热血顶着日益稀少的头发去做一个自己以及整个行业还不怎么精专的事情，此时跳出来一个擅长带节奏的年轻人说：你做的不够好。罗能怎么办？我能想象到的一个中心油腻秃顶大叔能做到的最有勇气的事情就是上节目跟你直面刚，不要怪他对年轻人咄咄逼人，不要怪他油腻，这是一个中年人在捍卫自己所出的努力所能持有的最大勇气，我这里不论生意成败，只聊经历过的这代人的心路历程。
用户7905954507719
从此一战以后，两个人都走了下坡路。
从此发现王自如的膨胀和浮夸，买个奔驰秀来秀去，独享的moment太多，言语间都是久贫乍富的志得意满，令人作呕。
老罗呢，本来是靠人格魅力混的。失败的tnt，傻逼的聊天宝，一次次的透支着老罗的信用，就像狼来了一样，从老罗的第一次发布会就开始看，一直没有等到期待中的惊艳，而只是还可以。等到聊天宝这么low的应用出来，我再也不关注老罗的动态了。
后来小野电子烟出来了，宣传的很酷炫，而电子烟最重要的，实际上是烟油和味道，在很多测评中小野的味道都是最差的。
大力出奇记忆
王自如和罗永浩唾沫大战时，心疼王自如。但是之后发现，我的心疼是多余的。后来可能拿到了更多的赞助，王自如可能也考虑了更多未来的发展，所以慢慢的，原来那个公平公正客观的刘翔不见了。评测越来越浮夸，有些甚至一带而过。我也开始关注其他第三方的评测。后来开始炫跑车神马神马的，就更少的看ZEALER了。一直到后来出了十万人评测，就彻底把zealer移出我的收藏夹了。从此再不见！
咖啡kyoc
可能有些人还不太清楚老罗找王自如上优酷对质的原因，事情经过其实很简单；当时锤子的T1发布前，老罗曾经向王自如的zearel付费咨询过，老罗针对某些关键问题经过zealer的再三确认后才将手机正式发布。没想到，在T1发布之后，王自如竟然在自己的测评视频中称T1算不上“东半球最好用”的手机，列举了很多T1的问题，这其中就包括此前咨询过的问题。老罗看过测评后，瞬间感觉自己被骗了，这一下就把老罗给惹毛了；于是，2014年8月12日，老罗在微博上约王自如上优酷做现场直播节目并当面对质，而王自如也应战了。
那一场论战我看完了，从全程来看，老罗的气势完爆王自如；这也正常，老罗是何等厉害的人，之前方舟子见到他都避而不见。单从辩论角度看，王自如完败；辩论过后王自如自己也承认吵不过老罗，但仍然保留自己的观点。
现在再去讨论辩论的具体细节意义不大了，总的来说，老罗针对zealer提出的很多问题都确实是存在的，而王自如点出T1的某些问题也是客观存在的。他们都是站在自己的立场上表达自己的观点，没有谁对谁错。
辩论对于王自如的影响
其实那场论战对于王自如来说是一次不小的成长，而这个帮助他成长的人正是老罗；说实话，王自如应该感谢老罗。
在辩论中，老罗指出了zealer在寻求商业发展的过程中犯错了。比如，老罗说zealer不能称自己是“独立、客观、第三方”，因为zealer拿到的投资都是手机厂商的钱，虽然这一点王自如本人并不认同，但事实上zealer确实没有资格这么说；另外，老罗指出zealer当时的二手维修等服务的零配件来源不明，王自如不能说自己的配件的原装，也没有问题...
事实上，后来王自如认识到了自己的错误，并在2014年9月1日通过微博和视频向其用户和支持者们道歉，他对罗永浩此前在辩论中反驳的锤子T1视频测评中出现的各种错误以及老罗曝光的公司运营问题表达了歉意，并表示将停止厂商咨询服务，以及将继续通过合法渠道采购维修配件。
王自如以及zealer现状
经过那次辩论之后，王自如变得成熟多了；至少在发布手机测评视频前自己都会亲自审查，力求不出现低级错误。
随着智能手机同质化现象越发严重，zealer光靠测评手机已经没有办法持续了，王自如自己也深刻知道这一点。于是他把zealer的定位改了，将zealer打造成一个科技站；视野不再局限于手机，汽车、智能家居、耳机...只要和科技相关的无所不谈。从目前的情况来看，zealer的情况还是不错的，十万人俱乐部得到了大量粉丝的支持；前段时间还宣布zealer已经盈利，开始走向正轨。
总的来说，这场论战，王自如输了辩论，赢得成长；老罗赢得辩论，输了情怀！
赠人点赞，手留余香。我是小强Talk，欢迎大家关注我，和我一起共同成长进步！
小强Talk
碰巧电脑里存放了当年的那场“对话”，碰巧前几天无聊时又看了一遍，很多人说对话中王自如被老罗质问时的无助、可怜以至于生了同情心，其实我觉得当时老罗要比王自如更无助，更可怜，老罗质问的很多测评点明显都是王自如机构的问题，拍摄角度的色差问题，背部材料防止热量往前传问题（王自如评测说成是导致热量只有一面散热，把实际目的功能说成是功能问题），国内业内色温标准问题等等，都显得王自如有恶意为之的嫌疑。老罗当时说过一句话：你是一个评测机构，说错了大不了道个歉，然后可以继续评测其他手机，我们是手机厂商，你（指王自如）的评测视频点击量几百万，对我们的影响那是巨大的（大意）。说那话时，老罗更显得无助和可怜。
老罗的失败很大程度是他性格造成的，当然，如果成功了，也是因为他这死性格，他敬仰乔布斯，碰巧乔布斯就是个偏执狂，所以老罗默认了自己偏执的性格，往往容易跟人杠，不愿意听从意见，后来搞TNT就是他固执的要做这个事，鸟巢发布会一结束，很多罗粉就预感到“锤子”这次玩大了，过于激进了，前途堪忧。后来的事实证明，TNT根本没人买单。老罗被说成是“精日”分子，老罗那张臭嘴也是忒臭了，老罗的本意是想解释自己不是“精日”，可事实被那不认错的臭嘴越描越黑，“精日”于国人来说是大忌，他都敢傲慢解释，也真是偏执得不知轻重。
王自如人品怎样，咱也没资格评价，但是他绝对是一个爱思考的人，我也不认可老罗说接受了投资就不公正的说法，只是王自如需要时间去纠正磨合，王自如一直在为zealer寻求收益点，一直在思考哪些模式哪些项目能给zealer带来资金流，他是愿意为了公司发展做出妥协的人，这是他跟老罗不一样的地方，以王自如的个人能力和处事的态度，不成功是很难的，谁都挡不住。
但是从情感上来说，这个社会真的很希望老罗这样三观正的人能成功，别说他“精日”这事来反驳，汶川地震第一批赈灾捐助深入现场救援的人里，老罗就在其中，比央视记者还早进去，有见过“精日”这么正能量的吗？老罗的T1供货不足，延迟了发货，主动给每个顾客返1000多现金到账，主动到税局去为公司的某项收入交税，税局说我们没有这项收入的缴税先例，要讨论，你见过这么二的主动去给国家交钱的“精日”吗？
老罗和王自如，如果生活中要选择做朋友，说实话，老罗估计是不大会有朋友的，王自如倒会成为很多人的朋友。
五月五养习坊
说真的，当时视频我看了，完全提不起看完的兴趣，但是对视频印象深刻。依然记得王自如被罗永浩问的哑口无言，好好的一个正常人，硬是被他问成了结巴；依然记得王自如表情是多么的无助、多么的可怜、多么的彷徨。
当时的王自如不是被罗永浩吊打，而是被他蹂躏，我想那时他心里一定是想：我不哭，我不闹，你爽了就好，但求你快点！看王自如的表现，我就给他打上了不占理的标签，后面的残忍画面也就没有观看😂😂😂！
再次知道王自如的时候是去年，网上宣传他花了两千万打造的智能家居，我当时也看了那个智能家居视频，说实话我一脸懵逼，完全不懂那些高科技。但不可否认的是，王自如已经由以前一个蹭热度的人，变成了现在背靠小米的小老板！
王自如的载乐网络科技从成立至今，累计视频播放量突破10亿次，据说这视频播放量占整个网络原创的科技视频播放量的20%，现在的王自如已经站在了他所处行业的最前端。
罗永浩的锤子，现在几乎已经是名存实亡。罗永浩和王自如差别就在于罗永浩不会低头，不会向投资者的投，不会向客户低头。
蚂蚁上树前
首先要明确一点，这场对决没有赢家。
王自如的问题，在于暴露出了“独立客观第三方测评”脆弱的本质。老罗口才是很好，但是王自如其实也不差，就专业性而言，远在教英语出身的老罗之上，按道理说，这场辩论不可能呈现一边倒的态势，但事实上，王自如被老罗吊打。细究其原因，在于王自如的口号“独立客观第三方测评”是站不住脚的，原先王的粉丝喜欢他，原因就是在这句口号上，但是对锤子手机的测评，很明显能看出来王自如是带着主观恶意的，而对于金主的手机（王自如的公司接受了雷军的投资）则完全是另外的态度。当这一点被老罗戳穿以后，王自如自然是节节败退。
老罗的问题，在于暴露了锤子手机确实存在很多问题。老罗对手机设计细节的把控，确实是天才级别的，他主持设计的锤子操作系统的确很人性化，考虑问题非常周到细致，但是他对于手机这个市场及行业是陌生的，所以他的设计带有浪漫主义色彩，忽视了基本的行业规律和市场喜好，导致锤子手机品控极差，出货困难，愿意无脑买单的人极少。老罗开的发布会氛围总是很棒，但是没法击中消费者的心，关于这一点，当年雷军一句“小米，为发烧而生”就能干翻一千个老罗。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一个非专业杂食回答着。
文宋吕
对王自如的影响就是一夜之间名气大涨，现在的zealer可以说是测评视频的老大，据说已经融资上亿了不知道真假，但zealer现在是真不缺钱了。
他们之间的辩论源于王自如对于锤子起步期的一次评测，据说是让老罗丢失了几十万的订单，所以老罗非常生气摆下擂台，看得出来老罗准备非常充分，全场咄咄逼人几乎一直是在自说自话，王自如几次说话都被打断。
这场辩论显示出了王自如评测的专业度也在起步期，很多东西不严谨不完善。同时也显示出了锤子一代跟大厂家产品比确实存在不小的差距。
但在那个时代评测是一个新兴的产业，人们对他的认知度低宽容度很高。但手机行业已经日趋成熟，对于产品宽容度比较低，尤其是新品牌期望值越高宽容度就越低。所以即便老罗在辩论中似乎胜利了，但暴露出来的实际问题使得产品口碑一下变低了。而王自如辩论似乎是输了，但知名度却大大提高，免费做了一把宣传。
小唐糖棠
评测，评测个锤子！王先生他有啥资格评测人家。他是外行评测内行，顶多算是个写观后感、读后感、用后感的。
这种人一般都是被收买的结局。
这种人一般谁不收买他就怼谁，坏人好事。这种人满大街嚷嚷自己代表消费者，实际上浑水摸鱼，捞厂商钱，你懂的。
这种人，典型的流氓不可怕，就怕流氓有文化。trick or treat？不给钱就捣乱么！
这种人最终沦为厂家的一条狗！他怼的一定是没给他钱的厂家。
事实上，他所谓评测的锤子的确也没给他钱。
ps：咱不是罗粉，没用过锤子，主要小米和苹果。凑巧看过这段两个小时的视频，对王先生深深鄙视👎！不过，王先生也的确活出了自己的一条路！他所谓的成功也许算是证明了一句古话：笑贫不笑娼！
开疆拓土一灯火辉煌
老罗主要是个人英雄主义，在我们这种国情下吃不开，就比如说单位里，还真不能小瞧一个刚入门的，各有各的生存之道，有些事要想办法去理解，而不是要改变，比如说使用习惯这一点，手机到底是拿在左手的多还是右手的多，电源键应该设置在哪边，等等。
王自如拿钱做评测没有错，只是自己没有把握好分寸，行有行规，做过头就不好，适当夸张一点没什么问题，颠倒黑白就不对了，那次的辩论对他本人以至企业都是致命的，直到现在某些视频里还在解释，他自己也明白，兔子的奔跑是为了命，而猎犬的奔跑只是为了一口饭而已，你断别人财路等于要别人的命。
后续王自如对手机的评测越来越少，特别是对于老罗的低端机根本不去评测，加上手机行业创新遇到瓶颈，王自如缩减规模，上了一些其他项目，甚至连国产几万块钱的车只要给钱他都能去拍视频，这对于传统车评人是不敢想象的，也正是他身段姿态放的低，救活了企业，走上了正规。
而老罗被资本所左右，拿了别人的投资是要以利润评高下，个人的情怀梦想在资本家的眼里不值一提，没有利润，再好的手机也是垃圾，没有占领市场，何谈发展，如果老罗当时给王自如一笔钱，现在呢？
