D丶Lei
罗永浩一举成名在英语课堂上，没上过大学能在新东方大放异彩绝对有非凡的过人之处，而在不务正业的相声领域照样得心应手，可他偏偏在除了老婆之外所有身边人的苦口婆心劝阻下，依然视死如归的投入供应链品控市场博弈都极其残酷的手机业，期间六七年的苦不堪言的跟头与常人无法承受的辛苦不言而喻。
王自如做为英语系出身曾经是罗永浩的脑残粉，使用的武器是新一辈的商业玩法，而恰好被小米oppvivo看中并且投入几笔大钱，当中也帮罗永浩做过一些评测与建议，双方有过一段甜蜜回忆的蜜月期。
后来我们局外人不知道真实原因，王自如公布了一份对于罗永浩来说当头一棒几乎可以灭了锤子手机的报告，于是有了这一场漫长而台词功力相当了得的攻防大战。
诚然：锤子手机有比大牌手机多一些的技术薄弱点，王自如有一套上千项打分的评测表，至于背后有没有被资本绑架帮自己人打架，我希望遵守商业规则。
一部普及手机专业知识的妙趣横生的大片，一场春秋战国时期舌战水准的语言战争。罗永浩稍显沉不住气，王自如一介书生。也算一部大戏。
一般明月
必须回答一下，王自如的口才是不错，那是得看跟谁比，跟老罗比啊，他还差的远呢。老罗，做手机最好的相声演员，讲相声最好的英语老师，而且还是单口的。老罗与王自如的对战我看过，可以说王自如确实毫无抵抗力，底气相当不足，虽然试图反击，但是老罗没有给他机会。
看看，360CEO周鸿祎对老罗的评价就知道了，“如果老罗和他聊，我直接抢他话筒”，哈哈，连红衣大炮都这么说，请问还有谁是老罗的对手。而且老罗一看就是实在人，老罗的手机也确实在用心去做，我就是老罗的忠实粉丝。
老罗可以说是中国最用心做手机的人，手机的每个细节都考虑的面面俱到，我相信业界的人都应该可以认识到。而且老罗的锤子科技一直在努力，虽然前期的手机确实存在不少的缺点，但是老罗他们一直在改进，最新出的坚果pro2确实是同价位手机里面的佼佼者。鲁豫做的节目《遇见大咖》，老罗和他们的员工中午只是叫个外卖，而其他企业都是在自己的餐厅吃饭，可以说创业很不容易，很佩服老罗。现在老罗的锤子科技已经熬过了最艰难的时期，我也希望老罗和他的锤子科技越来越好，做出最好的手机。
走过来一个读书人
欢迎关注科技印，一起交流科技数码互联网，欢迎来撩
个人感觉3个原因：
1、王自如轻敌了：王自如和老罗以前应该有过交集，网上有两人之前合影，而且老罗也说手机发布前，找王的测评机构做过评测还出具过报告。年轻人不想撕破脸皮，以为双方只是在视频面前解释一下争议，互粉一下！谁知道老罗不按套路出牌，一反常态，直接往下三路招呼，专门揭人之短，招招致命，王措手不及，所以再OK连击也没用，被老罗禁魔了！
2、老罗口才更好，老罗曾扬言在几万人的场合，想让他们哭就哭，想让他们笑就笑，换做一般人真不行。王自如做测评，专业英语，老罗虽专业也是英语，但是半路出家，之前做过传销讲课，年纪稍长，阅历经验多。等级压制，王自如输了也在情理之中。
3、老罗善辩，他在反驳你的观点或陈述的时候，会先讲一个前人或者成功人士的案例，把你带入到那个假设或者前提之中，然后再输出他的观点，一般反应慢的人听了他的话，会瞬间感觉真有道理。举个例子：
罗说他的公司是一家软件公司，那么它就会先陈述其实苹果也是一家软件为主公司，将苹果这个行业第一的与锤子连接在一起，那么就会莫名的让人感觉锤子和苹果都是以软件擅长的科技公司。再比如如果锤子最近销量的不好，他就会说乔布斯离开苹果那几年也不行……诸如此类~
辩论过程中，老罗拿出苹果三星、谷歌以及国外的测评机构The Verge来设定情境，然后输出王不是客观独立第三方，弄的王自如有些哑口无言，无法辩驳。
纯属笔者个人观点，非喜勿喷，非黑非粉，不站队，都是大V，都惹不起，๑乛◡乛๑
科技印
诚然，王自如多大，老罗多大，就老罗吃的饭老比王自如多，怎么比王自如还是一个青年怎么跟一个有过社会，经历的比，我看过王自如和老罗比我视频，一开始还可以，后来就不行了一开始老罗就发难，说你给我手机并排到最外围什么意思，你不知道在最外围变化最大吗，你会吗，王自如说我的失误，而老罗确，抓着不放，反观王自如说老罗手机射频率过高时，老罗很快说我不知道王自如居然没有深究，反而让他开始陷入被动，后面的事情。老罗已经归为几大类，问题很明确，反观王自如全程拿着一个小本人，说着自己不大，清晰问题观处处被动，这是立场的不坚定，当然也是在欺负一个年轻人，我们看到王自如应付不过来确没有看到老罗老辣和反应能力，和耍无奈能力，全场王自如一直看着自己的小本，可以知道是他事先做个功课，也可以从他的反应来看，他没想到老罗会在现在直播问非常尖锐的比如被厂商包养第三方和收费体制还有教他做人的道理，我们可以看到当他这些问题的时候有些问题已是不能用本来来解决的了，所以他一直来翻本子，回答问题非常的凌乱，总的而言他不是吃了年轻的亏，不要笑别人，你上去也会这样的，因为大多数年轻人没有经历过这样的事情，后面的事情可想而知老罗一直掌控着局势，而王自如翻着他之前做过的功课问题，而老罗问题超乎了他的预料，我非常同情他，我发表这个回答是想说最后，辩论会输了，在我看来老罗完胜，一开始看这个视频的时候我一直以来都是看王自如的视频因为他好像很专业的样子 拍的视频效果也不错，我是优酷接触到他的视频的，后来一直看他的视频，自从看了老罗和王自如的对话视频后，我开始觉得老罗是个敢说实话人，而他我每隔一段时间就会看他手机评测视频的是是个小人，是个好像不是那么回事玩意而已，我。开始有点，鄙视他觉得他不过如此，后来看了他的后来的采访，他的精神有点亢奋说我的辩论输了，但我还是坚持我的观战，在我看来这个小人给自己找的借口，后来的日子，王自如有大半年没有做视频，我偶然也会来看看，我也不知道什么原因就是想看看他怎样，是不是很惨，或许这就是我内心想法吧，看着他大半年没有视频我。开始有点可怜他了，我知道这个对他一个，青年人打击有多大，鬼知道他怎么，熬过去的后来他又继续让新人上，或许他也认为大学不喜欢他吧，我看到优酷的评论说他小人小三，我当时也是这种想法后来看到上了央视的青年说，风停了雨停了我觉得我行了的言论，评论嘉宾说他，装蒜可想而知他的心情，主持人说年轻人谁没装过啊，才缓解，尴尬后来人气也不行了后来开始尝试别的评测和记者采访，总的而言他也开始改变，但成效不大，在我看来当初的那个事情对他的影响相当深刻，也让大家对他的印象非常的差，也让他做不起 毕竟大家都觉得他是小人，事情我就写到这里好累，我并不是，替他说什么好话，就实事求是的讲，一个年轻人，在面对如此复杂多变时事情时候，他的回答很模糊，毕竟他经历事情不多，科学评价王自如要从年龄来看，年轻人，要多一些包容和理解，谢谢就写到这里啦，最后一句，和老罗对讲就是欺负人
三本五十六103386306
口才这种事情吧，其实在论战中并不是最重要的。听我慢慢说来。
我们在平时见到的论战主要有三类。
第一类就是日常中的吵架和争执。这种场景特别多。口才在这种场景中意义不大。关键在于音量大小和语速以及肢体语言，参考公交车菜市场的吵架。
第二类是辩论，电视上，高校里会有。要求在有限的时间完成自己观点的阐述以及辩论对攻。这种场景对口才得要求是最高的。因为时间有限，你需要表达观点，找出对方漏洞并驳斥，同时要具备逻辑性和可欣赏性。
第三类是王自如和老罗这种。看似有规则，其实并不明确。回顾视频，王自如之所以落败，核心除了技术硬伤（之前的评测视频），最主要的就是抢话抢不过老罗。
所以，王自如和罗永浩的对战，口才只是一方面。更重要的是两个人的准备情况，以及现场的掌控。
王自如也准备了，但老罗准备的更全面。最狠的是，老罗从准备上完全用更高视角，甚至把王自如的黑历史都扒了出来。
准备上，王自如下风。
口才上，王自如也是下风。王自如的公众形象，更多的是面对手机，老罗则是血雨腥风杀出来的，王自如和老罗的口才很不对等。
比如“OK”，在论战种，这种无意义的重复性短词毫无意义，最大的价值就是让对手越说越爽。
最后，此次论战其实并无太多关于口才的事。而且，这也不是一次合格的论战。
如果增加一个规则，比如每人轮流发言，每人每次发言不超过五分钟，之类，其实更能让观众满意。
新观点评说天下
这期节目我看了两遍了，在那个节目里让我知道了有一个叫做王自如的人，之前根本不知道这位是谁。当时有个网站发布的这个视频标题叫做罗永浩舌战王自如，我很好奇这位叫王自如的是何方神圣啊可以和老罗较量。结果打开一看不是较量是单方面虐待，就像是一个大人在欺负一个小学生。开头很高能，中间很搞笑也很残忍😄😄，结尾毫无悬念。
对于王自如本人不了解，或许平时口才的确不错吧，但可惜的是遇到了老罗，你那口吐莲花的才能也只能憋着了。
个人感觉老罗的说话是一方面，关键是临场反应力快、情商高、知识广，这几种组合起来才叫口才。就目前来说大部分的相声演员在正常的辩论中也未必是老罗的对手。正常的聊天中说的话多那叫话痨，在谈判和辩论中压倒对手才叫口才。
三颗钉子
1、王自如口才确实不如老罗，尤其是谈判控制能力。随机应变的能力及转移话题的能力都不行。被老罗牵着鼻子走。
2、老罗做了缜密的准备，两军交战，不打无准备之仗。但王并没有。
3、王无亮剑精神，畏惧老罗，个人摆的姿态较低。一口一个罗老师。客气什么，这是打仗，不是吃饭喝酒。如果拿出鱼死网破的精神，以实际的数据痛骂锤子某几点，因为第一次做手机的锤子肯定有瑕疵的，抓住几点痛击，摆事实讲道理，放大锤子的瑕疵问题，坚守自己的实验正确性及权威性，还有翻盘的可能，至少不至于这么惨。
4、王是评测出身，他不是做手机的出身。手机本身比较精密，谁最了解，参与制造整个手机的人最了解。谁最了解锤子手机，当然老罗了，他非常清楚锤子的用料、优势、瑕疵、布局、走线等一切。知己知彼百战不殆，你说什么，老罗都有方法巧妙地解答。
5、老罗口才确实厉害，人家新东方明星老师、脱口秀常客，口才不是盖的。
bolly_zhang
看到这个问题，我必须得说两句了！当初我还是比较喜欢王自如的，对锤子也有关注，当时我看了王自如对T1的评测以后我就有话想说，那时候我对硬件了解的病史太多，但是王自如在视频里面多次对用户进行了误导，明显的不第三方，但是，仅仅是感觉没有切实的证据也不敢瞎说什么！后来我反复的看了几遍，总结出来几点！
第一，王自如不懂装懂
(1)对于手机打开了后壳弹出来的按钮，王自如的认识是错误的。
(2)对于后壳中加了一整块钢板，王自如的解释是让手机美观，但事实上是为了加固整个手机的强度
(3)比如说因为海绵贴纸的事。
等等太多了真的不找每一个都说，
第二，成❤黑老罗
比如说拍摄屏幕显示的问题！
本来王自如的口才和老罗就不是一个量级的，王自如的口才确实是不错，但是，罗老师是靠嘴“出道的”明显实力上就有差距，更何况王自如的成心黑，所以，王自如现场只能OK.OK没别的说法，
不过说实在的看了视频以后真的知道了什么叫做乐观第三方！
可能王自如也有不得已的苦衷，不黑不行，毕竟是拿着厂商钱的独立，客观，第三方！
至少从哪以后就不在特别相信王自如了
流动X
论口才王翔还是要比老罗差点，但王翔并不是输在口才上啊，他是输在人品上，人品不行、坏心眼太多导致他在测T1的时候干的龌龊事、亏心事太多，面对老罗逻辑严密、铁证如山的质疑和提问，他自然心虚啊，总不能当场承认自己在测评中造了很多假，那样他就彻底完蛋了。
于是他面对老罗的质疑只能要么百般狡辩，要么装疯卖傻，要么死不承认，要么偷梁换柱，反正就是不能承认。我想认真看了那场对质的人，只要是脑子正常的，从现场两人的对话中应该都能看出来谁有理谁没理。如果你看不出来甚至还觉得王自如有理，那你的是非观、人生观、价值观可能真的需要调整一下了。
王翔输了那场辩论是必然的，你干的龌龊事都被人家抓到实锤了，人家拿着证据上台去和你对质，你不输谁输？从那场对质之后，王翔在业内和科技媒体圈里其实已经没多大公信力了，硬件厂商也看清了他的真面目，主动和他合作的也没多少了。估计雷军也挺后悔当初投了他两百万吧，雷军投资是一向看人的，投王翔这次可真是看错人了。
时代科技漫谈
当然会输了啊！这毫无疑问！原因多了去了。第一，王自如本身的问题，客观独立第三方，结果却是几家手机厂商投资了的。这一点上他就无法做到客观独立第三方。但是就算手机厂商投资了其实也可以做得很好的。只需要他在这种情况下秉持严谨，科学客观的态度就好了。可惜，在被手机厂商投资的情况下，做的测明显就是黑别人。加上这种情况下，谁还会相信他？第二：自身测评水平、技术不行，关键还犯了一个几个非常明显的错误！单一变量，这都不知道，还敢说自己测评科学？！自己水平不够，测评时还敢断言判断他人怎么怎么样。第三：当时的T1的两款工程机可是给王自如拿去做了测评，要求把关了的，这可是锤子花了钱让王自如把关的。从这一点看，要么王自如发现了问题，那么按道理应该给锤子提出这些问题，要么没有发现问题，当然可以不说了。但是别人花了钱请你把关测评。你说几个问题，然后就没有问题了，后来上市了你一个测评说全是问题，这也是问题，那也是问题？这是什么意思？这可是赤裸裸的职业道德问题！事实如此，还能靠口才辩回来吗？事实胜于雄辩。王自如明显就是一个故意为了黑而黑的人。毕竟靠手机厂商的钱活着的测评公司……
