浦天賢
美國人對於伊拉克戰爭以及戰後的態度是極其矛盾的，支持與反對的比例基本上是五五開。
美國著名的民意調查機構皮尤中心自2003年伊拉克戰爭開始後，幾乎每年都對伊戰是否值得打進行民意調查。總體來看，一直是隨著時間的推移反對的聲音在增高，在此取2003年、2008年和2018年三個時間節點的數據來進行對比。
2003年
2003年3月20日伊拉克戰爭爆發，僅僅用了20天就打到了巴格達，薩達姆政府倒臺。在這一年皮尤對伊戰的民意調查顯示，支持美國對伊拉克開戰的民意竟然高達72%，而反對的聲音卻只有22%。
當時民意高漲的原因，主要是因為共和黨利用伊拉克擁有大規模殺傷性武器作為證據在媒體上的宣傳，後來被俄總統普京戲稱的前國務卿鮑威爾拿“洗衣粉”的照片，紛紛列在美國各個主流報紙的頭版頭條，這極大的刺激了美國民眾，所以才會有如此高的支持率。
當時美國雖然對於推翻薩達姆情有獨鍾，但並沒有完整關於後薩達姆時代伊拉克政治構建計劃，所以由此引發了伊拉克長達15年的政治混亂。
2008年
在薩達姆倒臺的5年後，伊拉克非但沒有成為美國期望的民主國家，反而因為美國失敗的伊拉克政策而陷入叛亂戰火之中。在這一年皮尤中心對伊戰民意調查，與03年的調查截然相反，原本支持的民意從72%下跌到38%，而反對的聲音卻上升到了54%。
之所以此時民意出現了截然相反的局面，就是因為小布什政府失敗的伊拉克政策造成上萬億美元損失以及上千名美軍死亡，民眾已經對戰爭心生厭煩。在美國政府推翻薩達姆之後，不但禁止與薩達姆政府有關的公職人員重新加入新伊拉克政府，而且還沒有形成一個穩定的政治制度，所以引發了大規模的叛亂風波，一時間風聲鶴唳。
2018年
伊拉克戰爭已經過去了15年，隨著薩德爾的“行走者聯盟”獲得議會主要席位，伊拉克開始迎來了穩定期。由於美國撤出大批軍隊減輕矛盾，伊政府對前薩達姆成員限制放開，伊拉克的暴力活動也開始減少，進入發展階段。
由於長期的伊拉克問題給美國帶來了巨大的財政負擔與人員損失，即便美軍大部分已經撤出阿富汗，但根據皮尤中心2018年的統計數據，仍然有48%的民眾認為是伊拉克戰爭是失敗的，不過認為成功的民意倒是有所上升，達到了42%，可能是因為2018伊拉克大選成功的原因。
所以由此來看，美國民眾對於推翻薩達姆後伊拉克現狀的態度是一半對一半。但是美國政府卻不這麼認為，因為他們對於伊拉克的新政府是十分不滿意的。
伊拉克大選期間，薩德爾派在競選時的主張是不依附於任何一方的伊拉克獨立自主式的民粹主義，這一點雖然不太討美國人的喜，但是也獲得了默認，因為對於美國來說至少對穩定伊拉克局勢的作用，這樣等於為駐伊美軍減輕負擔。
但美國人沒有想到的是，薩德爾派在組建伊拉克政府之後，卻摒棄了偏見與伊朗走近。雖然目前伊拉克還談不上反美，但是同伊朗走近，等於讓親伊朗的什葉派武裝有了靠近駐伊美軍的機會。在剛擺平前薩達姆殘留武裝問題之後，又冒出來了親伊朗武裝問題，這確實令美國人十分的怵頭。
伊拉克問題已經給美國造成數萬億美元和上千人死亡的損失，在目前對伊拉克政壇重塑再次失敗的情況下，只要美國仍然留在伊拉克，後悔的事情還將更多。
馬克觀察
美國人是否後悔推翻薩達姆政權？這個問題我來回答！
如今的伊拉克戰火不斷，而這種現象，在薩達姆時期是沒有的，當然薩達姆是一個獨裁者，但他統治下的伊拉克人民，雖然生活並不富有，但是安全卻是有一定保障的，但是現在的伊拉克，完全是另外一副模樣，而且人民生活水平更是一般。所以美國推翻薩達姆，雖然打著解放伊拉克的旗號，但相反的是，有不少伊拉克人民懷念薩達姆，這又是因為什麼呢？
問題的重點來了，也就是美國為什麼要推翻薩達姆呢？其實最大的原因就是石油，當年薩達姆不甘美國操控石油的價格，所以多次挑戰美國霸主的權力，而石油作為工業命脈，美國一向將石油看的格外重要，所以便打著拯救伊拉克的旗號，推翻了薩達姆。但是美國卻使得伊拉克陷入了無盡的災難之中，恐怖主義在伊拉克盛行，槍支在這裡氾濫，受苦的還是伊拉克百姓。
話又說回來，所謂的新興政權什葉派反美，又是因為什麼呢？其實原因很簡單，就是和薩達姆一樣的目的，不願意接受美國的擺佈。可是美國顯然不會放手，他們寧可摧毀伊拉克，也不會眼睜睜扶持一個新政權，他們寧可打爛中東地區，也不願意讓富庶的中東石油自主，而美國看重的正是石油美元霸權的壟斷。
也正是美國因為在石油上以美元作為結算貨幣，才使得美元額度高於一般國家貨幣，甚至使得美元成為了全球儲備貨幣。而石油資源，美國的儲量一般，正是中東地區豐富的石油，才引來了美國，而薩達姆的死亡，更是因為石油。
所以我認為，美國根本不會後悔推翻薩達姆，他們也不會後悔擾亂中東任何一個國家，因為只有美元在石油交易中永遠佔據主導地位，美國才能永遠保持經濟第一的水平。所以無論是薩達姆還是所謂的什葉派，敢拿石油和美國叫板，他們會成為美國眼中的敵人。
以上就是我的看法，歡迎大家留言評論！
西北老張看世界
伊拉克的國情可以回答這個問題。
該國什葉派占人口70%，遜尼派佔20%，庫爾德人佔10%。這是二戰以來的基本邏輯。薩達姆是遜尼派，用少數派來統治多數派。
美國發動伊拉克戰爭怎麼能不知道這事？
換句話說，美國一定會推演：當薩達姆倒臺後，什葉派在大選後肯定會上臺執政。其實根本不用美國人想，從人數構成就能看出。
所以美國人發動伊拉克戰爭推翻薩達姆，並不擔心什葉派上臺。
原因就在於，伊拉克是世俗化的國家，和伊朗的什葉派有很大不同。
任何宗教都有極端主義和保守主義，也有世俗化的區別。對什葉派當然也需要如此看待。
伊朗實施的是教士集團的神權統治，這就是非世俗化的宗教治國，最高宗教領袖哈梅內伊既是宗教上說一不二的人，也掌握著比總統、議長、司法機關都要高的絕對權力。
也就是說，伊朗是教權大於政權，而且把宗教和政治混為一談了，所以不是世俗國家。
而伊拉克長期以來就是一個世俗國家，雖然該國也有什葉派宗教領袖，但是教權從來沒有大於政權，該國總統或者總理從來都是最高權力的代表，宗教權力從未有公開影響政府的政治活動。
這是美國對伊拉克放心的根本和關鍵。
歷史的發展也與美國的判斷是相吻合的。
如今的伊拉克，誰聽說過什葉派宗教領袖對該國政治和外交指手畫腳了？
相反，都是伊拉克總統、總理或者議長表態如何如何。
伊拉克政府無論對美國還是對伊朗，都有自己的態度。
美國人只是在伊拉克駐軍，並不主動干涉伊拉克政府的施政，只要不損害美國利益就行。
而伊朗則要滲透到伊拉克政府當中，想扶植代理人來影響伊拉克的政治進程和外交走向。這當然很多伊拉克什葉派對伊朗不滿的原因了。
正因為伊拉克什葉派是世俗的，所以他們對伊朗那種保守主義的什葉派才很不滿。
舉個例子吧：
去年伊拉克第二大城市巴士拉的伊朗領事館都被伊拉克什葉派燒了，哈梅內伊的畫像被伊拉克人踩了。就是一個最好的例子。
因為他們認為，伊朗的什葉派對伊拉克什葉派的滲透，是想有一天讓伊拉克什葉派也成為和伊朗什葉派一樣的保守主義者。進而把伊拉克當成伊朗的殖民地。
這才有如此過激的行動表達。
有這樣世俗的伊拉克人，美國人還擔心該國反美麼？
相反很多伊拉克人其實最擔心的就是伊朗。
木春山談天下
美國發動伊拉克戰爭，推翻薩達姆政權是為了捍衛石油美元霸權和美國在中東的霸主地位，美國發動伊拉克戰爭的目的達到了，美國是不後悔武力推翻薩達姆的，但伊拉克戰爭後，整個中東地緣戰略局勢正朝著和美國戰略利益截然相反的方向發展，是美國始料未及的，更是讓美國懊惱無比的。
美國的伊拉克戰爭推了翻薩達姆政權，但伊拉克戰爭卻正讓美國在中東最大的敵人伊朗趁機強勢崛起，這是美國沒有預料到的，伊朗和伊拉克是兩個完全不同的強勢政權。
伊拉克的薩達姆是獨裁政權，薩達姆在中東是沒有多大影響力的，但伊朗是宗教政權，是伊斯蘭什葉派的精神領袖，伊朗的影響力遍及中東整個什葉派，有什葉派勢力的國家，就會被伊朗大力滲透和控制。
美國推翻了薩達姆，美國把受薩達姆長期打壓遏制的什葉派扶持上臺，美國本以為伊拉克什葉派勢力在美國的幫助下鹹魚翻身，伊拉克什葉派勢力會對美國感恩戴德，對美國會俯首帖耳的言聽計從的。
伊拉克什葉派是美國扶持上臺的，但伊拉克什葉派更是在伊朗宗教領袖哈梅內伊的掌控之下，誰當伊拉克總統不是美國人說的算，想當伊拉克總統必須首先得到宗教領袖哈梅內伊的首肯和支持。
美國或許不後悔發動伊拉克戰爭，但伊拉克戰爭讓伊朗強勢崛起，伊拉克戰爭改變了中東地緣戰略格局形勢，伊拉克戰爭最終有可能讓美國失去對伊拉克的控制，讓伊拉克完全成為伊朗的伊拉克，美國在中東的地緣戰略利益正面臨伊朗強有力的挑戰，美國在中東的霸權正在動搖，這就是美國要的伊拉克戰爭嗎？
松間山水畫
這個世界上哪有後悔藥可吃呢？再說美國也沒有後悔到什麼特別深刻的程度，現在伊拉克也只是和伊朗政府走的稍微近一點兒，並沒有給他什麼實質上的援助。
美國算不上後悔，倘若是薩達姆執政的話，美國在伊拉克也不可能有駐軍，更不可能插手伊拉克事務，在中東地區的勢力也會受到很大的影響，整個佈局都會有問題，當年薩達姆反沒反的那麼嚴重，猖狂的不行，如果任由他在中東地區擴張，恐怕對美國在世界格局上的部署會有很大的影響。雖然現在伊拉克的新政府是什葉派和伊朗走得比較近，但相對於薩達姆來說已經溫和了很多。
美國當初推翻薩達姆，不僅僅是因為它反美，更重要的是想要把伊拉克這個地方打造成美國在中東地區的“順民典範”，既然薩達姆不願意和美國合作，還想要撼動美元的霸權，堅持反美，當然會被美國清除，但是苦於沒有藉口，好在薩達姆是一個有強硬手段的人，當年殘酷鎮壓分離國家的庫爾德人，這正好給美國一個很好的藉口，美國想盡一切辦法拔除了薩達姆這個眼中釘。
在中東地區，宗教關係大多數時候要比行政關係更加緊密和可靠，在薩達姆執政時期，伊拉克的少數派遜尼派作為領導者，和什葉派的伊朗關係並不融洽，甚至伊朗還向伊拉克輸入宗教革命，所以宗教問題是影響中東局面的重要因素。
美國人當年推翻薩達姆，估計也沒有想到自己一首扶持的新政府最終會和自己的死對頭伊朗走到一起，當然這會令美國損失很大，但是儘管如此，這個伊拉克新政府也不敢和美國太過僵持，薩達姆的教訓不過才過去幾年而已，如果自己你開始正大光明的堅決反對美國，只要美國願意自己這個新政府隨時會垮掉。
雖然這個政府不是那麼聽自己的話，但總比強硬的薩達姆要好的多，而在伊拉克戰爭中的成果已經讓美國在一定程度上改變了中東格局，即便現在伊拉克政府不是那麼親美，但是也已經無法改變伊拉克被美國控制的事實，所以美國也談不上什麼後悔不後悔的，薩達姆死了，自己的目的也達到了。
風雲一點通
題目張冠李戴且誤導性很強。
後悔問題:伊拉克與美國的利益糾葛、是薩達姆時代對美國有利？還是現在對美國有利？
伊朗的什葉派內部互相也有不同態度，伊拉克的什葉派未必和伊朗的什葉派肝膽相照。
為什麼用一部分代表全部呢？
國與國、派與派，無非爭奪的是物質利益和精神利益，拋開這個前提臆想性的發揮？
中東圍繞的核心是石油，其他託詞都是障眼法，誰對石油的影響力度大誰有優勢，至於說幾句狂話、假話、廢話……意義不大。
風清雲淡水天一色
美國不會後悔，美國之所以發動伊拉克戰爭其目的就是為了控制中東的石油資源。薩達姆在位時挑戰美國在中東的利益與霸權，這等於在太歲頭上動土 ，所以美國下決心一定要剷除薩達姆政權。雖然什葉派反美，但無關大局，美國已在伊拉克駐軍，隨時掌控伊拉克局勢。
看輕了一切
美國人不後悔。
這個，照樣可以幹掉。
