用戶65989238
第一娛記出品必屬精品！
現在很多明星出場，前後都有保鏢開道，並且還讓路人給明星讓路。路人到底有沒有義務讓路？答案肯定是沒有！
從法律上講：路人沒有給明星讓路的義務！
我們國家的法律明確規定，人人平等。憲法第五十一條裡也說，中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。
這條法律明確告訴我們，明星有行使自由的權利，但是不得損害其他公民的合法自由和權利。你走你的路，我走我的路，都是公共場合。如果因為明星要走路，就讓我給你讓路，還對我指手畫腳，那就損害了我的合法自由。我沒有義務給你讓路！
明星是人，我們也是人，我們平等。只要不是你私家庭院，我沒有義務給你讓。你要走，沒問題，你自己繞一下就是，這是你的權利和自由！
從情理上說：公眾人物更應該做遵紀守法典範
明星在當下，已經享受了很多超出國民普遍水平的待遇。譬如，大家一起去辦事，如果你是明星，你就會受到優待，別人會高看你一眼。前段時間有個芒果TV小演員在車站安檢被查的時候，開口就說：好歹我也是公眾人物。言下之意，就是我應該得到優待。可見社會對明星們優待已經是習以為常了。
還有，因為是明星，就可以拿遠遠超出勞動付出幾萬倍的高收入。普通人勞動，只能拿與付出成正比的酬勞，而明星拍一部戲，短短時間，就幾千萬到手。已經是非常不公平，可能這正是因為賺錢容易，他們養成了趾高氣揚的習氣！
明星也是藝人，藝人的衣食父母是誰？就是這些普通老百姓，可是有些明星不但不懂得感恩，還對自己的衣食父母不禮貌，指示保鏢來推推搡搡，讓他們給自己讓路！
如果有明星讓我給他讓路，我是絕對不會讓的！如果推了我，立刻報警！
第一娛記
大路朝天，各走一邊。同樣是有通行權，明星和普通路人的地位是平等的。路人見了明星沒有義務給明星讓道，明星也沒有權利享有優先通行權。
但是在現實生活中，大凡是明星一出場，前面都有好多保鏢開道，前呼後擁，好不霸氣。並且一些保鏢一路上指手劃腳，氣勢洶洶，那些膽小的路人嚇得早躲一邊去了，不讓道行嗎？
即使是一些膽大的路人，或者是一些脾氣倔強一些的路人見了明星偏不給他們讓道。但是一般的路人在這些保鏢面前，都是不堪一擊的。你不給他們讓路，保鏢們會把你推搡到一邊去的，讓也得讓，不讓也得讓。在這種情況下，你不讓道行嗎？
要問明星怎麼這麼霸氣？一是明星有錢，他們僱得了起保鏢。二是明星有勢，一般的路人在他們眼裡簡直是不屑一顧。甚至於路人都是他們的粉絲和他們的崇拜者，他們就可以在路人面前高高在上，路人見了他們就該讓道，就該回避。
當然，明星作為公眾人物，人身安全和財產安全確實需要一定的保護。但是明星更應當低調，不要動不動就興師動眾，幹什麼事都是好多保鏢前呼後擁的。這樣就不但有招搖過市之嫌，並且也沒有那麼必要。
而作為路人，雖然沒有義務給明星讓道。但是相對於明星來說，普通的路人畢竟是弱者。面對保鏢眾多的明星，如果不是情況緊急，沒有必要與他們爭道，讓他過去又何妨？
法重情深
我真搞不懂，尤其是現在的社會，特別是小青年，這些戲子有什麼崇拜的？要是我碰到，在路上碰到了所謂的戲子明星，他旁邊有一大群的狗腿子，老子憑什麼給他讓路？難道他有特權嗎？誰給他的權利？多崇拜一些，為國家做貢獻的人，這才是我們民族的脊樑，自古就有那麼一句話，婊子無情，戲子無義，禍國殃民，希望國家，對這些所謂戲子，搞什麼所謂的排場出行，必須加大力度，加以限制，典型的擾亂社會公共秩序
我叫湘西大廚
演藝界應該大力整頓，這和黑社會有啥區別？保膘開道（他她）們太猖狂。不說你對國家有多貢獻，最起碼做人這一點，都是公平的，沒有貴賤之分。你憑什麼高人一等？憑啥為你讓道？道路是你家的？這樣做是對公共制序的公然挑釁，擾亂了社會治安和人生安全。敗壞了社會風氣。
霧雪霜露71001639
這就是明星戲子誤人子弟的現象，大家看看如果是科學家英雄人物和勞動模範有這樣的場面嗎，真的很悲哀，真心勸廣大的老百姓你們的善良可以理解，好好把自家的孩子教育理念改一改追星是沒有前途的，咱說過有些明星戲就毒害青少年的海洛因，當了追星族就很難自拔了，信不信由你自己了。
用戶9669028597527
我是得著，有話直說。
曾幾何時，保鏢開道、前呼後擁的熱鬧場景，似乎是有點腕兒的明星在公眾場合出現時的“標配”。
前陣子，趙本山的閨女趙珈萱（原名趙一涵）與一些網紅朋友參加某活動時，被手拉手的工作人員圍成一圈往前走的短視頻曝光，還受到不少網友調侃，不過，明星出行引來路人圍觀，也是一件客觀存在的事情。
明星本人樂意看到這種前呼後擁的場景嗎？想來明星自己也覺得不自在，不過，既然做了萬眾矚目的明星，有些事自己就掌握不了的。
因為，他或她早已不是一個明星，更是影視經濟公司眼中的“搖錢樹”。一旦遇到什麼意外，明星本人首當其衝，資本為維持明星熱度真金白銀提供的資源，也有可能面臨血本無歸的境地。
2015年，丁晟執導的電影《解救吾先生》，又讓觀眾們想起了塵封多年的“吳若甫綁架案”，在一些人眼裡，明星是有錢人，自然就成了高危目標。此外，個別狂熱的粉絲，也有可能對自己的愛豆由愛到恨，甚至幹出一些極端的事情出來，著名歌手約翰·列儂就是死在粉絲槍下的。
保鏢的工作是保護明星，他們當然要甄別危險、維持現場，這是他的職責，但不管是路人還是粉絲，每個人都是平等的。
我們可以選擇配合你的工作，為明星演出或參加活動提供便利，但如果超越法律法規的界限，侵犯了個人的權益，也不可能由著這些保鏢踐踏法律、肆意妄為。
得著說
任何一個國家，對戲子的追捧超過對科學家的追捧，都是一種病態的表現。所謂明星的出軌離婚分家產，成為某些熱搜熱點，都說明病得不輕。
![]()
其一是關於路權的。大路朝天，各走一邊。路權對任何人都是平等的，明星根本沒有所謂的保鏢開路的特權，沒有任何權利要求別人退居三舍。如果有的明星非要端著架子，那隻能說這種人德行不端，早晚德不配位必有禍患。
![]()
其二是明星端著架子，是因為有人追捧。每每在機場看到，一些人對明星圍追堵截，全程跟拍，只覺得那些就是腦殘粉。所謂的照片，恐怕只是那些人發朋友圈的一個炫耀素材好了。
其三對明星應該處以重稅。既然掙錢這麼容易，抽取較高稅率，進行調節，也是符合個稅計收原則的。對明星的擾民行為，該處罰就應該處罰。要知道擾亂公共秩序本身就是應該處罰的行為。
律師獨角獸
什麼是汙合之眾？？一個演藝圈的人有必要浪費資源嗎？？？誰希含？？只有二留子追捧戲子！！正經人追捧科學家！！只有科學家才是值得追捧的！！！
世界改變了我我改變不了世界
明星這個詞聽起來很響亮，戲子這個詞聽起來很侮辱人格。中國為了包裝、吹捧，把這些歌者、演員搞成商業化，象市場上吆喝價格似的，戴一副墨鏡和大口罩，整一幫保鏢，浩浩蕩蕩的在指定的路上走兩下，再安排一些吼巴兒吶喊著哭著，這一下身價提高千倍萬倍，就成明星了。拍一部戲，開一場演唱會，再來一個什麼什麼獎，飛機，大炮，別野，工作室，幾十家公司就來了。新聞媒體再來一個明星專訪，綜藝節目，挖挖明星私人生活，哎喲喲 ，明星的廣告，代言鋪天蓋地而來，。中國的經濟市場就被明星佔了大半邊天。股市上圈，市場上點，星一代，星二代，星三代都出來圈圈點點，甚至連國家稅收都被算計在裡面。這些都是誰之過，值得人們深思。
希望141671268
這都是媒體吹的，粉絲捧的，社會慣的！
什麼叫明星？有什麼明星？明星有什麼用啊？
明星自我澎漲，自我狂妄，有人想巴結傍款才去捧捧場！
那些老藝術家深入工廠，農村體驗生活，和人民群眾打成一片，所以演出的劇目令人讚賞，表演的人物形象入木三分。這才敬佩他們。
