仙丶清風
不明白很多人看奇葩說還會糾結名次問題，反正我是一點也不關注選手的名次，我只看精彩的唇槍舌劍，搞笑的段子
一雙笑眼彎彎
我也是奇葩說的忠實粉絲。從第一季海選，三個人穿著蘇格蘭短裙進行海選開始，一直到陳銘BBKing，而如晶寶貝帶著團隊奪冠。
實話說，第一季，並不那麼好看。個人最喜歡第四季。但是但是第一季，追過來的人也知道，第一季有第一季的好，因為那個第一季沒有消音。那個第一季，真的開天闢地的，開啟了網絡綜藝節目語言的新模式，就是，一群人聊天，用的語言跟大學宿舍差不多。第四季，羅振宇以及張泉靈兩位的加入，以及導師下凡深度參與辯論，真的讓雙方的思想上了很大的一個臺階。
第六季，我希望千萬不要讓李誕過來了。另外，相聲演員也並不適合奇葩說的賽場。第五季，薛兆豐教授，從經濟學的角度，冷冰冰的解讀標題，很有意思，但是沒有了下凡，加上李誕，這個並不適合奇葩說賽場的人，第五季，原本可以很精彩的，結果相比第四季，相去甚遠。第五季的模式，讓不少選手處在一個過於緊張的狀態，我覺得也不好。我個人覺得，奇葩說不是懸疑片，我真的不在乎誰奪冠，誰輸誰贏。我只在乎過程中的觀點時候真的有趣。過快的節奏，過緊的氛圍，很大程度上，影響了選手的發揮。奇葩說真的需要足夠的時間給到那些足夠“不要臉”的槓精去準備。
幾季下來，喜歡“槓精”，而不是單純的耍貧嘴。喜歡多元價值觀的激烈碰撞，而不是佛系的任爾東南西北風。
若谷無聲
第五季《奇葩說》開播過半，這個在2014年末橫空出世創造網綜奇蹟的辯論節目，如今，豆瓣評分從第一季的9.1下降到了第五季的7.1。
曾經的爆款以超高的話題性開網綜之先河，四年後，網綜市場破圈層的節目類型頻出，搶先領跑的《奇葩說5》卻顯出了疲態。它，還能撐到馬東期盼的第十季嗎？
1
領跑網綜，遇到四年之癢
2014年，《奇葩說》以辯論的節目形式出現在愛奇藝自制平臺，既不是市場常見的偶像選秀，也不是音樂類一統天下的節目類型，這群在辯論界數一數二的辯手，以素人的身份組成了《奇葩說》的選手陣容。
馬東、蔡康永、高曉松三位導師坐陣，每期圍繞一個辯論題目進行討論。抓熱點、拼口才、破尺度、懂傳播，這檔“不正經”的辯論節目，用綜藝的形式傳遞著當下年輕人的思維和態度。生逢其時的《奇葩說》，就這樣在互聯網時代把網綜的起航之年定格在了2014。
“以顛覆之名傳播正能量”，相比“正能量”的節目傳播口號，用“刷三觀的思辨性”概括《奇葩說》的成功之處倒是更為準確。播出五季，廣告總營收15億元，這檔辯論+綜藝節目的市場價值，帶火的不只有“奇葩說”這個品牌，還把馬薇薇、姜思達、範恬恬、顏如晶、肖驍、黃執中等一眾素人推到了意見領袖的高臺。
創立米未傳媒，研發系列口才IP節目，一時間，好好說話成了一門生意經。四年下來，《奇葩說》和它的推手們經歷著從狂歡到離散不可預知的改變。
“馬曉康”的組合是《奇葩說》第一季的一大法寶，溫柔一刀感性的蔡康永、博古通今理性的高曉松，加上調控全局的馬東，有著各自人設的三位導師，總能在選手一番辯論廝殺後，從各自的立場再次拔高拆解出新的論據。
五季下來，這一組合也因為高曉松的來來去去有了幾番變化，金星、羅振宇、張泉靈、李誕、薛兆豐相繼加入，可如何增加辯題觀點的新鮮度，單靠嘉賓的補充還是不夠的。
《奇葩說》的“四年之癢”，問題出現在了選手和辯題上。老選手抱團已經是眾人所知，在節目之外，觀眾為被冷落的辯手站隊呼喊，到了第五季，更是出現了選手打架的負面新聞。
人設建起的老選手沒了新鮮感，而新辯手的培養又跟不上節目製作的速度，“缺人”不得不說成了《奇葩說》的一道坎。同樣，四季累積下來的百道辯題之後，還有哪些有意思的話題值得討論？高話題性內容的挖掘，是《奇葩說》面臨的又一道坎。
2
《奇葩說》的焦慮
既然選手和選題是硬傷，《奇葩說》選擇通過賽制的改變進行刺激。
第五季的遊戲規則進行了大換血。前四季的模式就像通過積分賽把這些種子選手一個個培養出師，第五季直接把大量的新辯手和老奇葩放在一起，進行更為綜藝感的淘汰賽。
前四季的BB King（馬薇薇、肖驍、黃執中、邱晨）在這季裡每人帶領一支隊伍，四大戰隊輪番進行辯論，每場淘汰一位選手。
快節奏的比賽進度放大了《奇葩說》的焦慮，這帶來的直接影響，是新人缺少適應節目的時間。辯論賽出身的專業辯手還沒抓住綜藝節目的特性，講段子的網紅們在邏輯面前變成了現場念稿選手，大嗓門的抬槓是本季常見的橋段。當“抖機靈”帶來的娛樂效果獲得現場觀眾投票的認可後，“辯”也就失去了力量。
同時，團隊賽的形式，也讓新選手的去留多了些運氣的成分。《奇葩說5》出現了這樣一種情況，每隊的老奇葩力纜狂瀾獲得勝利後，失敗方那些表現好的新奇葩，往往就成為遺珠一樣的被淘汰者，本季的新人李思恆就是一個例子，同樣，划水的新選手也大有人在，選手是多了，但節目的含金量也下降了。
就像肖驍在本季所說：“第一季到第五季，我要進步，我要讓自己變成馬薇薇，我知道現在我講段子滿足不了你們了，所以我要用邏輯來征服你們，但其實我很難過，因為我發現我是《奇葩說》最虛偽的一個人，為了贏，我在改變我自己，連我自己都不喜歡我自己了。”
選手的焦慮感在本季也尤為明顯，理論派和實踐派的選手們，總結出這個舞臺勝利經驗的套路，他們在學習獲勝的方法，可哪有一成不變的準則呢。
高壓的比賽環境下，理論派選手的邏輯套路被識破，站在不同的立場，大家互嘲起各自“一本正經的瞎說”；情感派選手，在考慮如何把他們的故事說的動人有意思，卻常常在接地氣和深度的拔高上失去了平衡。
3
觀眾對內容輸出節目的需求
新一季的《奇葩說》把受眾定位在更為年輕的95後群體，辯題上有了輕量級的感覺。
這種感受最為直接的是情感題，“戀愛中有其他追求者，要不要告訴另一半？”“如果有個按鈕，能看到伴侶有多愛你，你要不要按？”“情侶吵架，到底應該誰錯誰道歉，還是男生先道歉？”。四年前聽著“精神出軌和肉體出軌你更不能接受哪個？”“結婚在不在乎門當戶對？”“好朋友的戀人出軌，你要不要告訴好朋友？”這類更為成熟話題成長的90後，如今對這些戳不到內心深處的辯題自然是微微一笑。
再來看職場題，前幾季是：“領導傻X要不要告訴他？”“同事能力弱，力不力挽狂瀾？”“職場中要不要當邀功精？”……到了這季，轉為了“高薪不喜歡和低薪很喜歡的工作，你選哪個？”這種帶入性略低的辯題，新老選手的青黃不接也導致了節目思辨性的降低，以輸出觀點為主導的辯論節目，就這樣逐漸失去了新意。
觀眾在成長，對觀點輸出類型節目的需求也越發的高漲。第五季開播至今，被網友討論廣泛的話題“#陪孩子不足12小時不能當爸##陳銘女兒遭網絡暴力##打字之前想3秒#”等也體現著受眾對更為深度性話題的關注。
或許我們改變不了《奇葩說》的焦慮，但就像本季上線時“自我拷問”式的預告，進入四年之癢的《奇葩說》，不放棄自我治療的行動，也不失為一種進步。
不一般影視
2014年《奇葩說》第一季播出，人們第一次見識到這麼新奇的綜藝方式，這個節目在收穫了大量的觀眾之餘，豆瓣評分也高達9分。新穎的辯論方式、口吐蓮花的辯手，再加上馬東、蔡康永、高曉松三個實力大腕的加持，節目就火起來了。
在平均每三天就有一部網綜推出的娛樂大環境之下，《奇葩說》能夠存活到第五季，實屬不易。然而，目前看來豆瓣評分一路走低，評價人數也越來越少，幾乎每出一季，評分就少一分，第六季就很難翻身了。
一個全新的節目只有在第一次出現的時候能夠帶給人新鮮感，能留下的都是對主持人、對選手、對規則形式的忠實粉絲。這群妙語連珠、個性十足的奇葩一季又一季地向我們展示語言的魅力，看到多元的價值觀，這也是節目的內核。但這些似乎都在慢慢流失。
《奇葩說》形式是奇葩而落腳點在於“說”，而不是隻見奇葩不見說。把節目舞臺變成聒噪的菜市場，就失去了嚴肅性和娛樂性的平衡。如果只是奇葩的秀場，那觀眾並不想充當無聊的看客。畢竟論奇葩程度，選手們也比不上“高鐵霸座家族”。在這裡，實力才是唯一有用的王牌。
噠聞嘻
我認為，夠嗆，原因很簡單，綜藝節目一般都是高起低走的趨勢，尤其是中國的系列綜藝。
一檔新形式綜藝的開播，首先對於觀眾來說是新奇的，新鮮的，關注度也會比較高，其次，素材豐富，容易產出優質內容，這也是為什麼大多數綜藝都是第一季最經典。挑戰是，不知道觀眾買不買帳，但一般情況下，利遠遠大於弊。
第二季其實也還好，素材充足，還發展了一批忠實觀眾，只是形式雷同，觀眾新鮮感有所減少。到了第三季，各方面基本上都開始進入瓶頸，尤其是觀眾的審美疲勞已經出現，對節目更加苛刻，所謂的"邊際效應遞減"，之後更為嚴重。
因此，這時候最重要的就是創新，如果沒有大的創新，評分不會有很大提升。
其實，不僅是綜藝節目，春晚也陷入了這樣的困局中，第一場春晚開辦時，那時候電視還沒普及，大家心裡對這個節目既新鮮又憧憬，爭先恐後地觀看，春晚開辦頭幾年每年都收視率爆棚，後來逐漸走下坡路，尤其10年之後，所以近幾年春晚主辦方也採取了不少措施，比如幾大導演練手，邀請當紅明星，流量小生等。
可以說，系列節目走下坡路是不可避免的。
那為什麼說，尤其中國綜藝呢？
當下，中國很多綜藝基本上都是沿用韓國的綜藝框架，比如《爸爸去哪兒》系列， 《媽媽是超人》系列，《我家那小子》系列，《奔跑吧兄弟》系列，《創造101》、《偶像練生》、《中餐廳》等，據韓媒稱中國共借鑑了34個綜藝節目。
這意味著什麼，這些綜藝，不用一點一點摸索經驗，直接借鑑人家的模式即可，所以最開始的就是最好的，最成熟的。
原始綜藝卻不一樣，以韓國《Running Man》為例，2010年開播，但是2010-2012年，其實精彩的期數並不多，或者說是一直上升的狀態，因為這是摸索磨合期，各成員之間互相熟悉，各種定位逐漸凸顯，笑點也開始逐漸增多。到2013/2014年到達頂峰，這兩年的Running Man基本期期都是經典，也是在這時候火遍世界各地，成員之間無比默契，笑點輩出，遊戲形式多樣化。
但即使這樣原創經典的節目也無法逃脫日漸衰弱的命運。
原創綜藝和借鑑型綜藝的區別，就在於發展趨勢一個是低-高-低，一個是稍高-低。
當然，《奇葩說》是中國的原創節目，但肯定也無法走出評分漸低的困境，即使有所波動，整體趨勢不會改變。
唯一的方法還是那句話，創新，狠狠的創新。
以上僅為個人觀點，歡迎評論，謝謝點贊，關注！
話嘮小橙子
翻盤不翻盤的我們也預測不出來，不過倒是有幾個不成熟的小看法。嗯，其實我看奇葩說，主要是看辯題，但是五季下來，辯題重複的不少，很水的也不少，希望這一季能有好玩的辯題，還有別請一些沒什麼文化口齒不怎麼流利的了，其實他們一點都不搞笑，還拉低節目水準。如果能做到，我覺得我還是會繼續追到底的。哦哦，還有，別把撕x做噱頭了，沒人關注的，最後還會毀了好選手。為傅首爾打電話，還有詹青雲，還有楊什麼奇來著，還喜歡史航和姜思達，可惜他們應該不上了吧。
YOYOyou
雖然《奇葩說》的評分之前有降低過，但是鍾情《奇葩說》的粉絲是不會介意評分這件事的，因為每一個奇葩的觀點都很犀利，如果不犀利的都會被馬東的木魚給敲沒了，或者被後期剪輯剪掉了！
對於這個節目組的製作水平我還是很放心的。最新公佈的第六季成員，從編排上有非常多新面孔，目前對於他們的水平無所知，但是老奇葩中傅首爾、詹青雲、邱晨、龐穎、肖驍、顏如晶和楊奇函都非常令人期待。
我會一直關注《奇葩說》，大家也可以關注次音光，我們一起品鑑《奇葩說6》。我寫了很多文章，有興趣可以看“幸福來得太突然！《奇葩說6》突然定檔，時間變了，人也變了！”
次音光
不能說是否翻盤，只能說這種撕X式的素人吹捧節目觀眾已經越來越不吃這套了。真正奇葩的有看點的是觀點，不是奇葩的人設。第六季不得而知是否還能有新晉的真正奇葩說，回顧前幾季，除了最元老級的黃執忠、顏如晶這類有辯論技巧，本人無過雷人設的，後期的飛飛、馬劍越這種有經歷沒墨水的選手還是立不住，而且節目的出圈率一直很低。
娛圈快訊
第5季到最後的決賽，一點兒都不合理，拼了那麼長時間，結果是選出來的，PK一二三名而不是真的最後兩獲勝的兩組，那兩組成員內部的PK，最後產生的王。 雖然陳明也確實是很厲害，但比賽的意義這啥呢？不用比選出來一樣可以PK啊。
羅剎海市29193322
評分降是因為看的人多了唄。這麼多人看再評分九點多的話也就新聞聯播了吧。所有人都喜歡的節目也就沒人看了。
