我們常說，父母是孩子的第一位老師，這個老師的作用應該是孩子成長的引領者，而現實生活中，更多父母是在和孩子比拼輸贏，想在孩子面前成為勝利者。
在我們農村老家，有一個怪人，我們都叫他“瘋子”。其實，他並不是真瘋，因為他不打人，也認得人，但就是不和他人交流和溝通，整天蓬頭垢面，在田間走來走去，因此我們都說他是個怪人。
聽老家人說，他小時候很聰明，讀書也很好，後來讀初中時，因為和他爸爸鬧矛盾（具體情況不清楚，就是不聽話），被爸爸打成了“瘋子”。
他爸爸為了捍衛自己的權威，不惜下重手來教訓兒子，就這樣，他爸爸贏了，而他卻成了“瘋子”。
其實，現實生活中，父母在教育孩子的過程中，經常有意無意地和孩子比拼輸贏。他們覺得孩子一定要聽自己的，不能違抗“命令”，更不能頂嘴。那麼，這些父母到底是怎麼想的呢？
父母教育孩子，需要權威，因為這樣才會讓孩子信服，但是父母為了顯示自己的權威感而和孩子比拼，那就會讓孩子失去話語權。
當孩子沒有表達不滿的機會，或失去說話的權利，就會把情緒壓抑在內心，時間一長就會對父母產生牴觸心理。
我的一個朋友，她從小到大一直害怕她爸爸，就是因為她爸爸總是在她面前顯示權威感，這樣的權威感讓她不願，也不敢與她爸爸溝通和交流，說出自己的真實想法。
想想看，她爸爸和她之間的關係肯定不會親密，而她爸爸自認的權威感只是表面上贏了，因為權威感並沒有讓女兒信服，更沒有增進他們之間的感情。還有一些極端的例子，比如，父母不允許孩子質疑他們的權威感，要求孩子一定聽從自己，最後孩子選擇離開父母，這都是父母太害怕輸給孩子導致的結果。
從這個角度來說，父母與孩子拼輸贏，不想失去權威感，並沒有得到真正的贏，結果很可能是失去與孩子的親密關係。
父母的權威感，讓他們自認為可以掌控孩子的一切，這也是父母不想輸給孩子的另一個原因。
朋友的一個表妹，認識一個心儀的男生，想和他結婚，但是她父母極力反對，認為男生家境不好。朋友的表妹拗不過父母，只好聽從，最後和父母看中的一個男生結婚，但是婚後不久，兩個人因為性格不合離婚收場。
現在朋友的這個表妹還是獨自一人，沒有再婚，也不肯再談戀愛。因為她覺得，自己看上的，父母看不上，索性不去找了。
看看這樣極力想控制孩子的父母，雖然贏得了“比賽”，很可能最後輸的是孩子的一生。
這裡並不是說，孩子不該聽從父母，或按照自己意願結婚就不會離婚，而是想說太想和孩子比拼的父母，他們忘記了孩子的感受和內心的想法，缺少對孩子的尊重和理解。
父母在孩子面前，需要權威和麵子，不想輸給孩子，於是就想法設法證明自己是對的。
很多父母即使錯了，也不願在孩子面前認錯，因為他們覺得給孩子認錯道歉是特別跌份兒的事情。強詞奪理，不肯認錯就是這樣父母的常規做法。
就像前面提到的那個始終用“權威感”來對待女兒的爸爸，以及強迫女兒嫁給自己不喜歡的人的父母，他們都是對的嗎？肯定不是，但他們不會承認自己是錯的，更多時候他們會用“都是為了你好”來為自己開脫“罪責”。
要知道，是人都會犯錯，父母是人，也不例外。
作為父母，要做的不是和孩子比拼輸贏，而是作為孩子成長的引路人。
作為孩子成長的引路人，是明智父母的理性選擇。
其一，明智的父母，擁有開闊的認知。
人和人之間的區別，在於認知。
認知不同的父母在教育孩子方面有很大的不同。比如，面對青春期叛逆的孩子，有的父母採用暴力的方式，有的父母會採取理解和尊重的態度，這就是認知不同在起作用，孩子的成長經歷自然會不同。那些願意花時間去理解孩子內心感受的父母，和採用直接暴力做法的父母相比，認知就在更高處。
其二，明智的父母，願意站在孩子的角度考慮問題。
父母與孩子之間的矛盾和衝突，大多是立場和觀點不同導致的。
明智的父母願意從孩子的角度去考慮問題，反思自己的行為，這樣就會有更多的理解。就像前面說的那個嫁給父母喜歡的人的女生，如果她的父母願意站在女兒角度去想想，就不會那麼武斷地要求孩子一定要按照他們的想法行事，那時候他們的權威感和控制感都會給尊重孩子的感受讓步，最後的結局也是不同的。
其三，明智的父母，不會和孩子比拼輸贏。
父母應該有權威感和控制感，在大是大非面前應該有決斷能力，但是這樣的權威感和控制感不該是和孩子比拼輸贏獲得的。換句話說，父母的權威感和控制感需要得到孩子的認同和肯定，否則就是一廂情願的“打壓”工具。
那些喜歡用暴力解決問題，或樂於用發洩情緒的方式來對待孩子的父母，要放下自己的威嚴，記住自己和孩子是平等的關係，相互尊重和理解，才是對孩子真正的愛。
明智的父母，不會和孩子比拼輸贏，他們會用孩子喜歡的方式來愛孩子，作為孩子成長的引路人。
明智的父母擁有大格局，而這格局會影響孩子的一生。
本文完
閱讀更多 學乃身之寶 的文章
