學者:人類文明起源於中國,發祥在長江流域

20世紀初之前,西方學者通過歐亞非文明產生時間,提出“中華文明西來說”,即蘇美爾或古埃及文明,逐漸向東傳播到古印度,最後傳播到古中國,所謂“文明東漸”。簡單的說,這一觀點就是在四大文明古國中,中華文明是最後出現的文明,而且中華文明的根基在於西方。至今,這一觀點仍有市場,甚至不少中國學者還深信不疑!

然而,隨著地下文物的不斷“挺身而出”,中華文明史也在不斷被刷新。通過考古研究,學者流波(實名劉博)認為,世界文明起源於中國,發祥就在長江流域!

顯然,這一觀點大大顛覆了我們的認識,甚至會顛覆世界文明史研究,那麼究竟是異想天開,還是存在歷史可能?

學者:人類文明起源於中國,發祥在長江流域

西方判斷文明的四項標準:城市、文字、青銅、神廟和祭壇。

但這一標準卻有兩個致命之處:一,這是根據歐洲及周圍地區總結出來的文明標準,能否通用於全球?如果一個地區沒有銅礦,怎麼也沒有煉出青銅,其他三項都極為發達,這還算文明嗎?二,這是百年前考古學剛剛興起時提出,是否一定準確?比如匈奴帝國雄霸歐亞,卻一直沒有文字,難道就不算文明?

因此,有學者指出,撇除文字與青銅這二個因素,真正適用全球性的是城市。更進一步的說,城市、國家(原始意義上的國家)、階級分化的出現,往往預示著進入了文明時代。

值得一提的是,西方的文明標準並非一成不變,比如歐洲的色雷斯文明,就一直沒有創立文字,只有一座城市遺址留存,相當於是“城邦國家”,西方學者認為這就是文明,但對中國文明史的評判卻格外苛刻。

學者:人類文明起源於中國,發祥在長江流域

如果以城市、國家、階級分化標準來看,世界文明的確可能起源於中國,至少從時間角度來看,沒有比中國更早的了。

1979年,在湖南常德澧縣車溪鄉城頭山村,位於神秘的北緯30度附近,考古專家挖出中國最古老的城市——城頭山古城,佔地面積約15萬平方米,距今6200年!

由於城池規模巨大,有30多米寬、5米高的城牆,外圍還有40多米的護城河(上圖,城牆剖面展示館)。顯然,這座城市的主人應該是一位“王者”。而且,在祭壇附近的墓葬中,墓主頸戴兩件精美的玉璜,右手握一小鼎(代表權力),旁邊還有殉葬坑,說明已經有了階級分化,學者定義為“合法的暴力”。另外,在城頭山古城附近,有著數百處同時代部落遺址,但卻都雜亂無章,沒有城防設施,佈局混亂,說明這些部落都臣服於城頭山古城。

結合史料來看,城頭山遺址位於史書記載的“三苗”地區,而歷史上的“三苗”讓中原華夏聯盟極為頭疼,以至有“堯服南蠻”、“舜卻苗民”、“禹徵三苗”傳說,這就說明上古三苗實力很強,可能已經形成了國家雛形。

顯然,結合史料和城頭山遺址來看,在距今6200年的時期,這裡就已經出現了一個國家。

學者:人類文明起源於中國,發祥在長江流域

更為重要的是,在長江流域,城頭山遺址並非孤案。在500餘年之後,長江中游又出現了10多座古城,比如湖南澧縣雞叫城;湖北石首走馬嶺、荊州陰湘城、天門譚家嶺、應城門板灣、陶家湖等,城市面積都比較大,在20-30萬平左右,最大的接近70萬平。10多城市的出現,是不是說明出現了城邦國家爭霸?

從考古證據來看,當時的確出現了城邦國家戰爭,比如城頭山古城就出現了二次防禦加固,或許就是為了防禦敵人進攻。公元前2800年,城頭山古城衰落,但公元前2600年時,距離不太遠的天門譚家嶺遺址,卻出現了120萬平的古城,或許說明戰爭終於有了一個勝利者!

長江下游的文明發達程度,雖然不如長江中游,但後來居上,比如公元前3800-前3300年的安徽凌家灘遺址,公元前3300-前2800年的江蘇新沂花廳遺址,最典型的是公元前3300年前的良渚古國。尤其良渚文明,完全就是一個發達的上古王國,這是得到國際學術界基本認可的。

學者:人類文明起源於中國,發祥在長江流域

回頭再看一看古埃及與蘇美爾,卻會發現至少從城市或城邦國家的出現時間來說,還真比中國要晚了不少!

公元前3000年時,蘇美爾地區出現12個獨立的城市國家,當時蘇美爾是一個城市(城邦)文明。

公元前3400年時,西方學者以“出現少數奢侈墓葬和表明權力意識的符號”為依據,認為古埃及進入了城邦國家時代!

然而,無論是古埃及還是蘇美爾,與城頭山古城等相比時,都是後來者!

正因如此,不少中國學者認為,世界人類文明發源地應該是在中國,具體發祥於長江流域。其實,按照西方先出現影響後出現的邏輯來看,說世界人類文明起源於中國也沒錯。

學者:人類文明起源於中國,發祥在長江流域

學者流波從水稻這一物種擴散蹤跡發現:水稻逐漸從湖南向四周延續擴散,最終又向東南亞、印度半島延續擴散發展,由此將中華文明向世界擴散!

有觀點認為人類起源於非洲,且最早的人類文明是6000年前的蘇美爾文明。其實不然,蘇美爾人是地地道道的中國人,中華才是人類的起源地,長江流域為中華乃至人類不二的文明發祥地,這已鐵板釘釘、無可爭辯。(學者流波)

當然,這僅是少數中國學者的觀點,並未得到西方學界認可。但不可否認的是,世界上最早的城邦國家就是在中國。

或許,這也能解釋為何中國會有“大一統”,因為中國不是跨越發展,而是早已經歷過城邦國家、區域國家(比如夏商),走向了必然的“大一統”階段:西方處於原始部落時,中國已經是城邦國家;西方是城邦國家時,中國進入了區域國家;西方進入區域國家時,中國走進了最終極形態的“大一統”。


分享到:


相關文章: