破爛酥皮
房價下跌一半，跟造成大量失業沒有必然的聯繫。
之所以有一些人把房價看得很重，認為房價只能漲不能跌，是因為對房地產過於依賴，不管是土地市場還是金融體系。
在過去的二十年，一線城市房價普遍上漲十倍有餘，其他城市也有五倍以上漲幅。即便是房價下跌一半，也不過是從2019年的房價迴歸2015年，無可厚非，不需要過度解讀，更不需要過度擔心。
有人擔心房價下跌會造成大量失業，是沒有根據的，是誇大其詞的。
在當前經濟形勢下，穩房價、穩就業我們時常聽到，強有力的支撐下，房價下降雖然不可避免，但是不可能出現快速下跌。保守來說，房價下跌一半至少需要三至五年的時間，部分城市甚至需要五至十年，在這一過程中，金融風險會逐漸降低，對經濟的影響微乎其微，起碼遠沒有我們想象中那麼大。
假設房價在兩年內突然整體下跌一半，龐大的炒房群體為了止損就會選擇棄房斷供，銀行壞賬率激增，有可能導致部分銀行陷入破產邊緣。如此一來確實會讓部分銀行工作人員失業，但是總量一定不會太多。除此之外，房地產市場突然降溫，房地產開發商會大幅收縮，減少項目開發，建築行業用工會急劇減少，也會有部分失業。對於其他行業的影響就小了很多，包括裝修、建材、家電等等。
建築行業的工人基本都是農民工，失業了就會返鄉，有土地有飯吃也能撐幾年，打點零工也能維持生活。正是有這種特點，加上這些人失業了也不會去登記，因此對城鎮登記失業率基本沒有影響。
房地產不行了，社會資金總要尋求新的方向，製造業、種植業養殖業、運輸業都能吸納不少就業。短時間會有陣痛，但是農民是最能忍耐的群體，總能渡過難關。
中長期來看，房價下跌了，國民買房負擔輕了，每個月還完房貸能剩下更多錢了，意味著有更多可以自由支配的資金用於消費和改善生活了，必然能夠帶動消費市場升級擴容，帶來更多行業的興盛，進一步增加就業。
房地產過度興旺，會造成一業興百業衰的局面，使得經濟發展喪失活力。房價大幅下跌則是糾錯的過程，會帶來陣痛，但是能讓經濟重新步入正軌，減負前行。前者是溫水煮青蛙，後者是快刀斬亂麻。經濟要發展，房價下降是必要條件，減半是基礎，減半後再打折更靠譜。
財智成功
房價下跌不會導致失業，相反會激活經濟增加就業，增加內需，阻止金融和債務危機發生，利於出口，利於製造業升級，這個從那裡說起呢，我們具體來分析一下，房價下跌怎麼促進就業和經濟發展的，
第一，房價下跌，跌到沒有結婚生子剛需可以不貸款買房，他們就會買房結婚生子，從而從裝修，傢俱，家電，家訪，日常生活用品等等需求變多，這些直接推動經濟發展。
第二，房價下跌可以到達真正聚集人口目地，從而增加內需，就業變多，現在房子上漲買房都是炒房客，看看30%空置率就知道，下跌到剛需都買房了，就聚集了人口，內需就上來，經濟就發展。
第三，房價下跌沒有買房都買房，從而讓開發商和炒房客得到真正解套，債務變少，有效抑制了債務危機爆發，有效的阻止了高房價導致其他實體招到擠壓從而導致大量失業問題。
第四，房價下跌可以阻止通貨膨脹，利於外貿出口，這個怎麼說呢，如果房子一直漲，很多人大量負債買房，最終導致經濟蕭條，為了阻止蕭條勢必大量印錢，印錢導致通貨膨脹，所有產品成本增加，出口無法做，外匯無法收，發生惡性通貨膨脹概率很大，可能到時候什麼都很值錢就是錢不值錢，扛一口袋錢買一袋米是有可能得，通貨膨脹成本上升了出口就沒有優勢，無法做了，要是匯率一直跌那可能導致都換美金和黃金，進一步通貨膨脹惡化，這個結局誰都收拾不了，太多前車之鑑了！
第五，房價下跌將就其他實體，保住了製造業和其他實體，給科技發展提供鋪墊，只有保持低成本才能讓製造業留下來，人工智能也是服務製造業的，如果成本變高，科技服務誰呢？空研究有什麼價值？空研究等於浪費資源
劉貴剛mark
房價下跌多少，實際上風險不在樓市，而是在金融體系。由於我國經濟體制和日本早年經濟體制有些相同，特別是我國間接融資為主的經濟體系（就是銀行貸款為主）。
我們來思考一個問題，為什麼美國從2008年次貸危機中恢復，並且恢復比較快呢？又或者，2000年的互聯網泡沫，又或者1997年的亞洲金融危機，又或者1975石油危機。美國恢復都很快，而1929-1933年恢復卻用了十年時間？而日本1990年代開始，房地產附帶的蕭條延續了數十年卻依然沒有完全解決。
實際上，區別就在於是否傷害到了銀行系統，或者潛在威脅到了金融系統。我們發現諸如科網泡沫，石油危機和次貸危機，雖然都是危機，但是連鎖影響沒有殃及傳統商業銀行。就比如次貸危機，其最大的影響是在投資銀行，由於1933年危機後美國銀行業混業變為分業，次貸危機只傷害到了投行系統，所以08年的次貸危機其實延續也不是很久。只是後面又多了歐債危機才使得事件略微延長。
而日本對間接融資更加深刻，1985年之後，日本開放金融，大量資本湧入的同時股市和樓市升騰起了泡沫。在1985年之前，日本大多數融資以間接融資為主，而開放之後，由於資產價格上漲，很多人開始進入股市和樓市，此時由於日本匯率上升，為了使得日本產品更加有競爭力，日本降低了利率，實施了激進寬鬆。這，勢必造成了更多的負債。
日本股市和樓市的繁榮，表面上是日本人儲蓄搬家，但是由於這個過程中利率降低，實際上很大程度上看，是日本銀行業的資金拉昇了泡沫。等到90年代經濟下行，實際上日本的房貸已經積累的非常龐大。（86年1月-87年2月，日本基準利率從5%下降到2.5%，87年五月日本追加6萬億日元財政投資，日本92年不良貸款是8萬億日元，到97年累計到100萬億日元，而1990年當年不良貸款預計在200萬億日元左右，佔GDP的4成）
日本如今政府層面不停的推出刺激計劃以及寬鬆，之前還大規模的救濟銀行等金融機構，實際上延緩和轉移了日本人的不良貸款。並形成了相當於GDP200%的政府債務，大約10萬億美元。但問題是，日本人的債務既沒有被消滅，又因為金融機構普遍的道德風險而使得負債更高。
綜上，一般在房價下跌的時候需要如下幾個層面的努力，當然僅個人觀點：
1短期內要阻止貸款違約風險向商業銀行傳導。
2長期內要消化掉這些債務，通過生產率提升，又或者通過就是純粹的破產體制，比如個人可以申請破產。打破剛性兌付，發展直接融資市場，包括債券市場和股票市場。讓市場化來消化掉這些風險。
3要提高社會生存安全感，比如健康，養老，教育，生育這些圍繞人生的權益要通過財政來保障。防止由於風險意識大家傾向於存款而喪失投資和創業激情。
4需要商業銀行有危機意識。不能助長道德風險，這就要有可控的商業銀行倒逼或者嚴厲的問責體系。
以上是私人一點小看法，總體上，房價下跌一半這種假設，主要是有多大程度上傳導到金融系統，如1929的美國，大量商業銀行倒閉帶來的社會恢復難度可想而知。而如日本1990，房地產緩慢著陸又讓經濟在漫長的槓桿修復中消磨了一代日本人光鮮靚麗的青春。世上本無路，有人走過的，便是一條路。日本和美國的樣本，我們可以好好的研究和參照。
凱恩斯
一個國家的繁榮富強，一個民族的人民安居樂業，依靠的是農業的興旺，依靠的是工業的興旺，這就叫無農不穩，無工不強。農穩是定海針，工強是擎天柱。只有農業和工業欣欣向榮發展，才會人人有所職，個個有所幹，這才是就業的根本。
而房產業只是用來解決人們的居住問題和工作廠所，並非用來解決就業和失業問題。況且房價的漲跌又憑什麼和就業失業扯上關係呢？這種說法純屬無稽之談，是欺爹坑爺的說辭，是為了維護房產泡沫將破的遮羞布，是替房產業擠死工農業發展的詭辯。
一、房價漲上天，只能證明實體經濟(農業、工業)被擠進了地，種地的沒有了，織布的沒有了，農民不能種地，工人不能織布，這叫不失業嗎？只有遊手好閒到銀行貸款炒房子。難道倒買倒賣房子是就業嗎？
二、房價吊在半天空(跌一半)也好，還是正常落地也好，這隻能證明房子走上用來居住的屬性，也是實體經濟(工農業)重行走上正規發展的途中，也是男耕女織，安居樂業的直接體現。試問:這種體現能說成是失業嗎？
因此，房價真正迴歸地面，那是務農做工的人重行就業的福音，那是憑高漲的房價套取居房者血汗錢的噩耗。
藍天白雲149086980
這個世界上任何一樣商品，價格都是有起有落的，大幅上漲過後，必然會大幅下跌，房地產業也一樣，在經歷了三年多的房價上漲之後，房價終究會面臨大幅調整的時刻。現在，很多人擔心，如果房價下跌一半，是否會造成大量人員失業呢？
實際上，房地產業如果出現降溫情況，在短期內會造成一些相關企業的業績下滑，出現一定的失業情況。比如，房地產市場低迷，房企可能減員增效，導致失業。此外，房產中介行業短期受到衝擊，也會存在大量失業人員。但是，現在中國的服務業都非常發達，對失業人員的吸附作用非常強大，只要你願意幹，從房地產業流出的人員很快就會找到工作。
不過，房價要是跌去一半，對於房地產和相關上下游產業的陣痛只是暫時的，一旦房價迴歸到合理區間，走上“住房不炒”的軌道上來，這將會有更多的家庭都買得起房，房地產業則可重新復甦。那麼，房價下跌一半究竟會對中國經濟帶來啥好處呢？
首先，減輕居民購房壓力，對於啟動內需，擴大消費有益。在高房價下，購房者的一大半工資收入都要償還房貸，所剩的收入只夠維持基本日常開銷。如果房價跌一半，購房者就可以拿出更多的收入用於消費，這樣中國經濟結構轉型就成功了，企業庫存也化解了，產能過剩現象也不突出了，未來中國經濟將靠民間消費來和投資拉動，這樣就能步入可持續發展的軌道。
再者，中國房價跌去一半，國內實體經濟復甦有望。因為房價若是年年大漲，大量資金都跑到房地產領域去投機了，誰還願意把錢投向實體經濟去冒風險呢？如果房價跌去一半，國內炒房沒有市場和空間，將會有更多的資金流向實體經濟，屆時不僅僅我國的傳統制造業可以得到資金支持，高新科技企業也能夠獲得研發資金投入，並趕上發達國家的水平。
最後，從表面上看，房價下跌，與樓市相關的上下游企業的利益都會受到影響。比如：上游有鋼鐵、水泥、玻璃等，下游也有家電、裝修、傢俱等行業，不過，這種陣痛是暫時的，只要房價慢慢下跌，實現軟著陸，對這些行受到的影響十分有限。未來房價跌到大家都買得起的程度，群眾的購房願意又將迸發出來，而與房地產相關行業又何愁沒有發展的機會，屆時就不是失業，而是要增加就業崗位。
高房價一直是中國經濟的毒瘤，導致了它一枝獨秀，其他百業不興。只有房價跌去一半，更多的資金流向實體經濟，才能幫助中國製造業轉型，才能助力高科技企業研發。同時更多的工薪收入流向消費領域，更多的購房置業需求集中迸發出來，這樣才能使中國經濟良性增長，步入可持續的發展道路上來。迄今為止，還沒有哪個國家是靠發展房地產業步入發達國家的行列，中國肯定也概莫能外。
不執著財經
房價跌一半？不是失業那麼簡單的問題了，而是金融體系是不是崩潰的問題了，7成貸款，跌一半就是銀行開始虧死了，假設100萬，銀行貸款70萬，跌一半就是目前的房子值50萬，也就是資不抵債了。真的發生這樣的事，後果就是斷拱潮來了，大家都把房子給銀行，乾脆直接不要了，蝴蝶效應引發房地產產業鏈倒閉，土地沒有人拍。還要恐怖的是要引起大量的失業潮，這些產業鏈的人都失業了，在社會上游蕩，將發生什麼情況。香港的今天，就是榜樣了。老百姓將大量失業，那些沒有房子希望房子暴跌的人，將連房子都租不起了，知道為什麼嗎？就是因為他已經失業了。不要以為不在這個產業鏈的我人沒有影響到你，太天真了吧？你現在的工作好工資穩定，是因為競爭的人少的原因，到那個時候，大量的失業潮人來和你競爭你目前的崗位。你還能夠安穩嗎？所以你要是帶有紅眼病希望房子跌，真正的不可能暴跌的。因為國家和大部分有房的都不想暴跌。至於你為什麼沒有房子？那麼就是你自己的問題了。為什麼大部分都是有房子的。你就在小部分的那一方呢？是不是因為太無能了吧？
1231601股民老沈
假如房價下跌一半，會造成大量人員失業嗎？你怎麼看？
如果這話放在三年前說，答案是肯定的。不僅肯定，還會有很多道理、很多可能、很多風險。但是，現在來看，已經風險不大、問題不多、可能性很小了。原因就在於，房地產與產業的關聯度小了，對產業的影響力小了，可能產生的問題和風險也少了。
事實也是，為什麼前些年各級會高度重視房地產業，高度興奮於房地產業，就是因為房地產的產業關聯度強，與其他產業的關係緊密。特別是鋼鐵、水泥等，更是在房地產業的拉動下，出現了快速增長的現象，也帶來了企業快速擴張、盲目擴張的問題，最終造成了大量的產能過剩問題。
而隨著國家對房地產市場調控力度的不斷加大，特別是“房子是用來住的，不是用來炒的”定位以及分類管理、因城施策要求的提出，房地產市場的過熱問題開始得到逐步解決，房價上漲的衝動也得到了有效遏制。更多情況下，房價呈現出利益方進行利益博弈的格局，但博弈的結果，顯然對開發商、炒房客們是不利的，是沒有能力再死槓房價的。因此，房價開始趨於平穩，特別是上漲的內在動力幾乎消失。留下的，就是前些年房價上漲的慣性。更重要的，一些房價上漲過快的城市，已經出現了下跌現象，有的下跌幅度還比較大。
房地產市場的穩定和房價的趨穩，自然會出現對鋼筋、水泥等需求的減少，最終導致這些行業的生產受到嚴重影響，產能過剩的矛盾不斷加劇。所以，也就倒逼國家出臺了清理殭屍企業的政策。政策出臺的初期，確實矛盾很多，問題也很大。特別是失業問題，成為了地方和企業的最大難點。
但是，長痛不如短痛，經過一番積極的努力，殭屍企業清理工作已經取得比較好的成效，員工下崗失業問題也逐步趨於平衡。所以，假如房價出現下降，對就業的影響將不是很大。畢竟，房地產本身的就業，在沒有出現市場明顯衰退的情況下，是不會出現問題的，是比較平穩的。其他領域的問題，已經經過近幾年的認真化解，矛盾也基本得到解決，也不會對就業帶來太大壓力。
如果房價下跌一半，需要考慮的，就不僅僅是就業問題，而是風險問題。一旦房價下跌一半，帶來的首先是銀行風險和政府債務風險。因此，可以先不去考慮就業問題。只有在風險不發生的情況下，就業問題才是主要問題、主要矛盾。要知道，出現風險，就業自然而然地會出現問題，是不需要過多考慮的。這就是矛盾的主要方面與次要方面，問題的主要方面和次要方面，只有把握住主要矛盾，才能從根本化解風險、消除矛盾。
譚浩俊
假如房價下跌一半，房地產行業無疑受到很大影響；其相關行業可能因此採取“減員增效”之策；對於就業將產生一定程度的負面影響。
與此同時，因為房價下跌，使得民眾有更多的餘錢可以進行各種消費；間接促進更多更廣泛的行業產生新的就業需要。房價穩中有跌，逐步迴歸“房住不炒”的正常投資理念，有利於國家的長治久安；有利於企業轉型升級。
目前圍繞技術創新及自主知識產權的國家重點戰略，樓市漲跌對此具有“ 馬太效應”。如果一個高科技企業，一年的純利潤不及北上廣深的一套房子，有多少企業因此能夠安心研發新技術、新產品？
“ 馬太效應”反映的社會現象是兩極分化，富的更富，窮的更窮。即使一個高新技術的骨幹，年薪也就幾十萬左右；面對動輒上千萬的一線城市房價，他們顯得蒼白無力。更不能與那些擁有五套左右房子的上海、深圳的拆遷戶相比。
按照著名經濟學家樊綱的建議，現在諸多家庭祖孫三代“六個錢包”都用於貸款買房；他們還有經濟能力取消費其它商品嗎？
房地產行業乃傳統行業的主力軍，因為一枝獨秀，吸引了大量的就業人員。但是，其它行業的生存及發展則受到抑制，我國目前的房地產業，只是全部產業的一部分。房地產的擠出效應，使得更多、更廣泛的行業面臨危機。導致連青島海爾等一大批製造業的龍頭也涉足房地產，無形中心使得新興產業大發展受到衝擊。
房價下跌固然產生行業減員現象，但是，對於其它行業及領域的卻發展帶來了生機。這些新興及基礎行業的發展，將因此產生新的就業需求，從而對沖了房地產蕭條帶來的就業影響。
由此可見，用“失業”來為高房價背書，實際上，就是用房地產綁架全社會。如果長此以往，國家及民族拿什麼去參與國際競爭？
插圖選自網絡，侵權必刪。歡迎批評指正！順祝週末愉快！
陸燕青
產能過剩，而消費萎縮才會失業。房價跌一半，主要也就影響到地價吧，也就是影響到被徵地的補貼值，拆遷戶拿得少了，政府還是正收益。說影響已有房的還貸？其實大部分存量都是以前低價買的，什麼都沒做，價是跟隨定高的，跌一半可能比三年前還高，像股票。價格曾經到過。房價低了就沒人造沒人買房子了？不存在這個因果，便宜了買的人反而多才對，有需求就有正常利潤，只不過不是暴利了。建材還是有需求也不會跌多少，且又不是建材價格高才引起的房價高。房價低了，改善需求反而大，投機炒作的少了而已，炒作這個遊戲也不是無限玩得下去的，有人接才行，價高到一定程度了沒人接了遊戲自動會停，有個臨界點，不然為什麼不都報10萬以上一平賣豈不更好？所以我認為跟失不失業沒關係。
夏日正午陽光
不會，反而會沒有人失業了，相反，如果房價再漲一半，會有很多人失業的
沒房的租房價格低了，消費多了
剛需買房的本來也沒打算賣房，繼續還月供
投資客有好幾套房，如果還不動了可以賣掉一套兩套，一般的人都是房價漲了就去買，跌了就去賣，所以房價跌了一半後，投資客會大量賣房，他們底子厚，所以也沒事
結論就是，大家都沒事，大家手上錢多了起來，促進消費了，房價低了後所有的成本低了，消費活躍了，經濟更加有活力了
具體可以看下我的頭條有關文章，希望能幫到你
