清末新政開始於1901年，這場改革是清政府在內外交困的局面下進行的改革。因此，史學界在以往對其評價並不高，認為這是清政府在做一件自欺欺人的事情。但近年來，隨著史學研究的深入，對清末新政的評價也在發生著一些變化，結合這些研究，本人談以下幾點認識：
一、清末新政是清政府最具誠意的一次改革。
晚清以來，清政府共進行過三次改革，第一次為洋務運動，僅從經濟上的狹小部分學習西方；第二次是戊戌變法，雖有資產階級的參與，使它帶有了資產階級改革的色彩，但其本質仍然是統治集團內部的爭權奪利的鬥爭；第三次則是清末新政，這次改革算是清政府最具誠意的一次改革了。
首先，這次改革得到了清政府的實權掌控者慈溪太后的默許和支持。 有最高統治者的支持，意味著清政府從上至下，都達成了共識，因此，改革的推行，也就具有了其以前改革完全不同的意義。
其次，改革的內容涉及到各個方面，與當年戊戌變法的內容很大程度上有著相似之處。在經濟上，鼓勵發展工商業；在軍事上，大力編練新軍；在文化教育上，廢除科舉制度，創辦新式學堂和派遣留學生；在政治上，裁汰冗員，精簡機構，並於1907年以後進行預備立憲，頒佈《欽定憲法大綱》實行君主立憲制等等。由此可見其改革範圍廣泛，同時，能從政治制度上進行改革，也表明了其改革的決心和誠意。
二、清末新政是中國近代化進程中的催化劑。
這次改革是清政府主動承擔起的引領中國前進方向的改革，因此，它在中國近代化的進程中也就有了其不同凡響的地方，小編稱之為中國近代化的催化劑。
在以往的近代化改革中，僅僅圍繞著經濟的近代化在展開，戊戌變法中雖轟轟烈烈的提出進行政治改革，但臨到百日維新時，對政治上進行民主化的蹤影卻消失的無影無蹤。所以，清政府在清末新政中能在政治上推行憲政，本身就是政府的一大進步，對於中國後來政治的民主化進程產生了重要的影響，起到了加速專制制度滅亡的作用。
在改革中，提倡工商業，促進了資本主義經濟的進一步發展。在中國，民間始終是以政府的政策導向作為發展基礎的。在中國古代，長期重農抑商政策下，商品經濟的資本主義萌芽很難發展成為現代的資本主義經濟。正是洋務運動的開展和1895年甲午戰後清政府政策走向的變化，才促成了民族資本主義的產生和初步發展。而清末新政中進一步提倡發展工商業，使得中國民族資產階級吃下了定心丸，民族資本主義的發展勢頭勢不可擋，經濟的近代化步伐加快。
清末新政中派遣了大量留學生到日本留學。中國學生到了日本之後，眼界大開，很快就接受了新的思想洗禮。同時，對照日本，他們愈加發現祖國的落後，產生了強烈的改造國家的願望，他們翻譯書籍，創辦雜誌，用學到的先進思想啟蒙國民，促進了思想上的近代化。
三、清末新政是清政府自掘墳墓的改革
這次改革，雖有著種種進步的作用，但它是清政府自掘墳墓的一次改革。
首先，它編練的新軍，後來成為辛亥革命的主力，正是新軍為主力，發起了辛亥革命，推翻了清王朝二百多年的統治，袁世凱也用新軍迫使了溥儀退位，正式埋葬了清王朝；
其次，改革中隨著資本主義的發展，資產階級隊伍進一步壯大，為清政府的滅亡準備了經濟基礎和階級基礎；派遣的留學生也成為革命思想傳播的主力軍；
第三，政治的改革使清政府內部勢力進一步分化。權力的分配不均，使得很多的舊官僚和立憲派投機革命；
第四，改革中的各項開支陡然增大，清政府想法設法向民眾收取，這進一步加劇了政府與民眾之間的矛盾。
如果這場改革在四十年前進行，或許，清政府能夠像日本一樣，打造出一個亞洲強國來，只可惜，這時候的改革已經是在清政府行將就木的形勢下進行的，因而，這也就不可能再有它預設的成果了。這就是現實的殘酷性，機遇一旦喪失，就不可能再重來。想來，清王朝的統治者一定追悔莫及，可後悔又能有什麼用呢？
閱讀更多 歷史學習之窗 的文章
