亞洲第一男子
這個題目讓旁人一看就有引戰的嫌疑。該從哪個角度去評價呢？如果說C羅被單防是因為他不會突破，這不合理，不光C羅球迷不答應，許多中立球迷也不答應；如果說梅西被四人包圍是因為其他球隊大驚小怪，這也不合理，因為其他球隊在防守梅西的時候，基本上都是採用這樣的套路。既然無法均衡，不能讓所有人滿意，那就換一種回答吧。
為什麼非要去談論兩個人誰最強呢？在C羅球迷眼裡，C羅肯定是史上最佳；在梅西球迷眼裡，梅西肯定是史上最佳。既然都這樣認為，他完全可以兩耳不聞窗外事，一心只崇拜自己的偶像就好了。何必捧起來一個人，而踩另一個人呢，而且是使勁地踩。但凡有這樣心理地的球迷，內心都是陰暗的，不是一個陽光的球迷。人家梅羅各自都說了彼此才是最大的競爭對手，但是彼此並不敵對。
C羅和梅西作為近十幾年來世界足壇最偉大的球員，他們帶給我們的不僅僅是一項項紀錄，一座座冠軍，而是足球帶給生活的樂趣以及積極向上的態度。他們兩個人彼此爭雄這麼多年，雖然沒有分出高低，但是他們讓所有球迷明白了一個道理，那就是隻要堅持自己的夢想，終有一天能夠取得成功。而作為球迷，我們眼裡不能只看偶像，而容不下他人。就算你再討厭別人，人家依然拿著幾千萬的年薪，開著幾百萬的豪車，人家的生活不會因你而改變，倒是你的生活會因戾氣而變得糟糕透頂。
作為球迷，我們應該慶幸在自己的時代裡能夠遇見C羅和梅西，他們兩個是彼此成就的，沒有梅西的金球獎連莊，就沒有C羅的奮起直追；沒有C羅的俱樂部進球紀錄，就不會有梅西的超身表現......他們你追我趕，互不相讓，讓世界足壇精彩紛呈。沒有其中一個人，另一個人都無法達到目前的高度。獨孤求敗，最後只能是井底之蛙。
陽光一點，心胸開闊一點。
小易原創，歡迎交流，謝謝點贊和關注！球盲百小易
足球是靠比分勝利的，不是靠過人，傳球，和突破。梅羅的踢法都有自己的特色。
梅西是【有球踢法】，不搶點，不頭球，不靠快速反擊，簡單的說就是巴薩體系那套。但是對配置高，要求其他球員要配合和默契，都玩傳球。所以沒有很好的技術功底和多年磨合是不能玩的。但是本質的一條梅西是屬於有球踢法，球不在他腳下，他沒威脅的。在他腳下還需要隊友跑位和配合牽扯空間，因為不頭球和搶點會極大限制球隊的戰術，而無法配合一人之力不可能打破對方的防線。
C羅不同，C羅比梅西全面，他能搶點，能傳球，能突破，能頭球。當然你可以說他某點不如梅西。但是他和梅西本質不同的是，他也不需要有球，他是【無球踢法】他可以跑位，他跑位一般可以帶有2個後衛，為隊友牽扯空間，所以有球和無球本質的貢獻並無太大區別，你總不能放他一對一吧。
梅西需要大量的球權，所以巴薩贏球，一般都是梅西是最佳，因為他有球存在感最高。而C羅不同，如果一場進球多C羅就是最佳球員，但是如果不是可能就不是他，因為無球踢法給人存在感不高，不突出。而本質梅羅【有球無球都可以牽扯很多的防守精力】。
從客觀說梅西助攻多，傳球多，看起來很牛，實際更吃隊友，因為他需要隊友跑動和配合，這些需要體系，需要隊友傳球跑位的能力，而且無頭球，無搶點的踢法，會限制球隊的戰術。所以梅西回阿根廷經常找不到隊友傳球，沒有巴薩體系的熟悉和隊友跑位他經常組織錯誤，因此他是【體系球員】，需要體系支撐他的踢法。而阿根廷的反擊速度，搶點頭球也往往因為他延誤戰機，顯得格格不入。見圖1。
而C羅不同，他能跑位，你只需要把球傳好就可以搶點或者頭球了，他也能遠射。所以他不需要太多隊友的配合，也不會限制球隊的戰術。你可以說他有些方面不如梅西，但是全面性他確實強於梅西。
足球無球和有球都有道理，跑位和過人往往效果都一樣可以牽扯對方的精力效果都是一樣的。但是無論何種戰術，比賽的本質是為了勝利，失去獎盃的進球，過人和傳球，甚至是MVP都是毫無意義的，因為並不能改變一個事實，就是【本質上你就是一個失敗者】，見圖2，大羅慶祝MVP和亞軍嘛？？
足球的本質是為了獎盃，梅羅的風格是為了獎盃而不是MVP，進球和過人，圖3就說明了。沒人會為了MVP而失去獎盃高興，而只會為獎盃歡呼。
一個宇宙天才
搞笑，C羅能和梅西比綜合能力？得分能力，兩人10；組織能力，梅西9，C羅6；任意球，梅西9，C羅6；助攻，梅西10，C羅6；過人，梅西10，C羅6
狂拽炫酷你梅西
這跟兩個人的風格和能力息息相關
C羅：C羅現在的踢球風格是搶點加無球跑動，極少過人或者妙傳，面對這樣的進攻球員，最好的辦法就是有人貼身防守，以阻止他搶點，並把他無球跑動產生的空間扼殺。只要有一個球員貼身單防他就能起到這樣的效果，但能做到單人時時貼身單防也不容易，不然C羅也不會拿到這麼多的射門機會和得分機會。
梅西：梅西的進攻手段和能力的全面性，要強於C羅，個人認為，梅西是目前足球歷史上，能力最全面，而且各種能力都達頂級水平的第一人，梅西拿球后，會產生多種可能性。
1帶球過人，這是梅西最厲害的進攻手段，帶球既可以形成射門，也可以帶走防守球員，形成傳球的空間，或者為隊友創造空間，在足壇裡，能一對一防死梅西的，幾乎很難找到，一個人防不死，就需要兩個或者多人夾防，2010年世界盃，眾多球隊在仔細研究了梅西的過人技術後，對梅西重點進行前方和左方的包圍和防守，讓梅西很難從正面和側面突破，逼迫梅西只能回傳或者往邊路帶球，這一招有效果以後，四人包防梅西的前方和左方，成為防守梅西的常態。
2超強的傳球能力，我已經記不得梅西榮膺多少次西甲助攻王了，反正梅西保持健康和出勤率，基本金靴和助攻王都是他的，這也體現了梅西超強的傳球能力，不僅是短傳，現如今梅西的長傳和上帝視覺也是一流的，你可以經常看到梅西長傳為左路的阿爾巴輸送炮彈，也時不時能看到梅西巧妙的挑傳，超強的傳球能力，就需要防守球員更多的封堵梅西的傳球路線，要儘可能的封堵傳球路線，多人防守是必然的。
3梅西的跑動，現如今梅西的跑動並不多，說梅西懶跑動也不為過，這是梅西踢球越來越聰明的體現，力用在刀刃上，是梅西現在踢球的真實寫照，但不意味著梅西的跑動沒有威脅，因為上述的兩個進攻手段，讓防守球員無時無刻都對梅西保持警惕，所以梅西一旦跑起來，必然會吸引眾多的防守，因為給梅西空間是不可原諒的，有空間的梅西會創造多種可能，所以少跑動的梅西，一旦跑起來，就能吸引眾多防守。
所以，防守梅西四人包夾防守是常態，防守C羅則需要一人貼身防守。
秉燭話足球
本人很喜歡C羅，但更喜歡梅西。
最討厭的不是C羅，而是梅黑，說話無邏輯，看問題沒腦子。
梅黑說梅西是體系球員，說C羅不是體系球員。這眼神就有問題。
我們比較一下，梅西很多時候連過多人進球或者助攻，而C羅更多的是搶點或者遠射進球。到底誰更依靠體系？
當梅西連過多人的時候，他所依靠的體系就是大家都不跑位拉扯，讓對方多人防守梅西是麼？這體系真另類！梅西要感謝這體系，讓他每次過人都需要面對這麼多人！還是要怪巴薩這體系好，每次傳球都把球傳到那麼多人面前讓梅西過？
C羅呢？梅黑認為全是靠自己單打獨鬥進的球。C羅在梅黑眼裡，先是自己傳幾十米，然後自己再追自己傳出去的球，射門得分！真的是不靠體系啊，完全靠自己。自己助攻自己，是這樣的嗎？梅黑們？
梅西在一個隊終老，就變成靠體系，自己不敢到其他隊嘗試。而c羅各種隊成功，就證明梅西體系球員？這個更搞笑，你咋不說馬爾蒂尼和吉格斯是體系球員呢？什麼時候忠誠成了貶義詞了？就因為c羅到處轉會？忘了當年是怎麼罵阿內爾卡的了…
說梅西國家隊沒榮譽，美洲盃和世界盃亞軍是隨便踢的麼？c羅敢說歐洲盃冠軍靠他一己之力麼？
我很欣賞c羅，能看到絕代雙驕是我們這代人的榮幸，但是沒必要互黑。
你可以不誇不喜歡，但是昧著良心去黑，那就是眼瞎了。
小小蝦米沒出息
踢球的人最討厭的就是有人跟著，怎麼跑出空位，怎麼想辦法去接球傳球這是最重要的，梅西踢法不同很多時候站在哪接球，在無跑動時接球防守球員自然來的快，C羅是跑位接球多，在這種跑動接球的情況下來的人也就1到2個，如果C羅停下來就會引來3到4名防守球員，主要是為了阻止他的傳球路線。C羅很多時候是一腳傳球的，所以看到防他的人就少，梅西都會帶一下這樣防守球員就有時間來防守，梅西一旦拿球邊上的隊友必須能和他有默契，不然很難知道他的想法，他的傳球都很有威脅，隊友如果不明白他的想法是很難構成威脅。C羅就不同於梅西，C羅可以跑位，讓隊友看到他的位置，只要球傳到C羅腳下就形成射門機會了，所以C羅在其它球隊都很容易有好的表現，梅西如果沒有常時間和他踢球的隊友很難發揮極致，兩個都不錯只是一個需要全隊能和他有默契配合、一個是當在好的位置全隊把球傳給他就行。綜合來說C羅強於梅西、不是個人而是針對全隊來說。
cocopalm
位置就不一樣！你會派四名球員盯對方得中鋒或邊鋒？現在的噴子，為黑而黑。絕代雙驕，職業生涯後期，哪個也沒掉鏈子，欣賞就是了，你羅我梅的，有啥意思？國際足聯不是傻逼，即便黑幕，也得找倆勢均力敵且鶴立雞群的（我也覺得幾期有黑幕，但被黑的沒有厚積薄發讓黑幕繼續明顯，反而這倆人繼續穩定。。。）尊重他們吧，絕代雙驕的日子也不多了，多欣賞少噴，尊重他們，也尊重我們的伴隨足球的日子。
里奧胖子
c羅和梅西的特點不一樣，兩人身體素質都很好，速度快，很強壯。
不同的是，c羅身高180多，重心比一米七左右身高梅西高，他特點是邊路突破，踩單車是絕技，一般防守集中在中路。
而梅西更多集中在中路，重心低，通常面臨好幾層防守。
所以，總體來說，梅西在比賽中遇到的防守要更兇猛，防守也更加密集。
冰火風之子
這個主要是和打法有關，C羅是無球跑位，因為他沒有拿球，所以你怎麼去防？你要去防，就會拉開空位，給其他人創造了射門條件。而梅西是護球，自己帶球，因為球在梅西腳下，所以梅西防守人多。
另外一個是梅西靠近中場，C羅靠近禁區。當然，梅西也有一兩個人防守的時候，C羅也有3.4個防守的時候。
扳手夾黃鱔
簡單粗暴.
梅西更nb.
但我就是喜歡c羅.從他加入曼聯那天起就沒變過.
