飛飛520920
自己弄點小貸款，利息少的那種，在外就說自己還貸款需要擔保呢，怎麼給你擔保，這樣既可以防來借錢的，又可以防找你擔保的，還可以提高自己的信譽額度，記住有錢也貸點款，反正那點利息也影響不了什麼，總比有人來借錢把錢借出去要不回來好。
知足常樂239280233
你這個問題是，如果是你親戚貸款，請你做擔保人該怎麼辦？這裡要做分析再作回答：
1、他借貸款幹什麼？如果借貸是為了生產經營，你要了解他生產經營情況，貸款能不能投入後，按時收回並增加收入。如果是用來消費或購房購車之類的，看他工資收入能否支撐日後還款。如果是家裡一時困難，看困難度過後恢復能力。
2、借款人人品及信用狀況。如果借款人及家人人品不好，不誠實守信，勸你不要擔保，如果是誠實守信，不管自己的日子如何，把信用看著生命，這樣的人，值得救一把，更何況是自己親戚！
3、借款人與自己關係及存在困難狀況。如果是自親自戚，錢又用於解決重大困難的，應支持一下，救人一難，勝造七級浮屠，讓親戚儘快走出困境！
結論，擔不擔保，要分析貸款用途、風險、日後還款能力後再做決定，別簡單決定，讓親情在擔保問題影響下疏遠！
以上是個人觀點，供參考！歡迎討論！
中銀文武
親貨款:銀行的錢是母雞，要下蛋，銀行要擔保人，這就是精明之處，同時把擔保人做母雞，銀行最怕錢成了公雞，日後宰了，吃了，一個無產階級，行長要擔保人，而擔保人做了銀長，只是學一學行長的味，這也是經濟運動老波道，和打牌差不多的……
古傳閨療
家裡沒肉，就不敢承擔讓人吃肉的諾言！凡事要自己有那個能力，才不會讓自己一家人陷入困境
呂清如
貸款擔保很複雜，是否擔保需要雙方的誠信。你如果認為親戚誠信可以就擔保，如果認為誠信不足，就不擔保。所以，對他人貸款是否擔保，不要考慮親情和朋友的情面，面是應該以其是否有誠信為基礎。如果擔保沒有風險或者有反擔保財產，則可以擔保，如果擔保的安全係數不足，則不擔保。
吉林省律師陳維國
風險無處不在，錢借給別人都無法收會，何況貸款。給別人貸款擔保更是碰不得，別人貸款如果無法償還的話，哪剩下的責任就是你的啦！三思而後行。
手機用戶53861170236
我連自己以後怎樣都不敢保證，我豈能保證別人？有錢可以借給他一點，絕不擔保！
分享到:
