憑欄十里
紐約時報作為美國乃至世界有相當影響力的刊物，並不是特朗普可以輕易下令停刊整頓那麼簡單的。紐約時報創刊歷史悠久，在美國社會有相當好的權威性和公信力。特朗普和紐約時報“素來不和”，按照特朗普在國際社會囂張跋扈，為所欲為的作風，如果可以，他應該早就對紐約時報動手了。
之所以和紐約時報結怨頗深卻並沒有利用手中至高無上的權力來收拾紐約時報，無非有幾個原因。
首先，紐約時報對特朗普的攻訶以及其他負面報道，是其擁有的自由和權利，特朗普不可能越過美國法律對紐約時報進行打壓。
特朗普從競選總統開始，紐約時報就對其持有不友好立場。 雙方之間的恩怨情仇並不是輕易能解決的。美國法律允許媒體在守法的前提下有自己的政治立場，包括自由報道總統。特朗普只能乾瞪眼沒辦法，這也才有了特朗普對紐約時報孩童般的詛咒。
其次，如果特朗普和反對自己的媒體槓到底，對自己的政治前途百害無一利。
美國民眾可以接受特朗普和媒體互懟，但是絕不能接受自己的總統利用美國憲法賦予其權力在背後運作打壓媒體。如果坐實，特朗普的總統之路將面臨致命性打擊。
也就是特朗普口無遮攔，敢說敢做，在指責反對自己的媒體時毫無保留，絲毫不會含蓄。紐約時報是特朗普經常性在公開場合“打招呼”的對象。美國媒體負面報道自己的總統也屢見不鮮，面對該問題，以往歷屆總統還是儘可能的保持大度和含蓄，特朗普卻是經常性直接開罵，而且時不時用詞惡毒。這不奇怪，這完全符合他的做派！
以上內容純屬個人觀點，歡迎大舅瀏覽支持。同時大家也可以在留言區寫下自己的觀點！
明空奕奕
美國總統的權力是受到法律制約的。特朗普身為總統，但他不是一手遮天的大獨裁者。特朗普也不是真理的化身。更沒有對真理的壟斷權。極權皇帝所具有的那種''金口玉牙，說啥是啥''的權力特朗普沒有。在美國的任何新聞媒體和普通人，都可以對特朗普的言行評頭品足。在法律和真理面前人人平等，不論是大官兒還是小民。簡單地說，美國的法律沒有賦予特朗普總統隨意封閉某個媒體的權利。特朗普更沒有不許別人講話的權力。美國的體制倒是應了毛主席的那句話：''讓人家講話，自己不會垮臺。不讓人講話，早晚有一天要垮臺''。所以美國曆屆政府基本上都是在文爭的競選中和平輪換，而沒有出現暴力革命搶權互相殘殺的慘相（美國的南北戰爭不是政權更迭的戰爭）。特朗普身為總統，必須接受新聞媒體和民眾的監督。特朗普與媒體互懟的局面不會改變，這是美國的正常的政治生態環境。如果特朗普叫誰閉嘴誰就得閉嘴，那美國就離衰敗不遠了。
真牛46
美國總統特朗普為什麼只能孩童般詛咒“紐約時報”而不能下令其停刊整頓？
![]()
其實“紐約時報”和“華盛頓郵報”自從特朗普上臺以來，就與特朗普的白宮成了針鋒相對的兩個陣營，這兩媒體就成了揭露特朗普與白宮主要報紙，比如屢次報道特朗普“通俄門”抨擊特朗普的移民政策等等，讓特朗普恨得牙癢癢，並且發推指責這兩美國媒體是最爛媒體。
“紐約時報”經常揭露抨擊特朗普，特朗普為什麼不下令讓其停刊整頓？
在美國社會中的一些主流新聞媒體早已分成了兩大陣營即左派與右派，左派就是民主黨自由勢力，這派掌控了大多數主流媒體，像“紐約時報”“華盛頓郵報”“波士頓環球報”其背後勢力之大，特朗普也無能為力吧，從2016年總統大選開始“紐約時報”一直是支持民主黨希拉里。當然站在特朗普共和黨右派的主流媒體@華盛頓時報”與“華爾街日報”，對自己這邊的媒體特朗普只有讚揚了，媒體就是咽喉，掌握輿論導向，老是揭露特朗普的短，不恨才怪。
想要“紐約時報”停刊特朗普那得去抓證據去起訴才行，這麼大的媒體在出刊前一些法律弊端早已規避了，哪有那麼容易抓到，如果特朗普真把“紐約時報“告上法庭，拔出蘿蔔帶出泥，也怕把自己的一些黑料順便帶出來，到時候可能是抓雞不成失把米。特朗普指責批評這些媒體，其實就是美國日常的民主共和兩派爭鬥，見怪不怪了，當然白宮是特朗普的地盤，曾經還沒收過CNN一個記者的證件，當面怒罵記者，這是美國白宮歷史上從沒發生過的事情但在特朗普身上就發生了，不過最後記者告贏了，厲害不。
牛頭馬面兩鬼
特朗普詛咒攻擊《紐約時報》不是一天兩天了。早在2016年美國大選期間，《紐約時報》不止一次地斷言，特朗普絕不會當選。等到特朗普意外當選總統後，他開始對這家看不起自己的媒體不依不饒，極盡冷嘲熱諷之能事，將《紐約時報》挖苦的體無完膚。
《紐約時報》當然也不是省油的燈，這家歷史悠久的新聞媒體聚集了太多能言善辯的撰稿人。他們一直就看不上爆發戶出身的土豪特朗普，所以，不管是不是真的，只要和特朗普沾上邊，就一定作為猛料抖摟出來黑一黑特朗普，讓他噁心一下。比如，特朗普通俄門調查時，《紐約時報》和《華盛頓郵報》等主流媒體，對這一事件持續長篇累牘的進行報道，並添油加醋，似乎特朗普通俄就是真的。
特朗普本來就被通俄門調查搞得焦頭爛額，《紐約時報》等媒體跟著再煽煽風點點火，更讓他非常被動。特朗普對此大動肝火，每當《紐約時報》等發佈對他的不利消息後，他都會一連發出幾條甚至幾十條推文，破口大罵這些“不良”媒體，罵他們沒有新聞道德，專門製造假消息假新聞，對他這個偉大的總統無端進行惡意攻擊。
不過，特朗普也只能打打嘴仗，緩解一下心頭的怒火，他不可能也沒有權力讓這些媒體閉上嘴。在美國，不同陣營不同派別都可以利用自己掌握的輿論工具，揭露對方的假惡醜，打擊對手的士氣，從而為自己撈取政治利益。特朗普上臺後，建制派精英始終看特朗普不順眼，一直想把他從總統位置上拉下來。而《紐約時報》、《華盛頓郵報》等都是為這些精英們服務的，特朗普除非把建制派徹底鬥倒，這些媒體才有可能停止攻擊特朗普。不過，特朗普顯然並沒有能力拿下建制派的精英們。
在這種情形下，特朗普還能怎麼辦？只能是以牙還牙，來反擊《紐約時報》了。在特朗普看來，幹盡壞事的《紐約時報》終究難逃倒閉的厄運。對此，特朗普還給出了倒閉的具體時間，那就是六年之後。為什麼是六年之後呢？特朗普認為，自己能幹兩屆總統，也就是說，他能再當六年總統，六年之後，《紐約時報》倒閉不了，也沒人跟已經卸任的前總統一般見識了。
其實，美國的政治史就是民主、共和兩黨互黑的歷史。正是通過他們的相互揭短，才讓全世界的人都瞭解到美國政壇流行的謊言、欺騙、陰謀、貪婪、狡詐、角鬥等一系列醜惡現象。不過，美國人對此似乎早已司空見慣，就連現任國務卿蓬佩奧都公開承認：“我們撒謊，我們欺騙，我們偷竊，我們還有專門課程來教這些。”
高山流水116820061
2016年美國大選時，記得當年木叔還和紐時的朋友在猜：是希拉里還是特朗普當選？
對方當時對特朗普就很不喜歡，說如果他當選，美國社會就會出問題。
特朗普上臺後，木叔確實特意關注過紐約時報、華盛頓郵報等美國主流媒體對特朗普的報道，發現這些媒體的文章確實有很多是不利於特朗普的。
無論是之前的通俄門調查，還是通過白宮線人的口來說特朗普的糗事等，都給人一種確實在反對特朗普的感覺。
當然表現出來的形式還是客觀報道，文章都是引用，沒有作者情緒表達。
這點就是媒體的高明之處。編輯方針可以通過專家和專欄作者的態度發揮出來。
因為這些中左翼媒體的專欄聲音的主流，幾乎都是傾向民主黨，反對特朗普的。
這也是特朗普認為紐約時報等中左翼媒體對自己不友好，或者經常炮製“假新聞”的原因。
其實特朗普就是容不得別人說他不好，無論是被他視為對立面的紐約時報、華盛頓郵報，還是自己最喜歡的福克斯新聞。只要違反了他的意志，他都會批評。
木叔說個特朗普對媒體抱怨的最新消息——
8月20日，特朗普公開抨擊福克斯新聞了，說這家媒體變了。
因為福克斯做了一個民調，發現特朗普的支持率只有43%，落後於拜登6%，這就讓特朗普不高興。
他就說，福克斯新聞也變得和從前不一樣了，這很讓他失望雲雲。。
（特朗普和這些媒體都懟過）
其實不是福克斯新聞變了，而是特朗普一直太自信，認為自己所作所為別人都應該支持。
但他遇到不支持和反對的聲音，他自然就反應激烈。對紐約時報，對福克斯新聞的態度，其實本質都類似。
只是福克斯新聞本來就是立場右翼，傾向共和黨，所以基本上主流新聞都是特朗普愛聽的，他就不說這是假新聞。
而紐約時報是民主黨喜歡的媒體，報道的內容特朗普不喜歡，他就總批評。
造成這種局面，本質上既有媒體屬性的原因，也有特朗普性格的原因。
而紐約時報是否倒閉，這可不是特朗普說了算的。這是商業行為。
特朗普雖然不喜歡紐約時報，但這是意識形態之爭，這種表達是符合憲法原則的，不構成犯罪，所以特朗普也就只能口頭表達不滿，沒法上升到行動。
紐約時報的發行人，也就是老闆的蘇茲伯格家族，是猶太人名門，這份報紙已經有120年曆史了，比特朗普家族的生意和聲望大多了。如果沒有明顯的叛國等違法重罪，特朗普拿這個家族沒辦法，拿他們的產業自然也沒辦法。
木春山談天下
《紐約時報》1851年9月18日，創刊，售價1美分。是一份在美國紐約出版的日報，在全世界發行，有相當高的影響力，美國高級報紙、嚴肅刊物的代表，長期以來擁有良好的公信力和權威性。
![]()
美國總統特朗普與《紐約時報》的口水戰，此起彼伏。關係也是水火不容。他炮轟《紐約時報》為“真正的人民公敵”。《紐約時報》的出版商A·G·蘇茲伯格隨後發表聲明譴責總統“人民公敵”的用詞“危險”且不準確。蘇茲伯格說：“他的辦公室賦予了他廣泛的權力來打擊或囚禁這個國家的敵人，這樣的用詞是尤其魯莽的行為。
那麼特朗普作為美國的總統為什麼？不下命令讓其停止發行，或者是停業反思呢？這其實與美國的新聞媒體與眾不同的地方。在美國有言論自由的權利。新聞媒體有監督政府的權利。它們屬於私人企業並不是國家機構。在說美國總統並沒有關停新聞機構的權利。包括讓其為美國政府唱讚歌。
美國的政治體制是三權分立。美國總統只有行政權，他使用的權利必須在法律框架許可下進行。並不能隨心所欲，對於新聞媒體的監督，這是憲法賦予它們的權利。美國總統再怎麼討厭某個媒體，也絕對不敢將其關停。
在說美國新聞媒體背後都有強大的政治勢力。這也是美國總統投鼠忌器的原因。當然美國政府也需要和新聞媒體搞好關係。為政府的工作進行宣傳，提高美國政府的正面形象。為美國總統提升支持，如果美國總統可以隨便關停美國的新聞媒體機構。那麼美國就要開始衰弱了。
洗手盤
因為美國法律規定政府不允許辦媒體，媒體都不是政府的，政府無權干涉媒體報道自由，充分保障了新聞監督的有效性。
觀致5SUV車主
總統在美國是有權有勢，但他沒有法律大，法律規定新聞、言論自由，總統無法超越法律破壞法律。
用戶7872313768826
美國憲法規定:政府不許辦電視臺電臺報刊等任何媒體、以上這些只允許民間辦。而且政府不能插手。特朗普雖然生氣但沒辦法
邵傑1886
因為 1984年4月8 日 紐約時報採訪特朗普時候說過 that Donald Trump would be our best president 紐約時報忘記了 特統領可能沒忘 (ಡωಡ)hiahiahia
