一代球痞
我覺得鹿晗表演的一般。
一個長相出眾、但或許演技還有所欠缺的花美男作為一部電影的主角有問題嗎？並沒有問題。
以電影工業化最成熟的好萊塢為例，“阿湯哥”湯姆·克魯斯在尚且年輕的時候，絕對擔得起“花美男”這個稱號。在和無數年長的優秀演員對戲的時候（《雨人》裡的達斯汀·霍夫曼、《好人寥寥》中的尼科爾森，這樣的例子還有很多），年輕花美男阿湯哥也確實是公認的演技有所欠缺。一個男主角並不會毀了一整部電影。
（況且鹿晗小朋友的表現雖然說不上出色但絕對沒有特別不堪，把爛片甩鍋給鹿晗確實有些不公平了）。
同尼科爾森的法庭戲，花美男阿湯哥演技被碾壓現場
一部太空歌劇（是的我認為相比科幻電影，把《上海堡壘》歸類為太空歌劇更為恰當）劇情有所漏洞不夠真實之處有問題嗎？依舊是沒有問題的。
最經典的例子，我們只有選擇忘掉初中都學過的“真空不能傳聲”這一基本物理規則，在觀看《星球大戰》的時候才不會覺得尷尬，就更別提我們還得相信有莫名其妙的“原力”存在，當人類科技已經實現星際旅行、人工智能的時候幾個手握光劍的絕地武士竟然能左右一場星際戰爭（當然按照導演的邏輯，星戰的背景並非我們現存的銀河系，物理規則或許有所出入，這也正是我之前提到的觀眾和導演的交易的一個很好佐證）。
此外還有被批評得很多的大段煽情、讓人覺得尷尬的臺詞有問題嗎？還是沒有問題。
相反，在演員演技過關（這條沒能達成）、劇情設定合理（這條就差得更遠了）的前提下，大段煽情臺詞也會成為影史經典。典型的例子是《獨立日》裡總統的戰前演講。
甚至可以說是影史上最為經典的演講之一
當然，說這麼多並非說一部電影就可以肆意演員不過關、劇情不嚴謹、臺詞尷尬。這些確實是讓電影不夠好的因素，但成為不了一部電影失敗的關鍵。毀掉《上海堡壘》的，是劇情上的失控。
港影穿梭機
沒看，不是因為說不好看而不看，更不是說因為鹿晗演的而不看，因為不喜歡這樣的題材
