順其自然2019917
去超市購物，在出口處被工作人員攔下來，要求查看風衣口袋裡裝了什麼，你會怎麼處理？
第一，超市工作人員沒有搜查身體的權力。
大家都是公民，大家的權利和義務都是平等的，超市工作人員沒有權利要求客人出示自己的私人物品。
更加不具有搜查的權力，畢竟這涉及到了隱私權和人格權的範疇。
隨意搜其他人的身體是對其他人不尊重的表現，同時侵犯了他們相應的權利。
第二，如果超市工作人員態度好，我會把風衣口袋的東西拿出來給他看。
如果在出超市門口的時候，門口的防盜機器響，出自問心無愧，還有體諒超市工作人員的不容易，我可能會允許他們看看我的東西。
身正不怕影子斜，而且把風衣口袋東西拿出來看看也耽誤不了多少時間，所以一般情況下我還是會配合工作的。
但是這僅僅出自我自己的善心而已。
第三，如果超市工作人員態度惡劣，並且一口咬定我是小偷，我則不會給他搜身。![]()
他們只是超市的工作人員也不是公務人員憑什麼要求我配合他們的工作？
我會站在原地跟他們理論，如果他們對我採取強制措施，我會選擇報警。
追究他們侵犯我的權利，還有讓他們對我的精神進行賠償，對我的時間損失進行賠償。
因為他們對我的人格進行了侮辱，對我這個人也不尊重。
秘語相傳
不接受檢查
給你們說說我的一次經歷：
還是在08年，我在一家上市公司跑業務，負責廣東的銷售。所以我天天到處廠家跑。一天在和一家廠家採購員談完之後出廠，門衛把我欄下，要查看我的公文包，我不同意，保安說一定要查看，這是他們廠的制度。當時我想過要不要讓剛才和我談業務的採購員和門衛說下，但我想了想，不，今天我就和你這保安槓到底了，我就和保安說：今天我要是一定不讓你檢查，是不是就一定不讓我出去了？那保安說：是的，這是我們的門衛制度，我必須這樣做。後面我再問了遍：你確定不讓我出去？他還說是的。我拿出手機朝保安搖了搖：如果你還是不讓我出去的話，我只好報警了。保安一聽我說要報警，馬上軟了下來：那就這樣吧，下不為例，你走吧。
所以，我們應該懂得一點法律常識，保護自己的權益。不是誰說要檢查你就可以檢查的。你可以大聲對他們說，不允許你們檢查。
db得寶
《去超市購物，在出口被工作人員攔下，要檢查口袋，你會怎麼處理？》
01
有人問：
去超市購物，在出口被工作人員攔下，要求檢查風衣口袋裡面裝了什麼，你會怎麼處理？
關於這個問題……
其實處理方法很簡單，你可以打開手機錄視頻，或者錄音……
你大聲表示反對搜口袋（其實搜口袋就是搜身）。
我們知道，合法公民享受人身自由權利，不得被非法搜身。
所以啊，你只要嘴上大聲反對搜口袋，搜身，然後錄音，視頻錄下來，就行了。
但你得肢體動作不要反抗，讓他們隨便搜。
等超市工作人員搜完之後，構成非法搜身了，涉嫌違法犯罪了，你再報警，然後起訴超市，要求100萬精神損失賠償。
如果他們不賠償，你就找律師法院起訴……讓超市吃不了兜著走。
02
另外提醒，超市工作人員對你非法搜身的時候，你千萬不要報警……你要等超市工作人員違法犯罪行為完畢之後，再報警。
這樣超市工作人員就都成了違法犯罪人員，你就牛X了。
同樣的道理，如果有人罵你，你也不要立即報警，你要等他罵的嚴重了，構成犯罪了之後，再報警或者去法院起訴。
最後，我要提醒一下，隨便打官司會影響自己形象，這個我必須得告訴你，如果你不在乎，才能按照我說的做。
如果你在乎個人形象，就不能這麼做，息事寧人，不讓搜身，自己走人即可。
不讓你走，你就報警，然後走人，也不要起訴超市了。
怎麼做，看你自己的選擇了。
祝你好運。
屠龍有術
坦白說，超市的做法也無可厚非，每個成規模的超市都提供了免費的物品存儲櫃，既方便了顧客，也避免了不必要的誤會和麻煩。
無規矩不成方圓，每個行業都有自己的規則，這是立身之本。就如:人，無信不立。
你大可以選擇拿出隨身攜帶的物品，讓超市工作人員來檢驗，所謂身正不怕影子斜，只要自己問心無愧就好了，多一事不如少一事。一時的意氣之爭並不能給自己帶來舒暢，何必呢？
溼地先森
題主的問題很好，顯示題主在意自己作為一位公民的權益。而不是隨隨便便一句“你可以不去超市啊”就掩蓋自己對自己權益不重視的事實。
例子：如果正正常常在大街上走路，突然有個警察要查你身份證，這是一種侵權行為嗎？
當有人員要檢查小票時，默認的是： 1、你沒付款，我要查你。2、你付款了，我要查你。3、不管你有沒有付款，我就要查你。
1、如果是第一種情況，你就要想“你憑什麼質疑我沒付款”，如果沒有出現“超市門口的檢測機器發出警報聲音”等顯示有異常的情況，你憑什麼質疑任何一個人沒付款呢？你憑什麼質疑別人是小偷（假定拿了東西不給錢既是偷）呢？
2、如果是第二種情況，“我都付款了，他憑什麼還要查我”，誰給你權力了？在超市外面你有這權力？在超市裡面你有這權力？
3、第三種情況更簡單，誰說你有權檢查別人小票的？
例子：如果正正常常在大街上走路，突然有個警察要查你身份證，只有當發生特殊情況，在法定意義上需要警察介入，警察的行動才是合理的。不然就可以狀告警察侵權！（同時你腦海裡要想警察的行為暗示著什麼：1、我沒犯罪，警察要查我。2、我犯罪了，警察要查我。3、不管我有沒有犯罪，警察就要查我。）
法治社會追求“無罪推論”，即在證明一個人有罪之前，他都是無罪的。
所以，任何一個人不能被別人隨隨便便當成罪犯，然後被盤查。
那些不在意是否侵權的人，實際上操作上，無奈地配合檢查是因為不想太麻煩，這無可厚非、可以理解。但是，如果內心也是認可不是侵權的話，那也太把自己不當一回事了，也太不尊重自己了，太不在意自己的合法權益了。
————分割線————
以下分享一個文段：
————分割線————以上。謝謝。 搗騰的小小趙
記得有個電視劇連續劇裡兩個律師逛商場，一個律師偷偷把一個物品放到另一個律師外衣口袋裡。這個律師出門的時候警報器響了。原來作案的律師只是為了遲滯另一個律師的行動。
所以如果被要求檢查風衣口袋，我想我應該先配個檢查。如果真的查出有什麼未付款的東西，應該要求商場查看錄像，看看是不是某人故意而為！
彭如心老師
有一次和老婆去超市購物，出來的時候警報就響了。兩個超市工作人員就跑過來攔住了我，說要搜查一下，我就告訴這倆傻缺敢動老子一根指頭打的他媽都不認識他，你們可以選擇報警，警察來了在說。這倆傻缺用報話機請示經理問怎麼辦，經理估計也看見監控了，因為是夏天穿的很少也藏不住啥東西，就告訴倆傻缺看不出什麼就讓人家走。可能是丟東西得扣這倆傻缺錢，聽見經理也沒給撐腰就猶豫著不知道該咋辦了。我就告訴他倆要報警趕緊的，不報警老子就走了，沒時間陪你們玩。倆傻缺也不知怎麼辦，看老子也不是善茬就沒敢放屁。我就大搖大擺的走了。出了超市我也納悶咱從來就不偷東西啊怎麼警報就響了，老婆還和我說那玩意不準老誤報。回家琢磨半天覺得不對勁，因為並列四個帶報警的門我都試了一下都特麼報警，想了半天才發現原來是新買的短褲防盜標籤沒剪。雖然是自己大意了，可是也不能慣這些提出搜身要求的傻缺。只有警察有這個權利，警察也不能上來就搜身，一般都是要求你把隨身攜帶的東西都自己拿出來看看。所以大家遇見類似的情況堅決不能接受搜身。老爺們兒就懟他們讓他們報警，女性朋友就直接報警，讓警察處理。沒搜出東西必須要他們賠禮道歉。我當時就忘記要他們道歉了。
煙波釣徒67041142
這樣的情況我碰到過，前些年帶孩子去超市，孩子口袋裡有一包在外面買的沒開封的口香糖。當時給孩子說的是現在不能吃，等晚上回家再吃，孩子聽話就一直放在口袋裡，沒事拿出來看看，可能這一舉動被超市人員看到了，結完賬出去有個檢查人員非說孩子的口香糖沒付錢，涉嫌偷竊。把我氣的啊，我提起他領子說老子在外面買的有你屁事，在冤枉我今天就拆超市。結果一下來了幾個保安圍著我，我直接報警，警察來也要我拿證據說口香糖是外面的，快把我急死了的時候突然想起來了，口香糖這種商品超市只有收款臺處才有，讓他們調監控看是否在收款臺偷拿，和警察一起看監控才證明清白。後來警察責成他們負責人道歉，並賠給我100塊錢代金券，券我沒要，說以後也不會來你這破地方要這個幹什麼。
被冤枉的感覺真的會讓人發狂
我只看著不說話
我倒不是在超市，是在火車過安檢時，被安檢員說我包裡有刀！
其實很正常，我就是煩他們假裝自己高人一等的樣子，像審犯人一樣得意洋洋地看著我，然後我就把我包裡的東西都拿出來放在他工作臺上了！
當時那個安檢員就掛不住了，說你幹什麼，我說我配合你們檢查啊，把東西都拿出來給你看啊，然後他可能理虧，說你怎麼能這樣呢？廢話，我不這樣我咋樣，把包給你讓你翻不成？然後他非常尷尬地讓我走了。
其實你這個事很簡單，超市安檢門，遇到有條碼沒消磁的東西會叫，你就把包裡的藥拿出來然後重新走一遍就好，沒必要跟這種社會底層的工作人員置氣！他們之所以一把年紀還幹這種工作，主要原因就是不懂得對別人的基本尊重，好話不會好說，其實也是挺可悲的。
千萬別生氣啊，不值得的！
手機用戶78339310603
無論你做了什麼。。。超市的工作人員都是無權對你進行搜身的。。。如果出現這種情況。。。你應該馬上報警。。。等警察來之後。。。警察可以在執法記錄儀下對你的人身及攜帶物品進行檢查。。。如果查出來你確實拿了東西。。。那麼依照治安管理處罰法相關規定。。。你有可能被行政拘留。。。如果你是清白的。。。那麼你就可以在民警的見證下對超市主張權利。。。要求賠償。。。
