寒冷144115435
现在联合国迁址一事被炒得热火朝天，原因就在于，美国拖欠了联合国超过10亿美元的会费，并且拒绝向会员国的代表团发放赴美签证（俄罗斯代表团），所以才引发了后来的联合国迁址一事。总的来说联合国迁址一事，不是三两句话就可以说清楚的，也不是谁说搬就可以搬的。
从现有的舆论看，我们可以集中在两个点上：首先，如果联合国总部在美国大家觉得不合适，那么在哪合适？其次，将联合国搬到中国对于我国到底是利大于弊还是弊大于利？
至于联合国有没有作用，是否有存在的必要。三尺命也看了许多网友的评论，感觉大部分网友都是认为联合国无用，只是一些大国的政治工具，联合国没有存在的必要，取消了最好。三尺命的看法是联合国的存在利大于弊。题外话不多说。
联合国的总部在哪合适
从以往的经验来看，在一般情况下，哪个国家的实力最强，国际组织的总部一般就在哪个国家。比如：联合国、世界货币基金组织、世界银行这三个最重要的国际组织的总部都在美国。在一些情况下，为了平衡国家间的政治影响力，也会将国际组织的总部放到国力比较弱小但是经济发达，基础设施良好的国家。比如：欧盟的总部在比利时的布鲁塞尔。从地图上看，比利时在德国和法国之间，其首都布鲁塞尔距离法德两国近乎等距，这在一定程度上避免了法德两国的一家独大。
现在一些国家提议将联合国的总部搬迁到其他国家，主要还是因为美国耍流氓，即拖欠联合国的会费，又不给一些参加联合国会议的国家代表发放签证。美国这一顿操作，严重妨碍了联合国各项职能的履行。因此一些国家提出将联合国的总部从美国搬出也就变得可以理解。
但是搬到哪合适呢？有的说搬到中国来，有的说搬到俄罗斯，还有的说搬到欧洲的中立国。总之是公说公有理婆说婆有理。从私心上说，搬到一个有利于强化中国影响力的地方最好，从公心上说，搬到一个可以摆脱大国政治操控的地方最好。不过从现有的情况来看，不管是出于公心还是私心，在联合国总部搬出美国，而又不削弱其职能作用的情况下，无论搬到哪，都有利于削弱美国对联合国的影响力。至于具体搬到哪，大家也无须多挣，谁说了都不算，这需要大国间的利益置换和利益考量，就不是纸上谈兵的事。从现有情况看，欧洲的中立国和我国是联合国总部的最有力竞争者，至于俄罗斯很难获得大多数国家的支持，俄罗斯要是强大了和美国一样耍流氓，俄罗斯的名声在历史上可并不好。
联合国搬到中国对我国是利大于弊还是弊大于利
从现有的舆论看，认为弊大于利的声音更强些。我猜测了一下，认为弊大于利的网友的心思。首先，这部分网友认为，联合国没什么作用，是大国的玩具，就算搬到中国来了，我们出钱又出力，却得不到多少好处。其次，一些网友就单纯的认为，联合国搬到中国，我国要花钱，因为舍不得这笔钱，所以拒绝搬到中国来。这个也是可以理解，毕竟我国刚发展起来，底子还很薄，一些人的生活压力还比较大，他们更希望国家把这笔钱花到民生项目上。还有的网友认为，如果将联合国总部搬到中国来，中国会大出风头，但是和美国的大国竞争就会变得白热化，不符合韬光养晦的逻辑（现在坚持韬光养晦的，还大有人在），认为和美国闹翻了对我国弊大于利。
但是不管是认为弊大于利的还是认为利大于弊的，都很少从未来的角度看问题，都局限于眼下的情况。目前，我国正处于大国复兴的加速阶段，在未来的一二十年里，我国的国际地位将会发生翻天覆地的变化，到那个时候，我们会有更大的能力和资源在联合国中获取更大的话语权，如果联合国的总部在中国，还会有很多附带的好处。凡事不能只考虑眼下，也要注重长远，从长远的角度来看，将联合国的总部搬到中国可能会获得更多的收益。总的来说，现在将联合国搬来中国，我国的接收成本更高，代价更大，晚一些年再搬来会好一些。
大家不要受特朗普的影响，特朗普说联合国没用联合国就没用了？特朗普整天还说全世界都在占美国的便宜，结果真的就是如此吗？毫无疑问，美国是现有国际秩序的受益者，美国现在对国际秩序不满，不是因为美国没有获得收益，而是美国嫌弃自己获得的收益少了。联合国总部在美国，美国收益最多，五常中的其它国家都比不了，就是因为联合国总部在美国，美国才可以通过不给签发签证等一些列手段来削弱他国在联合国里的影响力。
三尺命看国际
对于有些国家要求把联合国迁到其他国家诸如此类的事，很显然美国一点不着急，很显然，美国求之不得。巴不得把联合国迁出美国，巴不得把这样的由不三不四不伦不类的国家组成的与麻将馆没什么区别的组织迁出美国。联合国就是一个由满身是污泥满身是煤灰和油渍的国家组成的组织。仿佛一个脸上涂满油污根本看不见眼睛和嘴巴鼻子的人。这样的人到美国不把美国的大街弄脏了吗？不把美国的宾馆酒店弄得到处是煤灰和泥巴了吗？特朗普是一个怎样的总统，全世界肯定已了解了。上台已两年了。“千里冰雪脚下踩”有一种花逆着寒冬开，有一个总统也逆着世俗逆着狂风暴雨朝前走。他的不同表现在摧毁所有的旧房危房，把所有的协议撕得粉碎扔进垃圾箱，什么组织都不放在眼里，什么国家都敢轻视。特朗普突然发现，所有的国家都想把美国搞垮。美国衰退了破产了倒闭了世界就高兴了。什么组织比美国重要呢？什么国家比美国发达呢？什么国家能打败美国呢？联合国比美国伟大吗？从特朗普说要退出联合国就可以知道，联合国没有美国伟大。从很多国家想要加入五常可以看出，联合国到了要进行改革的时候了。把联合国迁出美国以及美国停止缴联合国会费等等，都是改革联合国的方案。联合国迁址是好事啊？
FsY73926677
最近由于美国带头不尊守联合国规章的一系列行為，拖欠会费达十亿美元之多，联合国秘书长古特雷斯警告美国及其它拖欠联合国会费国家，再不补交会费联合国由于经费不足很可能月底被迫关门。更为恶劣的是本届联大美国竞然拒签联合国五大常任国俄罗斯代表入境许可，致使十多名俄罗斯代表团人员无法参会。同时对伊朗总统甚至也一再拖延签证申请，致使伊朗代表团迟迟不能入境。美国的霸道行為惹起了许多国家不满，联合国大会每一个成员国都可以正大光明参加，他们派出的代表任何国家无权干涉。美国只是联合国成员之一，他应完全无条件配合联合国工作，而没有任何理由拒签联合国会议所邀请的代表。但是美国竞然利用联合国建在美国的便利条件，对不顺眼的国家代表的入境申请百般刁难甚至拒签，使联合国无法顺利召开会议。这种野蛮霸道的行为简直就是把美国凌驾于联合国之上，这让其它国家怎能不愤慨。尤其是连五常之一俄罗斯代表都拒签，那没有俄罗斯代表参加的联合国大会任何决议不都是一纸空文吗?还有任何意义呢?以自己的好恶来决定谁可来谁不可来参加联合国大会，这不是要做联合国太上皇了吗?这不成了美国一家独大的联合国了吗?所以俄罗斯、伊朗提出议案为了联合国更顺利的工作应把联合国迀出美国，現在已得到了二十六个国家赞成。虽然有这么多国家赞成迁往另一国家，但現在大部分国家还末表态，关健是美国自己如坚决反对搬迁，这个问题还真不好处理，因为美国还有一票否决权。而且即使真的搬离了美国，美国不高兴退出了联合国，那他的一些盟友也会跟着退出，那么联合国就有散伙的危险。所以对于联合国迁出美国的想法还要从长计议，不能匆忙行动。要看形势进一步发展再决定下一步行动。只有万事具备才能水到渠成。
华157252741
木叔对此有两点看法：
第一，没人正式提案说联合国总部应该搬出美国纽约。这就意味着根本不可能搬迁。
第二，联合国搬迁问题之所以闹得沸沸扬扬，反映的实质是联合国机制老化，需要尽快改革。
从第一点开看——
虽然有一些国家抱怨美国利用联合国总部的便利，作为自己的外交工具，对其他国家进行影响，但也仅限于抱怨层面。还没有上升到具体的正式提案的层面。
也就是说虽然伊朗和俄罗斯在今年联大会议前，受到了美国签证问题的困扰。但是他们都在私下抨击，没有对联合国安理会或者其他部门正式提出提议——把联合国总部迁出纽约！
既然没有提案，私下的抱怨就没意义，顶多成为茶余饭后的谈资。美国人也不可能在意。所以联合国总部不可能搬迁。
这是目前最确定的事情。
如果要搬迁，也不可能这个月提出，下个月就启动，这是很复杂的问题，涉及到几万联合国员工的工作和生活。
用最笨的方法想想，在纽约总部工作的人很多都在当地安家，并且孩子在当地求学。如果突然要搬家了，无论是习惯的工作还是学校都要有新的安排，数万人的都要考虑，肯定反对意见很多，哪能很快搬迁？
这还仅仅是从员工角度出发考虑问题，还有更多的问题。比如新址能不能容纳这些人去工作生活？当地条件是不是合适？安全不安全？
比如俄罗斯之前提出来说该国的索契不错，但这里只有几十万人。一下子涌入几万联合国员工，当地能不能承受？这个小地方有啥经济基础支持这么多国际人士？
另外俄罗斯能不能想美国一样，出资22%的联合国会费来满足运营需要？
可见搬迁非常复杂，这就是俄罗斯对美国不满，但也不敢承诺什么的原因。
从第二点来看——
大家谈联合国搬迁，其实本质也不是说一定要搬迁。毕竟木叔刚才提到了，搬迁非常复杂，无论是员工还是金钱还是选址或者说时间，都是个大问题。
这意味着搬迁不可能短期内成为现实，那么大家其实更多的抱怨本质在于联合国一定要改革了。
70多年来联合国一直没有什么改革，二战后什么样，如今还什么样。
但二战后国际局势已经翻天覆地变化了，联合国还在按照70多年前的模式运行，显然已经不能满足各国需求了。包括会费，不只是美国一家拖延缴纳，一共有三分之一的联合国会员国没有按时缴纳。这就很说明问题，说明大家都觉得联合国可以混日子，反正也没啥惩罚措施，而且联合国这么多年都是这么走来的，也没改革，那就继续这样下去。
这种慵懒的思想对国际社会而言，显然是不负责任的，这也是为啥联合国遇到重大问题没声音，没行动的原因之一。
比如土耳其进攻库尔德人，联合国几乎被忽视了。
所以，所谓的联合国搬迁问题或者会费问题，反映的都是联合国体制机制的问题，必须要尽快改革，不然离心力太强对谁都不好。
木春山谈天下
联合国要求迁址一事，是联合国要求进行一次脱胎换骨的改革，唯护联合国最高权威的尊严，真正坚持正义，唯护国际事务公平公正，摆脱束缚，独立于被控制的被动现状。二战以来，以美国控制的联合国，对于唯护世界和平，越来越无能为力，对于世界经济的发展，促进繁荣己变得力不从心。甚至连日常工作运转的资金也没法保障，联合国五常一票否决权制度，虽有杜绝邪恶的作用，但令人头痛的是正义也无法伸张。这种现状，不改革行吗？
美国的霸道思唯，决定了它必然要在老大的高处摔下来，时代的潮流是合作互惠，今天的老大，应该是更具包容性，顺应时代潮流，顺应人心所向，而不是压强欺弱，称霸称王。
强者为王，是自然形成的事实。强者持久则须包容和精进。这才是强者不衰的正道。
强者称霸，必然众叛亲离，自我颠覆。希望联合国在未来，经过改革能成为唯护世界和平，协调和促进世界经济发展，唯护国际公平公正的最高权威，使人类命运共同体观念深入人心，让地球村的人们共享太平和幸福。
老赵23403
题目看的有点费劲，是不是改成“对于联合国被要求迁址”比较好？下面说正题。
由于美国的倒行逆驶，激怒了它的老对手俄罗斯，俄罗斯在10月18日正式向联合国提交了一份决议草案，要求将联合国第一委员会迁往瑞士的日内瓦或奥地利的维也纳，以抗议美国的不友好签证政策。预计联合国将在11月对决议草案进行表决。
俄罗斯这次给美国的这个“惊喜”，源于上个月24日至27日，联合国第74届大会在美国纽约联合国总部召开。美国“别出新裁”，居然沒给俄罗斯代表团10人签证。美国说是什么技朮原因。但，很明显，这是一种外交羞辱，俄罗斯自然不会悄悄嚥下这口气。
这件事发生后，俄罗斯外长拉夫罗夫就说“我们要准备一些东西，不要剝夺我们制造惊喜的机会。”显然，“惊喜”来了。俄罗斯这么做是有“群众”基础的，受美国羞辱的并非只俄罗斯一家。古巴，伊朗，委内瑞拉等都遇到过同样的问题。俄罗斯提出这一要求后，伊朗总统鲁哈尼第一时间表示了支持。
除了美国利用签证玩弄所在国的权利外，最近还有一件困扰联合国的事，那就是美国的拖欠会费问题。虽然不是美国一家，但美国最多，多达十数亿。联合国为此把喷泉和电梯都停了，美国不缺这几个钱，美国显然在耍賴，这也是众说纷纭，认为联合国应该迁出美国，给美国一点惩戒。
其实，自从联合国成立以东，关于联合国迁址的说法就不断。斯大林当年同意联合国建在美国，实在是高估了美国的文明和民主。苏联不久就后悔了，认为也许在英国这样的老牌帝国更合适些。所以，经常有迁址的说法，德国的幕尼黑，我们国家的一些城市都在曾被提及。然而，都是提提而己，这一次，俄罗斯的动作也算动真格了。
能不能成功呢？可以说路还远，一是凝聚共识要有个过程。二是工程浩大，不是几句话就能解决问题的。但，对美国的无理举动，应当有所作为才是真的。当然，不否认借联合国改革会有些小的作为，要真正达到目的还需要更多的努力。不过，应当看到俄罗斯，伊朗这么做的积极意义，就是不能让美国为所欲为。俄罗斯这么一反击，美国其实早“跪”了，声称没给俄罗斯10人签证是“技术原因”，是不是怂了？当然，这还不够。
天太2
显然，这是俄罗斯主导下，还是比较认真搞的。既然要迁址，当然要有正当理由。这次引起俄罗斯等认真提出这个问题，主要还是自家有不少人被美国拒签了，不能正常来联合国参加会议，当然很不好！还有些国家也是被拒签过，当然也很不好！此外，美国从去年开始，就拖欠会费，它的占总会费22%，6.7亿美元，欠了二年十多亿了，当然更加不好！
但俄罗斯能交多少会费呢？不多6700万。相差10倍。这么一比较，俄罗斯来说这话，不是一个等级，不是看不起它，并不合适。
如果说联合国是一家商场，那么交会费代表股东权宜，起码大股东们可以决策或提出大方针的问题。按此，交会费一亿以上，有权参与讨论和决策。第二位中国，占12%，3.6亿，第三日本是8.6%，2.6亿。虽然老大没有尽职尽责，但其他别人还是交齐了的，真是要提出解决办法，也应该二把手、二股东来掌控吧。俄罗斯总是把自己的地位抬高到美苏时期，总想当半个家，不是那么回事吧？毕竟自己的身段、占比和实际贡献，已经很小了。俄罗斯只可以提些建议，不应该主导行动。甚至把别的国家预先“安排”进去，包括我们的上海，也成为新的会址，但经过我们同意了吗？搬迁费你俄罗斯给出吗？还是刚说的，不是那么回事。
美国不交会费和拒签部分国家外交人员，这是美国自己推行新的单边主义故意制造的事端。应该是大家团结起来，和他们据理力争的事。如果真是走了，美国备不住还会很高兴呢！正好甩掉一个包袱，不用再考虑往里面扔钱了。既然它当个包袱不要了，我们为什么要当宝贝拣起来呢！所以，俄罗斯的迁址是步臭棋，美国高兴的事，拉夫罗夫还自鸣得意，真是的。
什么办法可以制约美国呢？当然是实在的行动，打它的脸面。联合国不是在美国的纽约吗？你美国无缘无故不交会费，联合国可以停止工作，大家休假关门。你特朗普可以因为国会不批自己预算关政府的门，联合国现在也没有钱，当然也要关门歇业了！看看美国怎么办？美国看着不管，那好，只好让它就这么瘫痪下去。各个国家不损失什么，看看谁最后挂不住！所以，最好制约美国的办法就是联合国关门一段时间，让美国人民看看，自己的政府现在已经是什么了。何必支撑这破败的商场呢？让它风雨飘摇一些时日，让大家看清到底某些国家是怎么样做国际工作的。
只有这样，才能让这个国际组织真正发挥应有的作用。如果只是给美国做工具，才拿出会费维持，那么，这样的为自己私利的国际组织的存在也是不合法，不如让它垮掉，天也塌不下来。那时，大家在志同道合走到一起，组织起新的国际组织要比这个好得多！
张139558534
根据联合国的职责，看看美国人的恶劣表现，为了人类幸福和发展，联合国应该早日搬离美国本土，以及势力范围之内的任何地方。
我国以及其他强国，不易联合国
迁入。尤其是我国是世界和平的重要保障，务必确保稳定，迅速发展和崛起。一旦联合国迁入我境，繁忙事务不说，美人及其追随势力，更视为敌，会找种种借口千方百计打压，不仅进一步分化世界，不利联合国工作。必然阻碍，延缓甚至有可能阻断中华崛起！何况现时，美国人对华紧盯不放，鸡蛋里下蛆，欲肢解中国而后快！
那么联合国，应迁往何处？要从人文社会，自然地理，气候环境等多方面所具有条件考虑，找一个中立中等适宜的国境，尽快选迁！
丽润人间
迁到我家附近，看看有没有我们老年人可以打工的就业机会。😊就算没有，我出去也可以显摆，我在联合国机构，外面过路的，摆个凉糕摊摊，或卖点汤圆，豆腐老。小吃。可以接待外宾。😜😜😜
自在了然1
一场闹剧罢了，没有这个可能性的。
话说回来，无论搬到哪，美国还是老大。难道搬到朝鲜，朝鲜就变成世界老大了吗？
联合国的位置与美国的强大没有必然联系。如果搬走，会影响几万美国人的就业问题，其他的没任何影响。
