比特幣（BTC）和加密貨幣給全球監管機構造成了一些混亂。加密貨幣通常被設計為點對點支付平臺，旨在通過顯著減少或消除第三方來提高信任度，安全性和隱私性。但是，通過直接連接用戶，加密貨幣使監管工作變得更加複雜。
大多數政府尋求的監管控制通常與洗錢和非法活動有關。儘管加密貨幣的創造者不希望採用這種做法，但許多人還是希望擺脫那種集中化，成本效益低下且通常是霸氣的監管措施。
去天秤座還是不去天秤座？
Facebook創始人馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）向科技界提供的最新產品是一種稱為天秤座的專有加密貨幣。扎克伯格被設計為在Facebook平臺上進行P2P支付的一種方式，他希望他的發明能夠在某種程度上模仿比特幣。
最初，內部人士的反應是一種深刻的興奮感。許多技術巨頭與金融合作夥伴簽約。有關新聞的一切都是關於天秤座如何改變世界的，特別是在全球範圍內仍然沒有銀行賬戶的17億成年人中。
但是，隨著政府機構開始提供反饋，火災已大大冷卻。最近，美聯儲（Fed）的一位州長萊爾·佈雷納德（Lael Brainard ）明確表示，在滿足許多監管標準之前，天秤座看不到任何曙光。而且，其他分析家對天秤座的危險以及它對社會造成的破壞做出了更加強有力的陳述。
結果是該系統大量外逃。包括PayPal，Visa，Mastercard和eBay在內的七個最大的融資合作伙伴都已從公司倉促撤退。隨著美國和國際監管機構（例如金融行動特別工作組（FATF））繼續對新系統採取嚴厲措施，就如何管理數字交易提供更嚴格的指導方針，其他組織也威脅要這樣做。監管機構的主要關切之一是，天秤座可能會嚴重破壞全球金融體系，並有可能被洗錢或恐怖主義融資所顛覆。
儘管對比特幣沒有立即產生影響，但美聯儲的這一新指南表明，沒有提供良好監管控制的硬幣可能會受到抨擊。例如，像Monero和Dash這樣的隱私硬幣正受到嚴格審查。這些硬幣通過使用區塊鏈技術為用戶提供了交易的完全匿名性，這對於監管機構來說是特別可惡的功能。
如果不是天秤座，那麼……？
但是，儘管基於隱私的加密貨幣與監管機構之間的差距似乎越來越大，但其他代幣和平臺已進入該領域，希望提供對監管機構有意義且有用的解決方案。
因此，例如Particl和Verge之類的平臺即將上線，該平臺允許交易所提供一定程度的監管監督，但仍保持加密貨幣用戶追求的所需隱私和P2P交易。
作為社區治理的示例，Particl設計為具有內部法規，因為它不僅允許私人交易，而且還可以通過用戶投票實現二級內部治理。通過允許用戶對不符合社區準則的列表進行投票，該系統在內部進行監管。此類解決方案為尋求某種程度的控制的監管機構與Zcash和Monero之類的代幣的完全匿名性之間提供了一條中間道路。
其他平臺也在尋求將私人和公共交易結合在一起的解決方案。例如，達世幣提供用戶之間的私人內部交易，但要求將代幣與其他代幣“混合”以提供所需的隱私。創始人認為，該網絡應該能夠滿足來自FATF的必要合規建議。
根據對短跑CEO瑞安泰勒，“短跑是相同的比特幣，且能夠滿足要求的100％。”
諸如DeepOnion之類的其他公司則朝相反的方向發展，建立在The Onion Router或TOE暗網之上，並且遠離任何監督。這些平臺假定政府將永遠不允許私人交易，因此正在向地下轉移。
共同努力改變
儘管向政府隱瞞的潛力將永遠存在，但顯然，與監管機構尋求中間立場的數字硬幣為大規模採用加密貨幣帶來了最大希望。提供一定控制水平（即使僅通過用戶）但仍處於私有狀態的新系統允許使用混合選項，該選項可能很好地代表了數字貨幣的未來。
這樣的系統將監管機構和親密分子聯繫在一起。Facebook 已承諾與監管機構不懈努力，以彌合目前存在的差距。但是其主要資金和支持夥伴的離職可能會講一個不同的故事。更重要的是，儘管代幣可能為用戶帶來一些好處，但其他去中心化平臺更加謹慎地遵循中本聰（Satoshi Nakamoto）的對等數字支付系統的初衷，即完全去中心化但又具有高度可擴展性，安全性和安全性。
儘管公司已經對Satoshi的最初願景進行了變更，但大多數公司都不會否認大規模採用加密貨幣需要明確，一致和合理的法規。但是最終，能夠在其收益與監管監督之間找到中間點的最佳工作的加密貨幣和系統將生存並survive壯成長。
本文表達的觀點，思想和見解僅是作者的個人觀點，不一定反映或代表Cointelegraph的觀點和見解。
Eric Doyle是一名獨立的技術營銷和公關顧問，在企業和消費者技術品牌（包括區塊鏈，金融科技，廣告技術，人工智能，電子商務和娛樂行業）中擁有近20年的經驗
閱讀更多 幣視界 的文章
