周厲王
周厲王駕崩之後，獲諡號為“厲”，無疑是對其三十七年天子生涯的全盤否定。史書記載，“厲王即位三十年，好利，近榮夷公”，並任用榮夷公實行“專利”，即以國家名義壟斷山林川澤，嚴禁依山澤而謀生，藉以剝削人民，但卻鮮有記載其像桀紂一般，為個人私慾，貪圖享受，酒池肉林，窮奢極欲，似乎其“好利”有因。另外，史書對周厲王“好利”的記載均是從周厲王三十年才開始出現，不禁令人猜測在對周厲王“暴虐、好利”記載的背後彷彿還存在另一面。
國人對抗“暴虐”的周厲王
“歷史倪說”認為，周厲王“好利”並未為一己私慾，而是有其著眼於江山社稷的積極設想，而且其“行暴虐侈傲”也與他和他的父親（周夷王）經歷有關。
一、周厲王受命於天子之權岌岌可危之際
為了更清楚瞭解周厲王的狀況，我們需要從周厲王的父親周夷王說起。
周王朝為了長治久安，避免王族內部因為君主繼承問題而發生糾紛，便制定了嫡長子繼承製。整個西周時期，周王朝統治者基本上都能嚴格按照嫡長子繼承製確定繼承人，有效避免了王室內部因為爭奪王位自相殘殺，確保了周王朝前期的穩定，但在宗法制度森嚴的西周卻出現了一個意外，即是周孝王，一個未按嫡長子繼承製而登上王位的周天子。
周懿王二十五年，周懿王去世，太子燮卻未能按照預先設想繼位，即位的周天子是周懿王的叔叔，太子燮的叔祖闢方，史稱周孝王。周孝王竊據天子之位期間，周懿王的太子燮尚在人世，其處境可想而知，以“惶惶不可終日”最為恰當。或許上天對太子燮還有一絲眷顧，周孝王十五年，“王崩，諸侯復立懿王太子燮”，史稱周夷王。
周孝王
周夷王即位之前經歷坎坷，即位之後得不到尊重。周夷王以周懿王太子身份，歷周孝王之世得以倖存，雖無性命之憂，卻是戰戰兢兢。周孝王駕崩，憑諸侯之力，周夷王得以即位，其對諸侯列國的感恩戴德，難以以文字形容。古代社會歷來有賞功的傳統，所以周夷王對具有擁立之功的諸侯大加封賞，據《綱鑑易知錄》收錄的記載，“周夷王元年，天子始下堂見諸侯，覲禮廢”。由此可見，周夷王雖居天子之位，但對有擁立之功的諸侯既敬又畏。
周夷王對諸侯既敬又畏
周王朝發展到周懿王之時，“王室遂衰”。周天子的威信大不如前。到了第九代天子周夷王時，周王室已經無力管理諸侯了，諸侯時常不來朝覲天子，更嚴重的是諸侯之間時有攻伐。據《史記·楚世家》記載，“熊渠甚得江漢閒民和，乃興兵伐庸、楊蠆，至於鄂”。諸侯列國為所欲為，周天子形同擺設，令心靈本已深受創傷的周夷王再次受到打擊。
據記載，太原之戎“荒服不至”，不但不朝覲天子，不聽王命，還常有侵擾之舉。於是，周夷王三年，“命虢公伐太原之戎”，一直打到俞泉，“獲馬千匹”。
另外，諸侯列國對周天子的不敬遠不止這些。當時，一些異姓諸侯國，趁周王室衰落之機，有不軌之舉，或不再朝貢，或相互攻伐，且態度十分囂張，楚國國君熊渠便是其中的代表。楚人骨子裡即有反抗周王朝的基因，熊渠竟然僭越制度，仿效周天子，將其三子分封為王。
周夷王終其一生極力維護得來不易的天子權威，其中不乏做出過激行為，即烹殺齊哀公，但畢其一生也未能得償所願。
二、意圖恢復周天子權威
1、周厲王即位之初，雖然周王室衰微，但並非毫無資本，他的叔祖周孝王竊據王位十五年，卻為周王室留下了一筆財富。西周時期，馬是非常重要的戰略資源，無論是在祭祀、農耕、還是戰爭中都需要大量優良健壯的良馬。但周朝養馬業卻發展一直很緩慢，許多優質馬匹均依靠進口。
周孝王三年，“王命主馬汧、渭之間”，於是非子專心為周王室養馬。非子苦心經營，果然“馬大蕃息”，從此保證周王朝對馬匹需求，對於最終解除少數民族的軍事威脅提供了可靠的保證，同時也是對周王朝內部各諸侯國起到了軍事震懾。
在這裡需要交待一下，上文中提到的非子不是別人，正是後來被稱為“戰國七雄”之一的秦國的開國始祖。非子養馬有功，被周孝王封為“附庸之君，邑於秦，使續伯翳後”，秦雖僅僅是“周之附庸”，但自此踏上“始列諸侯”，乃至一統天下之路。
據《史記·楚世家》記載，“及周厲王之時，暴虐，熊渠畏其伐楚，亦去其王”，果然周厲王並未辜負其父周夷王的期望，初次登上歷史舞臺即令楚國熊渠自去王號。據《綱鑑易知錄卷三·周紀》記載，“楚子自去其僭號”是“周厲王元年”。
楚熊渠
據《綱鑑易知錄卷三·周紀》記載，周厲王十一年，“淮夷入寇”，嚴重威脅周王室安全，周厲王“命虢仲帥師徵之”，據說因國力不濟，此役並未取得預期目的。
2、周厲王有人、有馬，卻無力應付“淮夷入寇”，令其深刻認識到周王室面臨的危機，當務之急是解決戰爭所需的錢糧儲備問題。於是，周厲王一改周公、召公“世為卿士“的慣例，起用在經濟、軍事上有專長的榮夷公和虢公長父。據《史記·周本紀》記載，大夫芮良夫即勸諫周厲王，切勿任用“好利”的榮夷公行“專利”，但“厲王不聽，卒以榮公為卿士，用事”。
周厲王任用榮夷公為卿士
數千年來，世人均以周厲王任用榮夷公以國家名義行“壟斷”山林川澤，盤剝人民，而實際情況是，西周時期人民的利益無可盤剝，“有利可盤剝”的是封建君主、貴族，他們控制著山林川澤，周天子以國家名義規定“稅目”，令其按期如數上繳“稅收”，達到充實國庫的目的。周厲王的做法立即遭到封建君主、貴族的反對，據記載，榮夷公為卿士之後，便招來“諸侯不享”。
另外，周厲王為國庫“斂財”的舉措引來諸多非議，召穆公立即以“民不堪命”出面勸諫，非但未能令周厲王收手，反而遷怒於“謗者”。周厲王專門令衛巫“監謗者”，且要求一經發現，立即誅殺。
國人反對周厲王
“歷史倪說”認為，召穆公身為貴族，是“山林川澤”既得利益者，此時出面勸諫，頗有以勸諫之名，行火上澆油之舉的味道。召穆公並非無知之人，周王室衰微的境況也並非一無所知，他的著眼點不在於為“君”分憂，而是利用周厲王急於充實國庫的心態，激怒周厲王，令其採取更加嚴厲的措施，更進一步激化周厲王與“國人”之間的矛盾。
“歷史倪說”認為，歷史由勝利者書寫，召穆公、周定公作為“共和行政”的執政者，有理由在周厲王“富國強兵”問題上對其惡名化。
“歷史倪說”參考以下資料：
1、《史記·周本紀》
2、《史記·秦本紀》
3、《史記·齊太公世家》
4、《史記·楚世家》
5、《綱鑑易知錄卷三·周紀》
閱讀更多 歷史倪說 的文章
