诸葛亮是真的是一点“黑点”都没有的“完人”吗?如何评价诸葛亮?

港剧萌主


生逢乱象环生的三国时代,诸葛亮是有缺点的能臣,而不是神妖。

在小说《三国演义》里,诸葛亮设坛祈祷,要风得风,果然大货把曹操的战船烧成灰烬,从而借助上天神功,取得赤壁之战的胜利。他还能预知天相,判断日后有雾,淡定接受周瑜的刁难,勾引曹操上套,顺利诱借十万支箭。

艺术作品中的诸葛亮神机妙算、智慧超群,犹如通晓天意的神灵。

我们知道,小说戏剧里的诸葛亮的确犹如鲁迅先生所说的,有“状诸葛之智近乎妖”的嫌疑。“舌战群儒”“草船借箭”“借东风”“空城计”等经典故事虽然被人们口口相传,但却是作者虚构出来的东西。

诚然诸葛亮的才能不一般,品行在高处,称得上一代贤臣。但是,他不是不食人间烟火的神灵,没有《三国演义》里描写得那么神奇,他也有自己的短板。

那么,诸葛亮的缺点是什么呢?

如果用辩证的眼光看问题,人没有绝对的优点,也没有绝对的缺点,它们往往随着环境的变化而呈现不同的侧面,或者说优缺点有转化的可能。

处事谨慎毫无疑问是诸葛亮的优点,但是他太谨慎,又为人们所诟病。

一方面,谨慎意味着细思、稳妥、冷静,往往是成大事者必备的潜质;而另一方面,谨慎又暗含着猜疑、犹豫、胆小,往往会贻误战机,错失良机。

诸葛亮为人谨慎,处理家国大事,犹如老妇人绣花一般仔细认真,因为他稳扎稳打、步步为营,为蜀汉奠定了根基。但是,由于心思绵密,在魏延魏延提出“子午谷奇谋”后,诸葛亮思前虑后,认为这个建议风险太大。小心谨慎的惯性,让他否定了魏延的策略。

《魏略》中记录了当时魏延对诸葛亮的建议,“今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安……而公从斜谷来,必足以达。如此,则一举而咸阳以西可定矣。”从这段文字可以看出,魏延的计划具有很大的冒险性。但是,这个奇谋一旦成功,长安归于蜀汉,诸葛亮的北伐大计就会取得阶段性成果。

魏延的奇谋很有明修栈道、暗度陈仓的味道,既有赌一把的豪气,更有舍我其谁的毅力。面对魏延,一向谨慎的诸葛亮认为此计实施起来难度很大,风险太高,他弃而不用。

冒险偷袭成功的战例,在历史上比比皆是。谁也不敢说自己打的全是胜仗。蜀汉灭亡时,邓艾率领士卒们“自阴平道行无人之地七百馀里,凿山通道,造作桥阁”,虽然历尽艰辛,但终于偷渡成功,兵临成都城下。

在邓艾偷渡阴平关前,没有人想到这是一条悬崖丛生、峭壁挡道的不归路,正是邓艾的大胆,冒险,魏国将蜀汉灭亡。

因为诸葛亮不予采用,魏延的胎死腹中。如果魏延的子午谷计划能够成功,三国后期的战局或许完全成为另外一种情态。蜀汉后来不得不面对强大的魏国。

诸葛亮式的自信有刚愎自用的痕迹。早在隐居期间,诸葛亮就“每自比於管仲、乐毅”。管仲是齐国成为春秋首霸的关键人物;乐毅是连破齐国七十二城的钢铁侠士。

不自信,无人生;太自信、毁一生。还没有出道的诸葛亮常常把自己看做管仲乐毅,是他自信?是他狂妄?

诸葛亮是一个追求完美的人臣,他事必躬亲。任何事情都要亲自过手,是别人没能力,还是不大放心别人,诸葛亮很有自傲的味道。

如何用人?最能看出一个人精神风貌和气度境界。

诸葛亮在用人方面受人诟病。魏延勇猛过人,在镇守汉中的人选上,大家都认为只有张飞能担起重任,但刘备却选中魏延。

而在诸葛亮眼里,魏延性格孤傲、谋略能力欠缺,只是让他在第五次北伐时担任前锋。

对于马谡,刘备认为他言过其实,不可大用。而诸葛亮认为马谡才智过人,和他成为无话不谈的好朋友。在镇守街亭的人选上,诸葛亮坚持使用马谡。可是,街亭失守,诸葛亮挥泪斩马谡,自己吞下了自己种的苦果。

因为有缺憾,人生才显得丰富多彩;因为不完美,人才显得有血有肉。诸葛亮也一样。


文踪旅迹


古今中外,这个世界没有一个完人。诸葛亮当然也不是完人。但是,在中国历史上,诸葛亮是一个比较完美的人。

在个人生活方面。诸葛亮长期担任蜀国丞相,集军政大权于一身。但他从来没有利用手中的权利为自己谋私利。一切靠自己应得的那一份俸禄生活。死后无余财。这一点从无异议,是难能可贵的。

在治国方面,无论当时还是后世,也都是交口称赞,基本没有异议。

现在,对诸葛亮有异议的,主要在军事方面。

在这方面,诸葛亮曾经犯了一个错误,就是在街亭之战中,错用了马谡。这是诸葛亮一生中最大的一次失误。但这样的失误,无论任何英雄伟人,都是难于完全避免的。曹操不是也错用了一个于禁吗?

除此而外,诸葛亮在军事上再也没有什么重大失误。

有人说,诸葛亮北伐,是穷兵黩武。这是庸人之见。蜀不伐魏,魏必伐蜀。魏大蜀小,一味防守,蜀难持久。势在必然。

有人说,诸葛亮不采纳魏延子谷午奇谋,是不会用兵。这也是庸人之见。历史上走子午谷者,无不失败。蜀兵力有限,容不得损失。魏国强大,且有司马懿,魏延获胜机率甚微。倘失败,影响全局。

考三国最善用兵者,无过于曹操和司马懿。而这两个人都败在了诸葛亮手下。

曹操征战一生,在陆战上,无往而不胜。唯一的全败,是汉中之战,败给了诸葛亮。

司马懿也是陆战高手,几次大的国内叛乱,都是他率兵剿灭。只有遇到诸葛亮,他才屡屡吃亏,后来竟不敢再与诸葛亮交手。

诸葛亮用兵,可谓三国第一人。

有人说,赤壁之战,周瑜不是也打败了曹操吗?是的。但那是水战。曹操水战是弱项,又北方人不习南方气候,军中发生疫病,大大削减了军力。周瑜才获胜。

有人说,夷陵之战,陆逊大败刘备,不是也很能用兵吗?是的。但那是陆逊遇上了刘备。他的计谋,连曹丕都一眼就看出来了,如果遇上曹操和司马懿,胜负如何,就大成疑问了。

总之,诸葛亮不是完人。但他在三国时期乃至整个中国历史上,是一个非常杰出,相当完美的人。

欢迎点评。


夕阳晚霞


在精彩纷呈的乱世三国中,诸葛亮无疑是其中最为耀眼的明星。隆中对的三分天下见识何其超前,中期稳固刘备的大后方,兢兢业业的治理内政,把内政治理的井井有条。后期掌握实权后更是以九分之一的实力对抗曹魏的司马懿,打的司马懿狼狈不堪,直呼真乃天下奇才也。

在诸葛亮死后,蜀中百姓在成都为诸葛亮修建了武侯祠,香火也是延续千年未曾断过。历朝历代也对其推崇备至。就是这样一个堪称完人的诸葛亮真的没有缺点吗?或许诸葛亮个人能力上算得上十全十美,但是从后来历史进程的角度来看,诸葛亮确犯下了两个很大的错误,这也或多或少导致后来的蜀汉政权逐渐走向灭亡。

一、诸葛亮的用人

首先不得不提的就是错用马谡导致街亭失守,以致第一次北伐的直接失利。诸葛亮攻祁山时,大家都建议用久经战阵的魏延吴懿当先锋,但是诸葛亮认为参军马谡有大才,对他很赏识,就任命马谡领导大军在军事重地街亭防御曹魏将领张郃的进攻。本来马谡如果有按照诸葛亮的妥当安排,问题也不大。但是马谡不听调度,甚至做出了舍弃水源上山驻扎的自杀行为,结果被张郃率军团团围住,断绝马谡取水的道路,发动进攻并大败马谡,蜀军溃散。

马谡类似赵括这种纸上谈兵之辈,倒不是说他是庸才,而是实战经验少,现实和理论并不相同,应当多历练才可让其担任要职。而诸葛亮显然没有发现这点,至少在识人上刘备的眼光更胜一筹。他在临终托孤时候就告诉诸葛亮马谡不可重用,可惜诸葛亮并没有放在心上。(先主临薨谓亮曰:“马谡言过其实,不可大用,君其察之!”)

二、诸葛亮的事必躬亲

《三国志·诸葛亮传》说:“建兴元年,封亮武乡侯,开府治事。倾之,又领益州牧。事无巨细,咸决于亮。”诸葛亮一生,事无巨细,凡事都亲历亲为,以至于连校对公文这种小事都要自己来做。丞相主簿杨颙看不下去了,他劝说诸葛亮不必越俎代庖,没日没夜为小事劳累,以致“上下相侵”,杨颙认为治理国家是要按照制度的,上司和下级做的工作不能混淆,大家在自己的位置上各司其职,如果诸葛亮事无巨细都事必躬亲,这样做最终只会消耗自己的精力,而个人的精力是有限的。可以说杨颙的见识很卓越,诸葛亮夸奖了一番,然后还是照旧亲历亲为。

诸葛亮凡事事必躬亲,虽然在他活着时候把蜀国无论是家国内政还是军队方面都整治的井井有条,但是也正是因为他事必躬亲让手下文武百官的才干无法得到充分锻炼,而他自己也因为过渡操劳导致最后积劳成疾最终病逝。这一系列导致诸葛亮死后蜀国因为后继无人最终逐渐衰弱,成为了三国之中最早被灭亡的政权。


青史一滴墨


不能忽视一点,诸葛亮还是“廉洁齐家”,比其他什么什么家都重要。关于发明家一说,以现在的观点看,没有文件证明诸葛亮是木牛流马等的原创,也可能出自黄阿丑或军中工匠。最可能的出自诸葛亮的发明,实际是一种“实用新型”专利——馒头。

诸葛亮,公认为政治家、军事家、文学家,足够了。


展示你追风一面


诸葛亮无愧三国第一军师,但他最大的黑点就是事无巨细事必躬亲。

诸葛亮在蜀汉的职位是一人之下万人之上的丞相,这样级别的官职相当于现在的国务院总理。诸葛亮的任务是要统筹全局,兼顾发展,任命适合的人才处理好各种复杂的事情,而不是事无巨细亲自去做。在这个方面司马懿就比诸葛亮高明很多,诸葛亮北伐曹魏与司马懿大军对峙的时候,司马懿曾经打探过诸葛亮的治军方法,当得知诸葛亮凡事二十军棍以上的责罚都要亲自审理时,司马懿长舒一口气,感觉诸葛亮将不久于人世。这就好比现在的国务院总理,对所有刑拘的犯人都要亲自过问一样,明显不是一个人的精力可以完成的。


三分钟历史故事


卧龙虽得其主,不得其时。我认为这话是说得极为恰当的。就像有的人睡觉,总喜欢半夜里醒来,这在睡相里属于短命之兆。


汇宝聚旺



狼哥161507250


诸葛亮在尽忠职守上面可以说是儒家索推崇的,至于黑不黑,不同的人有不同的看法,以战养战,但是益州有反对派,李严就是其中之一,而且李严是顾命大臣之一,可是诸葛亮居然可以罢免李严,重用其丞相幕僚,并没解决魏延杨仪之间仇怨,反而还临死留下一个怎么都想不通的命令,使魏延被莫名其妙夷三族。如果还要说的话那就是诸葛亮虽说自己忠于汉室,可是却不想投靠汉天子,帮助曹操一统天下,反而帮助刘备分裂天下,其实这也是诸葛家的智慧,弟弟诸葛诞在曹营,哥哥诸葛瑾在东吴,三兄弟各站一方可保证诸葛家的权利。


陈之煜


都是罗惯中,虚构的,三国演义,演义二字


用户4285604262826


结果都不如司马懿还谈什么完人???????


分享到:


相關文章: