eyeshadow5647

美国崩溃论也好，衰落论也好，理论上都是靠谱的。

但更重要的问题在于时间节点。

也就是说，什么时间衰落？这才是问题的关键。而不是“能不能衰落”的问题。

不谈时间节点谈衰落，其实等于没说。

这就如同一个人，从出生到死亡，高潮和低谷都会经历一样，最终衰落是一定的。但人的寿命不同。

国家其实也类似。

历史上无数国家的发展都证明了这点——

如果没有外部势力的侵入，基本都是抛物线。都有一个从弱势到强势发展，最后逐渐弱势的过程。当然这个过程和人的发展一样，也是起起伏伏的，但最终的趋势还是差不多的。

美国最终的结局也逃不过历史的宿命。

这是唯物主义者的看法，也应该是对全球国家和人类历史判定的一个基本的客观态度。

举几个例子吧！

蒙古帝国强大不？占领了全球3000万平方公里的土地，比冥王星的表面积还大，但不也崩溃和衰落了么？

日不落帝国强大不？每个地方几乎都有他们的殖民地，但最终英国也变成今天的模样。

不过英国和蒙古不同的是，随着时代的发展，社会的进步，科技的蓬勃，英国的衰落是越来越趋向缓和。

也就是说，自我更新的能力也在衰落中不断增强，这种抗体作用，会让衰落的抛物线不那么尖锐。

这就比1000多年前冷兵器时代国家的衰落要更温和。这是符合未来社会发展趋势的。

这也是为什么，英国衰落了几百年，还能成为全球排名前五的国家之一的原因，而蒙古则已经只能从历史中找安慰了。

所以，这就是木叔开头所言，美国衰落也好崩溃也好，如果没一个时间节点来限制，这个理论就和没说一样。因为任何国家都会衰落的。

既然英国的衰落能让抛物线减缓，那么美国应该也是这个模式。

在没有强大外力阻碍美国的背景下，只能按照历史趋势像人类衰老一样，逐步步入衰落和暮年。

比如英国发动和阿根廷的马岛战争本质就是这个抗争的反应。

那么在美国衰落的阶段，也会出现类似的战争或者类似的返照情况，只是当时的人或许可能看太明白。

因此，只能从一个相对较长的历史时期回头看国家的发展时，才更能把握历史趋势和脉搏吧！

木春山谈天下

美国崩溃论是否靠谱，当今的美国是否进入盛极必衰？

答：按我个人的观察，美国崩溃论，是很不靠谱的。是坐井观天的胡说八道！

目前的世界形势，是西方国家，尤其是美国，正在客服和扭转自由经济规则给它们国内造成的伤害。具体就是，国内资本、技术外流，致使国内一些产业的转移与消失，带来国内贫富悬殊进一步恶化，失业工人多，就业出现大问题，社会矛盾突出加大，已经造成政治撕裂对立，内部分裂面加大等等问题。

自由经济，最大的得益者，是西方的资本和技术寡头，当然，也带来发展国家通过牺牲成本和市场换来的繁荣。但对西方的国内人民，特别是产业工人，利益伤害极大。

美国现在要做的事情，其实就是收拾这个烂摊子。所谓的美国优先，再次强大的口号，目的都是为这个。而要做好这个事，肯定会调整与其他国家的经济利益关系，进而也牵到各个方面策略的调整。这必然影响到与其他国家的关系。

而从美国这两年的发展情况看，确实是收到效果了。就业率提高了，收入提高了，民意也不错。

所以说，目前出现的所谓的美国崩溃论，是天方夜谭。

盛极必衰，是世间事物的发展规律。所有的事物，都跑不掉这个规律。问题是，现在的美国社会，已经是盛极而开始衰了吗？我看也不见得。毕竟，目前，美国是世界上最强大的国家，它本身也有主动的修复机制。不然，就一个次贷危机，早就垮了。从目前来看，美国并不衰，说不准，按照目前的势头顺利搞下去，再次强大也不奇怪。拭目以待吧。

我觉得，多点关心自己的国家，把自己的事情做好，那是最实在的。整天说这个崩溃那个崩溃，或想看人家崩溃，吃饱撑的。

黄三的风水之窗qzwsss

早在2010年中国超越日本成为世界第二经济体时，全世界媒体曾热议，什么时候中国会超越美国？这时，澳大利亚一家亲华报纸发表一篇文章，善意提醒:我们暂且不讨论中国经济总量什么时候能超过美国，先问问三个“什么时候”。

第一，什么时候全球精英会把孩子送到中国留学，而不是像現在都把他们的孩子送到美国、欧洲留学？

第二，什么时候全球的年轻人会最欣赏中国的电影、文化、书籍，而不是像现在他们最喜欢美国、欧洲的电影、文化、书籍？

第三，什么时候全球的消费者在选购产品时，会首选中国的品牌？

以上“三问”，是曾任中国外贸部副部长、中国加入世界贸易组织首席谈判专家龙永图先生文章中披露并提醒国民三思的。这对本问题的回答有参考借鉴作用。

文学老兵

说美国衰退的我个人认为都是脑残……全世界的精英都挤破头去移民美国🇺🇸……这样的国家怎么可能衰退？那些天天说老美不行的人…你们都是拿屁股想问题吗？…

用户9144074675344创

美国的历史200多年，对人类的发展做出了极大的贡献。这样的国家还能走很远，崩溃需要时间来检验，盛极必衰是你的理解，放在别的国家不一定合适。

手机用户61643330918

盛极必衰只适用于独裁政权。美国的衰败因素由于民主政治的实施，广开言路，民可各抒己见，政府从谏如流，及时修正错误，将错误消灭在萌芽之中，故可长盛不衰。

槐睿致彦

我小时候报道称美帝国主义一天天烂下去，我今年六十多岁了、美帝国主义还在哪里好好的也没烂，反而玻璃大王曹德旺还在美帝国主义建厂生易还很好！有钱的没钱，有知识的大字不识的都有往美帝国主义跑。你们想想美帝国主义会烂不？什么时候亡美帝国主义的心死了好象是不可能了。骂美帝国主义是工作，住在美帝国主义那里是生活！

阿飞哥的世界

这是国内部分人欺骗、愚弄老百姓的“歪理邪说”，这就是所谓的“唱衰”，严重违反了实事求是的原则，譬如媒体环球时报，只要是美国有一点事，就是唯恐天下不乱的样子，甚至有些事情还幸灾乐祸的，缺乏基本的同情心，这样的宣传不也是在妖魔化别国吗？西方值得我们学习的地方太多了，靠贬低别人来抬高自己绝不是正能量。

释怀50235837

美国崩溃论，应该说是一种酸葡萄心理使然得出的结论，任何经济体，都会有经济周期的波动，美国当然也不例外，但是，对比世界上其他任何经济体，美国的三权分立的政治体制，以及美国的经济和科技优势，已经和08年金融危机时大不相同。其经济结构的韧性和强度，远远超越了世界上的多数国家。

从特不靠谱上台以后，看似美国的政坛的确出现了诸多令世界不适应的变化，比如关税大棒到处挥舞，比如到处退群，比如撕毁协议（伊核等），但是其背后的“美国优先”是美国传统政治精英的一种思维延伸，也就是说，特不靠谱的行为比任何别人都夸张，但是，只是“夸张”，换做任何人，方向都是一致的。

所谓盛极必衰，指的是一个国家进入鼎盛阶段后，国内的利益膨胀，国内的权力架构出现重大改变，尤其是出现独裁以后才会有的结果。而美国的宪制体制决定了美国不可能出现独裁现象。三权分立和权力制衡，是美国的宪政基础，这点，比世界上任何国家都要牢靠。因此，寄希望于美国“盛极而衰”是一种站在我们角度，以我们的历史思维和机制结构为假设的一种猜测和愿望。

事实上，美国的经济韧性，首选来自于其企业在世界科技产业的领袖地位，来自于科技创新，更来自于自由市场经济模式，联邦政府并不能以行政干预市场或者企业行为。就连美联储，其央行独立决策不受干扰的宪政保障，对比我们也有着巨大的优势——加息未结束就可以因为经济形势需要迅速转为降息周期和qe，反观我们，是否降息，受到诸多因素掣肘，尤其是决策程序和决策权并非央行独立。

从美国的市场经济角度来看，资本市场是一个有效而高效的市场，可以敏锐地反应市场对经济的预期变化。对比我们的资本市场，则是圈钱和融资的天堂，并不反应“经济晴雨表”这一基本资本市场定位。

综合起来看，如果美国陷入崩溃，经济衰退，那么，我们不能例外，如果美国崩溃其他国家也不能独处——通过每一轮的经济周期，都可以发现，美国经济和社会的韧性，远远超过我们的想象和某些不切合实际“崩溃论”者的一厢情愿。反而是我们自身经济的波动和预期紊乱，信心不足。

屠龙刀fei0598

美国是有纠错机制的国家。随时随地都可以进行听证。

即使没有问题，八年也得下台啊。

美国永远都不会达到“盛极”。它永远在“科学发展”。

關鍵字: 衰落 节点 崩溃