eyeshadow5647
美國崩潰論也好，衰落論也好，理論上都是靠譜的。
但更重要的問題在於時間節點。
也就是說，什麼時間衰落？這才是問題的關鍵。而不是“能不能衰落”的問題。
不談時間節點談衰落，其實等於沒說。
這就如同一個人，從出生到死亡，高潮和低谷都會經歷一樣，最終衰落是一定的。但人的壽命不同。
國家其實也類似。
歷史上無數國家的發展都證明了這點——
如果沒有外部勢力的侵入，基本都是拋物線。都有一個從弱勢到強勢發展，最後逐漸弱勢的過程。當然這個過程和人的發展一樣，也是起起伏伏的，但最終的趨勢還是差不多的。
美國最終的結局也逃不過歷史的宿命。
這是唯物主義者的看法，也應該是對全球國家和人類歷史判定的一個基本的客觀態度。
舉幾個例子吧！
蒙古帝國強大不？佔領了全球3000萬平方公里的土地，比冥王星的表面積還大，但不也崩潰和衰落了麼？
日不落帝國強大不？每個地方几乎都有他們的殖民地，但最終英國也變成今天的模樣。
不過英國和蒙古不同的是，隨著時代的發展，社會的進步，科技的蓬勃，英國的衰落是越來越趨向緩和。
也就是說，自我更新的能力也在衰落中不斷增強，這種抗體作用，會讓衰落的拋物線不那麼尖銳。
這就比1000多年前冷兵器時代國家的衰落要更溫和。這是符合未來社會發展趨勢的。
這也是為什麼，英國衰落了幾百年，還能成為全球排名前五的國家之一的原因，而蒙古則已經只能從歷史中找安慰了。
所以，這就是木叔開頭所言，美國衰落也好崩潰也好，如果沒一個時間節點來限制，這個理論就和沒說一樣。因為任何國家都會衰落的。
既然英國的衰落能讓拋物線減緩，那麼美國應該也是這個模式。
在沒有強大外力阻礙美國的背景下，只能按照歷史趨勢像人類衰老一樣，逐步步入衰落和暮年。
這將是一個比較緩慢且猶豫的過程。在其中美國也肯定會有很多掙扎和反抗，就類似英國也不甘心日不落帝國變成日落帝國一樣，需要不斷地抗爭。比如英國發動和阿根廷的馬島戰爭本質就是這個抗爭的反應。
那麼在美國衰落的階段，也會出現類似的戰爭或者類似的返照情況，只是當時的人或許可能看太明白。
因此，只能從一個相對較長的歷史時期回頭看國家的發展時，才更能把握歷史趨勢和脈搏吧！
木春山談天下
美國崩潰論是否靠譜，當今的美國是否進入盛極必衰？
答：按我個人的觀察，美國崩潰論，是很不靠譜的。是坐井觀天的胡說八道！
目前的世界形勢，是西方國家，尤其是美國，正在客服和扭轉自由經濟規則給它們國內造成的傷害。具體就是，國內資本、技術外流，致使國內一些產業的轉移與消失，帶來國內貧富懸殊進一步惡化，失業工人多，就業出現大問題，社會矛盾突出加大，已經造成政治撕裂對立，內部分裂面加大等等問題。
自由經濟，最大的得益者，是西方的資本和技術寡頭，當然，也帶來發展國家通過犧牲成本和市場換來的繁榮。但對西方的國內人民，特別是產業工人，利益傷害極大。
美國現在要做的事情，其實就是收拾這個爛攤子。所謂的美國優先，再次強大的口號，目的都是為這個。而要做好這個事，肯定會調整與其他國家的經濟利益關係，進而也牽到各個方面策略的調整。這必然影響到與其他國家的關係。
而從美國這兩年的發展情況看，確實是收到效果了。就業率提高了，收入提高了，民意也不錯。
所以說，目前出現的所謂的美國崩潰論，是天方夜譚。
盛極必衰，是世間事物的發展規律。所有的事物，都跑不掉這個規律。問題是，現在的美國社會，已經是盛極而開始衰了嗎？我看也不見得。畢竟，目前，美國是世界上最強大的國家，它本身也有主動的修復機制。不然，就一個次貸危機，早就垮了。從目前來看，美國並不衰，說不準，按照目前的勢頭順利搞下去，再次強大也不奇怪。拭目以待吧。
我覺得，多點關心自己的國家，把自己的事情做好，那是最實在的。整天說這個崩潰那個崩潰，或想看人家崩潰，吃飽撐的。
黃三的風水之窗qzwsss
早在2010年中國超越日本成為世界第二經濟體時，全世界媒體曾熱議，什麼時候中國會超越美國？這時，澳大利亞一家親華報紙發表一篇文章，善意提醒:我們暫且不討論中國經濟總量什麼時候能超過美國，先問問三個“什麼時候”。
第一，什麼時候全球精英會把孩子送到中國留學，而不是像現在都把他們的孩子送到美國、歐洲留學？
第二，什麼時候全球的年輕人會最欣賞中國的電影、文化、書籍，而不是像現在他們最喜歡美國、歐洲的電影、文化、書籍？
第三，什麼時候全球的消費者在選購產品時，會首選中國的品牌？
以上“三問”，是曾任中國外貿部副部長、中國加入世界貿易組織首席談判專家龍永圖先生文章中披露並提醒國民三思的。這對本問題的回答有參考借鑑作用。
文學老兵
說美國衰退的我個人認為都是腦殘……全世界的精英都擠破頭去移民美國🇺🇸……這樣的國家怎麼可能衰退？那些天天說老美不行的人…你們都是拿屁股想問題嗎？…
用戶9144074675344創
美國的歷史200多年，對人類的發展做出了極大的貢獻。這樣的國家還能走很遠，崩潰需要時間來檢驗，盛極必衰是你的理解，放在別的國家不一定合適。
手機用戶61643330918
盛極必衰只適用於獨裁政權。美國的衰敗因素由於民主政治的實施，廣開言路，民可各抒己見，政府從諫如流，及時修正錯誤，將錯誤消滅在萌芽之中，故可長盛不衰。
槐睿致彥
我小時候報道稱美帝國主義一天天爛下去，我今年六十多歲了、美帝國主義還在哪裡好好的也沒爛，反而玻璃大王曹德旺還在美帝國主義建廠生易還很好！有錢的沒錢，有知識的大字不識的都有往美帝國主義跑。你們想想美帝國主義會爛不？什麼時候亡美帝國主義的心死了好象是不可能了。罵美帝國主義是工作，住在美帝國主義那裡是生活！
阿飛哥的世界
這是國內部分人欺騙、愚弄老百姓的“歪理邪說”，這就是所謂的“唱衰”，嚴重違反了實事求是的原則，譬如媒體環球時報，只要是美國有一點事，就是唯恐天下不亂的樣子，甚至有些事情還幸災樂禍的，缺乏基本的同情心，這樣的宣傳不也是在妖魔化別國嗎？西方值得我們學習的地方太多了，靠貶低別人來抬高自己絕不是正能量。
釋懷50235837
美國崩潰論，應該說是一種酸葡萄心理使然得出的結論，任何經濟體，都會有經濟週期的波動，美國當然也不例外，但是，對比世界上其他任何經濟體，美國的三權分立的政治體制，以及美國的經濟和科技優勢，已經和08年金融危機時大不相同。其經濟結構的韌性和強度，遠遠超越了世界上的多數國家。
從特不靠譜上臺以後，看似美國的政壇的確出現了諸多令世界不適應的變化，比如關稅大棒到處揮舞，比如到處退群，比如撕毀協議（伊核等），但是其背後的“美國優先”是美國傳統政治精英的一種思維延伸，也就是說，特不靠譜的行為比任何別人都誇張，但是，只是“誇張”，換做任何人，方向都是一致的。
所謂盛極必衰，指的是一個國家進入鼎盛階段後，國內的利益膨脹，國內的權力架構出現重大改變，尤其是出現獨裁以後才會有的結果。而美國的憲制體制決定了美國不可能出現獨裁現象。三權分立和權力制衡，是美國的憲政基礎，這點，比世界上任何國家都要牢靠。因此，寄希望於美國“盛極而衰”是一種站在我們角度，以我們的歷史思維和機制結構為假設的一種猜測和願望。
事實上，美國的經濟韌性，首選來自於其企業在世界科技產業的領袖地位，來自於科技創新，更來自於自由市場經濟模式，聯邦政府並不能以行政干預市場或者企業行為。就連美聯儲，其央行獨立決策不受干擾的憲政保障，對比我們也有著巨大的優勢——加息未結束就可以因為經濟形勢需要迅速轉為降息週期和qe，反觀我們，是否降息，受到諸多因素掣肘，尤其是決策程序和決策權並非央行獨立。
從美國的市場經濟角度來看，資本市場是一個有效而高效的市場，可以敏銳地反應市場對經濟的預期變化。對比我們的資本市場，則是圈錢和融資的天堂，並不反應“經濟晴雨表”這一基本資本市場定位。
綜合起來看，如果美國陷入崩潰，經濟衰退，那麼，我們不能例外，如果美國崩潰其他國家也不能獨處——通過每一輪的經濟週期，都可以發現，美國經濟和社會的韌性，遠遠超過我們的想象和某些不切合實際“崩潰論”者的一廂情願。反而是我們自身經濟的波動和預期紊亂，信心不足。
屠龍刀fei0598
美國是有糾錯機制的國家。隨時隨地都可以進行聽證。
即使沒有問題，八年也得下臺啊。
美國永遠都不會達到“盛極”。它永遠在“科學發展”。
