古城河837
這問題很有意思。最有意思的就是小偷家屬法律意識很高，不知道如果小偷是因為偷東西被抓，小偷家屬該如何維權呢？
現在我們回到案件本身，這短短一句話透露出的信息量卻很大。第1個信息是小偷去偷東西摔死了，第2個信息是住戶沒有安裝防護欄，第3個信息是小偷家屬去告住戶沒有安裝防護窗倒致小偷摔死。
現在我們一條一條來看。第一小偷去偷東西，絕對是違法的。他摔死了，只屬於他自己的意外事故，不產生第三方責任人。所以，要賠償的話，可能是保險公司賠償他人身意外險，如果他買得有保險的話。
第2條，我國並沒有明確規定住戶必須安裝防護欄，防盜窗等。所以從這一塊來看，住戶不存在責任。
第3條，小偷去告住戶。小偷家與住戶完全是沒有關係的兩家人，只因為小偷去偷東西，然後產生了聯繫，這個聯繫（小偷偷東西）本是違法行為。建立在違法上的關係，如何會得到法律的支持呢？就像違法婚姻不會受法律保護一樣的。
最後從道德層面說一點。如果小偷把住戶告倒的話，那麼中國13億住戶將戰戰兢兢，小偷將橫行世界，因為有人會為他們買單，摔死，也能得到賠償，這就是揚惡懲善。所以不論從道德方面還是法律方面，小偷都不佔理。
不佔理的情況下，他還敢站出來，不知道是該感嘆一句不知者無畏，還是說他是勇士了。
作家黛帕
還記得候寶林說的相聲麼，一個小偷進到一家人屋裡，沒有什麼可拿的，只有一缸米，又沒帶口袋，於是他脫下衣服放在地上準備用衣服包米。主人醒了，發現小偷，就把地上的衣服拿走了，小偷把米倒出來，用衣服包米，但怎麼也包不上，自言自語，我的衣服呢？主人的妻子醒了，對主人說，有聲音，是小偷進來了吧？主人說，睡吧，沒小偷！小偷堅持不住了，說，沒小偷，我的衣服哪去了！我要問，這小偷是不是應該告主人是小偷，偷了他的衣服？
WD乚
看到這個問題相信不用法律，每個人心裡也有答案。你來我家偷竊摔死了，相當於來我家自殺，我沒有起訴你把我家搞晦氣死了人房子不好賣，你居然還告我安全措施沒到位？我要是賠了錢不僅自己憋屈，看到這個結果的居民都會覺得政府在助長不正之風，以後大膽犯罪反正死了還能訛一筆。
但是不知道大家有沒有發現，如果小偷一方敗訴，全社會拍手稱快之時，小偷的家人會作何感想？自己的親人只是偷竊，卻突然死了，作為小偷雖然貪財，但他因為被發現害怕一時走投無路想賭一把結果失手死了，不但沒有人同情反而所有人都罵他死的活該，政府還支持群眾！從此這一家人就變成了反社會反政府的人群，成為了完完全全的社會隱患。
當然我說的是最壞的情況，但如果是我的家人，我肯定會有被社會拋棄的感覺。之前有個龍哥，那個黑社會嚇唬路人反被殺，後來判正當防衛的，也是一樣。龍哥一家肯定是社會隱患無疑，以後他們出么蛾子的可能性非常高。
話說回來，政府在對這些導致犯罪人員傷亡的，一般都不會像群眾洩憤似的如此極端處理，畢竟群眾只在乎自己的利益，而政府卻要在乎每一個人的利益。
成殤玄
小偷從飄窗失重摔死了，小偷家屬以飄窗上沒設防護欄要求房主賠償。
這個事從法律上怎麼說，不是很清楚，法律尊重生命。而從我們內心來說，是不願賠償的。
首先房主是受害者，無緣無故的又沒主動幹什麼事，為什麼要賠償。飄窗沒設防護欄，房主一家人安全，覺得沒有必要，總不能大家裝修房子的時候還為不請自來的小偷想想，要保護他的安全，不能讓他摔了。
其次，小偷他自己不知道這是危險的嗎？他作為一個成年人，看到危險而去做，出了事還怪房主。就像一隻栓著的惡狗，那個區域本就危險，有些人非得要去惹狗，進入那個區域，狗還不能為了保護自己而咬他。被咬了還怪狗長牙了。
所以，如果我是房主，我一萬個不願賠償。
家有小逗逗
回答這個問題前請先看一下環球胡主編微博上的一篇奇文:
星期四一個駭人聽聞的消息震動了世界：英國的一輛貨車裡驚現39具屍體，警方證實他們都是中國公民。
太令人震驚和悲傷了。後續信息還有待進一步補充，但我想提醒，在英國已經不是第一次發生類似驚悚事件了。2000年英國一輛貨車裡有58名中國非法移民在轉運途中被活活悶死。還有2004年英國一個海灘上，23名中國人被海潮吞沒身亡。
我不知道這些事件之間有沒有英國社會治理問題上的聯繫，但是這樣的人道主義災難性事件在英國屢現實在讓人無法接受。一個簡單的問題是：這些災難性事件為何總髮生在英國，而不是別的歐美國家？
胡主編的這個“邏輯”實在太離奇了。他這邏輯就等於：“胡xx未經許可，偷偷爬陽臺，跑到別人家，但是不小心摔死了——結果，胡xx的家人怒斥對方：胡xx偷偷爬其他人家的陽臺都沒出過事，為什麼爬你們家就摔死了？！你們家的責任何在？！”
ST3V
這個世界太瘋狂了。小偷摔死家屬找被盜家庭要求賠償，理由是被盜家庭為什麼沒設防護欄，我真不知道該說小偷家屬點什麼。只想問這個小偷的家屬一句話，您知不知道世界上還有羞恥二字？見過不要臉的，沒見過這麼不要臉的。回小偷家屬三個字，死的該。
雨中de花折傘
喝水嗆死是不是要起訴自來水公司？吃飯撐死是不是要起訴老百姓？吃屎噎死是不是要起訴拉屎的？沒天理了直接
張倩我想你了
主要看小偷有證沒？沒證就是違規操作，全責！有證房主全責，沒有做好安全防護工作，沒有給小偷提供一個安全的工作環境！
夢中雨121486566
這就要看小偷有沒有事先通知業主了，要是小偷發了通知給業主說我什麼時候要來偷竊！請於什麼日期前裝好飄窗，否則後果自負！那麼業主就有不可推卸的責任！
反之小偷先生並沒有通知到位，而法律有沒有強制說一定要裝好飄窗防盜網之內的，所以小偷先生自己需要負責！我個人覺得小偷在偷盜前還是先發通知給業主整改一下房內外安全設施會好一點，畢竟生命只有一次。
_Man80584617
有病吧。倆字活該！人家裡裝不裝跟你們有啥關係！本來是屬於私人領地！你非法入侵，為啥走窗戶也是你自己選的！法律不予支持！並且追求其責任
