末日205
日本和韓國都是發達國家，就是放到歐洲也毫不遜色於那些傳統強國，尤其是日本一旦去了歐洲，那會讓“六宮粉黛無顏色”，因為目前歐洲歐洲最大經濟體的德國就得退而求其次，屈居日本之後。而韓國稍微弱一點，但也可以排在歐洲第七位（如果沒有日本則是排第六）。
2018年，日本國內生產總值（GDP）達4.968萬億美元，位居世界第三（亞洲第二）。作為歐洲最大經濟體的德國，去年全年經濟總量為4萬億美元，排在世界第四位。顯然，日本這個世界第三成為歐洲第一毫無疑問。此外，目前日本的總人口1.26億遠遠高於德國，也只是僅落後於俄羅斯的歐洲第二人口大國。請注意:歐洲目前除了俄羅斯人口1.43億以外，還沒有超過億以上的。
2018年，韓國國內生產總值（GDP）達1.62萬億美元，位居世界第十二（亞洲第四）。而同期經濟總量可以排在韓國前面的歐洲國家有德國、英國、法國、意大利和俄羅斯。尤其是排世界第十一的俄羅斯，其經濟總量只與韓國相差270億美元，但韓國實際增速達2.7%，高於俄羅斯的2.3%。
至於領土面積方面的比較意義不大，因為歐洲除了俄羅斯和烏克蘭等少數幾個國家以外，大多數都是隻有幾十萬的“小國”，與日本和韓國相差無幾。如果非要比的話，那麼日本可以排在德國之前，位居歐洲第七。而韓國排在保加利亞之後，位居歐洲第十六。
另外，從日本的綜合實力來看，包括經濟、科技、軍事及文化等方面都可以位居歐洲之首。韓國除了經濟方面要低於德國等傳統列強外，它的人口及領土面積等也不佔優勢。不過韓國文化曾風靡亞洲一時，即使是在全球範圍之內也是有影響力的。從人均GDP來看，日本人均美元GDP可排在歐洲第22，韓國則是第26。
總之，日本若在歐洲排名，以自己的綜合實力排歐洲第一，相信大家不會質疑的。因為從某種意義上來看，全球範圍內看美國，亞洲就看日本，它是亞洲唯一高度發達國家。日本的經濟總量及質量都遠遠高於歐洲任何一個國家，而且它還是所有發達國家中科研投入最大的，平均每年佔比超過其經濟總量的3%。
東震木
如果把日本和韓國放到歐洲進行比較，日本還是數一數二強國，韓國形象地位則會一落千丈。
日本韓國最大的不同之處在於國際形象和國力強弱，雖然在亞洲，尤其是東亞地區，韓國似乎是唯一一個能夠比肩日本的發達國家，但是兩者的差距很大。
經濟實力：日本經濟位居世界第三位，而且在2010年之前，一直是世界第二位，直到被中國超越，日本人均GDP3.8萬美元，是高度發達的資本主義國家，而韓國在2018年人均GDP才剛剛邁入3萬美元大關，韓國經濟高速發展，但是距離日本還有相當大的差距。
如果放到歐洲，日本經濟總量歐洲第一，接下來是德國、法國、英國、意大利，後面才是韓國。
在歐洲，經濟總量一定情況下決定了國家的影響力，比如德國，雖然是戰敗國，但是由於經濟總量歐洲第一，所以在歐盟內部具有相當大的話語權，希特勒用武力沒有統一歐洲，現在的德國幾乎用錢做到了。
歐洲國家陷入債務危機，比如之前的希臘等國，真正有能力站出來伸出援手的也就德國。
日本經濟總量超過德國，即使不能有德國一樣的影響力，也是說一不二的，但是韓國就不行了，在它的前面還有4個國家，即使英國脫歐也輪不到韓國說話，至於韓國的作用，只能是乖乖掏錢。
領土面積：日本領土面積37萬平方公里，韓國領土面積也就10萬平方公里吧。
日本如果放在歐洲，面積比法國略小，比德國和英國略大，在發達國家當中處於中上游。
至於韓國，也就是個匈牙利或者南斯拉夫，跟歐洲的主要大國相距甚遠，土地面積小，難免會被看不起。
國家形象：國家形象方面，兩個國家都不怎麼樣。
日本是二戰戰敗國，但是戰後沒有經過深徹的反思，也沒有認真道歉，右翼分子不斷挑戰底線，否定歷史，這對於歐洲國家是不可想象的。
歐洲國家絕大多數都是二戰的受害者，對於法西斯主義深惡痛絕，德國能夠獲得歐洲國家的諒解，是因為他們進行認真的反思道歉。不僅積極賠償，甚至德國總理勃蘭特跪倒在受害者墓碑前，勃蘭特跪下了，德國從此站起來了。
韓國雖然沒有侵略史，但是盲目的自尊心讓人痛恨，比如韓國平昌冬奧會期間，裁判黑哨不斷，韓國選手依靠犯規獲取勝利。
加拿大運動員領獎前用手打掃領獎臺，暗示韓國不乾淨，以此宣洩不滿。只要在運動場上，韓國人幾乎沒有不惡意犯規的。
韓國日本搬到歐洲，還會像現在這麼發達嗎？
日本或許可以，但是韓國很難，韓國能夠成為發達國家與美國的扶植有著很大的關係，因為美國需要韓國這塊軍事基地遏制俄羅斯的勢力，擠壓中俄。
一個經濟發達的韓國無疑能夠為美國的戰略付出更多，近期美國要求韓國增加10億美元軍費，韓國只能乖乖答應。
如果韓國放在歐洲，它的重要性將會大打折扣，美國不會支持，而且也失去了中國的市場，同時還要與歐洲的眾多發達國家競爭，優勢不再，韓國的經濟也會開始下滑。
日本確實強大，但是韓國的強大更多的是因為所處的地理環境導致的，一旦換個強者林立的大洲，韓國的優勢將不再明顯。
視野新觀
日本和韓國是亞洲地區少有的幾個發達國家，放眼全球，日本也算得上是一個強國，而韓國算一箇中等強國。日本國土面積約37.7萬平方公里，人口約1.26億，2018年GDP約為4.97萬億美元，位居亞洲第二，世界第三。韓國陸地面積約10萬平方公里，人口5100多萬，2018年GDP為1.62萬億美元，位居亞洲第四，世界第12。
如果把日本和韓國放在歐洲的話，小編認為，日本的實力還是能夠和歐洲的英國、法國、德國媲美，而韓國實力會低它們一檔。
從經濟規模上看，日本穩居歐洲第一，而韓國的經濟規模則低於德國、英國、法國、意大利以及俄羅斯。無論經濟發展水平、經濟影響力、經濟產業等，日本絲毫不遜於德國、英國、法國這些國家，甚至某些方面比它們還強一點，而韓國則相對較弱，可能與西班牙、意大利（稍強）差不多。
從政治上看，俄羅斯、英國、法國算第一檔，它們都是聯合國五大常任理事國，政治強國。而德國、日本為第二檔，德國政治實力稍強於日本，兩國雖然都是G7、G20成員國，美國的重要盟友，但德國還是世界上最大的政治經濟集團歐盟的主要領導國，它的政治地位要更高一些。而韓國，它的政治地位其實不高，不僅不如俄羅斯、英國、法國、德國這些國家，也可能低於意大利，和西班牙的實力相仿，可能只是因為朝鮮問題受到的關注度更高一點。
從軍事實力上看，小編認為俄羅斯算第一檔，這個不解釋，大家應該也清楚。英國和法國算第二檔，它們老牌的軍事強國，擁有核武器。而日本、德國、韓國算在一檔，從全球軍力排行榜上，日本、德國、韓國的排名基本是差不多，不過日本和德國或許稍強上一點，因為它們的科研能力更強，潛在軍事實力肯定不弱。
從政治、經濟、軍事三方面分析，基本上能夠反映一國的整體實力了。如果把日本、韓國放在歐洲，那麼小編認為，日本的實力與英國、法國、德國以及俄羅斯屬於同一檔，韓國的實力低於這些國家，也低於意大利，與西班牙差不多。
錦繡中源
如果把日本丟到歐洲，日本就是歐洲的老大，因為跟英國是一樣的性質，不會讓歐洲大陸的任何一個國家過好，知道百年的英法戰爭吧，其實日本跟英國是一個很像的國家，那問題來了，在歐洲大陸就有兩個島國，日本和英國，歐洲出現兩個島國我是沒法假設的，至少我知道一點，在日本戰國末期的日本，英國人的傳教士在日本的待遇是最好的，英國的新教徒們把他們的先進科技都傳輸給了日本，估計日本統一世界的野心都是根據英國的世界地圖而萌生出來的，要不怎麼敢發動瓜分世界的第二次世界大戰，話說日本連第一次世界大戰還都參戰了，當時的大清王朝還眼睜睜麻木的看著沙俄與日本在大清本土作戰。至於韓國嘛，二五仔國家，要不是美國的扶持早就被朝鮮給統一了，到了歐洲估計會遭到被德國吞併的命運吧，他的地位跟盧森堡或者波蘭一樣，至於波蘭依舊是遊戲起家的國家
反正我也對歐洲各國的地位也不是很清楚吧，事實上波蘭這個國家跟韓國還真的很像，丟到了歐洲估計跟波蘭成為爛兄爛弟，說不定最後兩國還可能合併的下場，，至於盧森堡，完全就是憑直接吧。
纞柒
歐洲大部分國家都是發達國家，經濟水平發展程度也位列世界前列。其中實力最強的就是德國🇩🇪，德國領土面積35萬平方公里，人口8200萬人，經濟總量4萬億美元，是歐盟的領導者。其餘的英國🇬🇧，法國🇫🇷，意大利🇮🇹，西班牙🇪🇸等國經濟總量也超1萬億美元但與德國相比還有一定的差距。
如果把日本🇯🇵，韓國🇰🇷放在歐洲，日本綜合實力依舊是第一。日本領土面積37萬平方公里，人口1.26億，經濟總量5萬億美元。日本領土面積次於法國和瑞典，人口在西歐第一，經濟總量第一。而韓國就顯得弱小了很多，韓國領土面積10萬平方公里，人口5100萬，經濟總量1.62萬億美元，領土面積和捷克差不多，是個中小型國家，人口次於英法德意，經濟也次於英法德意。
王鶴樓lnqcr
如今歐洲在經濟，科技等方面處於世界領先行列。日本和韓國是亞洲科技強國，也是經濟發達國家。如果日韓與歐洲合併，那世界老大不一定是美國說了算。由於日韓兩國與歐洲地理位置不同，很難融為一體。即使日韓與歐洲強強聯合，在經濟方面遠超美國，但在軍事方面還無法與美國匹敵。曾經的歐洲在軍事方面嚴重依賴美國保護，現在失去軍事領域優勢。可日韓也基本相差無幾，也嚴重依賴美國，視美國為保護神。像這樣兩個國家與歐洲合併看似強大，但並非無敵。更何況中國正在掘起，未來老大不知道是誰當？我們只能給它打個問號？也許有一天老大是我們說了算，但願這一天離我們越來越近。
默默無聞127779606
處於最終被孤立的地位。原因無他，現在日本能與歐洲友好相對，和平相處，是因為日本遠在亞洲，對於歐美來說，是較佳的遠交近攻的對象。
如果日本被扔到了歐洲，上述條件就消失了，日本屬於“非我族類”，與歐美的“白人應永居世界統治地位”的普世價值觀嚴重相牴觸，會被排擠至死。如果死不了，就繼續排擠。
阿川-1
典型的發展中國家特點就是靠人口疊加大量GDP，然後人均就是剛剛餬口的水平。
積極陽光小啾啾
這種如果是雖然意義不大，但是挺有意思值得一聊。怎麼說呢？這涉及到一個國家會成為發達國家的各種原因，包括先發優勢，國際環境，以及美國關係。看起來韓國日本的發達很美國的戰略轉移有直接的關係，但是最根本的原因則是東亞人的學習態度，勤勞肯幹的本性在起作用，如果把韓國日本放到歐洲，我認為歐洲的先發優勢在韓國日本人的堅韌之前會很快失去優勢，所以韓國日本如果放到歐洲，很可能成為除了德國之外另外兩個前三強國。
阿仁1999
日本有強大的電子，技術科技做基礎，到了歐洲，也是數一數二的強國，而且日本的歷史還是比韓國的更悠久一點的，人文實力甩韓國幾百條街。
但是韓國如果放到歐洲，那沒有任何可比性。技術競爭力度根本趕不上日本，在亞洲就是因為其他小國襯托的韓國，才顯出它來了。
