西方國家是否願意看到美國失去世界霸主地位嗎？

香堂風子

美國越來越頻繁地以下三濫的手段維持世界霸權，美國之外的西方世界也在用吃奶的力氣維護美國霸權為首的西方霸權，如果西方霸權是一個硬幣的話，美國霸權是硬幣的正面，美國之外的西方國家的霸權則是硬幣的背面，也就是一體兩面，也刀也割不開。

一旦美國霸權倒塌了，美國之外的西方國家的霸氣也就不復存在，所以，在維護霸權上，美國與歐洲國家是利益共同體。

西方國家是一個寬泛的概念，具體可以細分為北美國家——美國、加拿大，歐洲國家——以歐盟為主，以及亞洲的日本、大洋洲的澳大利亞、新西蘭等。而西方霸權又可以細分為美國霸權、歐洲霸權。

美國之外的西方國家是否願意看到美國的世界霸權的倒塌？絕對不願意的，並且使出吃奶的力氣幫助美國維護世界霸權。這是為什麼？

首先，當今世界的秩序是由美國主導，歐洲的法國、英國等協助下建立的，而美國仍然是世界唯一的超級大國，美國霸權是西方霸權的核心，歐洲霸權是依附於美國霸權而存在的。

一旦美國的世界霸權倒塌了，歐洲的霸權也就分崩離析，不復存在。用一句漢語成語來形容美國霸權與歐洲霸權的關係，便是皮之不存，毛將安附焉？

其次，歐洲國家，包括日本、澳大利亞、新西蘭、加拿大等西方國家，與美國不僅關係密切，是盟友，更是價值觀共同體、利益共同體，他們在美國霸權的蔭庇下獲得源源不斷、連綿不絕的利益，如果失去美國的庇護，他們賴以生存的資源就一落千丈，現在的發達國家的生活方式就難以為繼了，他們幫助美國維護世界霸權就是救自己。

再次，在一超多強的多極化世界裡，實際上只存在美中俄歐這四大勢力，但歐盟的實力越來越不不濟，已經明顯掉隊了，國際格局的主導力量其實就是美中俄這三個國家。

美國已經過了巔峰期，已經處在緩慢的衰退期，而中俄正在快速崛起，不僅美國恐慌，歐洲國家也十分不安，法國總統馬克龍今年8月27日對法國駐外大使發表外交講話時警告：“世界第二大經濟體正處於世界前列，俄羅斯也取得了巨大的戰略成功，我們正經歷西方霸權的終結。”

由於俄羅斯的GDP也就是韓國的水平，綜合國力有限，即使趕上美國四分之一的國力都完全沒有可能，更沒有能力超越美國，擊倒美國的世界霸權。全世界有實力在未來的三十年內超越美國的唯有世界第二大經濟體。

由於體制、文化、價值觀、發展道路的迥異，無論是美國，還是法國、德國、英國、日本、加拿大、澳大利亞為首的西方國家都害怕，都抗拒新興國家超越美國，推翻美國霸權，都會不計代價，不擇手段地共同維護美國的世界霸權，這也是在維護他們的利益、飯碗，因為他們都是在美國霸權的蔭庇下過好日子的。

飛狼

據最新的民調顯示，西方國家中80%的人認為，美國的經濟將在不遠的時間內被中國徹底的超過。而在世界其他國家的民調中也顯示，大多數的國家的政府和經濟界以及老百姓都認為，中國將會超過美國成為世界第一大經濟體。只有在日本，有77%的人認為，中國不會超越美國，成為世界第一大經濟體。因此可以看得出，世界上絕大多數的國家都認為，美國的經濟前途渺茫，或者是正在下滑，而中國將會超過美國的經濟總量。

在世界上，還有法德俄等國家，希望能夠看到美國失去世界霸主地位。法德希望能夠建立起以法德和歐盟為中心的歐洲防禦體系，建立歐洲軍的設想。而且，不願意繼續受到美國的壓迫，反對美國幾十年來霸權主義。

而對於俄羅斯來說，無時無刻不希望美國能夠失去霸權主義地位。俄羅斯和美國為自己的利益，為了爭奪世界霸權主義地位，已經鬥爭了幾十年了。所以，一旦美國失去了霸權主義地位，對俄羅斯來說，遠遠勝過打了一場曠日持久的大勝仗。

當然，對於其他的反美國家來說，更是希望看到美國的霸主地位下降。而對於其他的西方國家來說，是處在矛盾之中的。因為，美國的霸權主義，已經牢固地輸入到他們的腦袋裡面了，已經對美國形成了傳統的依賴性。所以，一旦美國失去了霸權主義地位，那麼，他們將會感到非常的迷茫。但是，他們也是會迅速地去找到新的依靠。所以，對於這一部分西方人來說，是不抱希望的。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

幸福地帶2

西方國家並不是鐵板一塊，對於美國的世界霸主地位，各個國家的態度是不一樣的。

首先，西方國家中的德法兩國，這兩國有一個共同的目的，就是促成歐盟的統一，並且以一個統一的歐盟抗衡美國。因此，站在德法兩國的立場，美國如果失去了世界霸權，對於兩國而言是好事。畢竟沒有了美國的干涉，德法兩國在歐盟的影響力將會更大，歐盟內的部分對美國持有觀望的國家，也會不得不倒向德法兩國。可以說，美國的霸權崩塌了，德法兩國是歐盟中最受益的國家。

其次，英國、加拿大等國，由於對美國的依賴太重，自然是不願意看到美國失去世界霸權的。比如英國，如果美國失去世界霸權，那麼英國對外得不到美國的大力扶助，對內還會被歐盟各國所邊緣化，自然不願意看到美國倒下；而加拿大，由於其所處的位置，如果美國不再是一個強大的國家，那麼加拿大什麼也不是，反而有可能被新的世界霸主當成遏制美國的工具。

再則，對於歐盟中除了德法以外的其他國家而言，美國是否失去世界霸主，是無所謂的。這些國家基本上都是發達國家，歷史上也不乏列強的存在。沒有美國的世界霸權，這些國家依然可以維持現狀。

此外，還有兩個國家不得不提，一個是日本，一個是以色列。日本雖然地處東亞，但是日本一直自認西方國家。如果美國失去了世界霸權，日本必然求之不得。日本早就想擺脫美國的控制了，美國失去世界霸權，日本成為正常國家的可能性也就會越大。而對於以色列，這是最害怕美國失去世界霸權的國家，一旦美國的世界霸權不再，以色列的處境將會變得非常危險。

蘇綻

多數西方國家並不願意看到美國失去世界霸主的地位！非常明顯，美國儘管在推行霸權主義，但對西方國家其實不錯，算是自己人。更為重要的是，如果美國失去了世界霸主的寶座，其他西方國家沒有能力接班，最有可能成為下一個世界霸主的是我國。西方國家寧願美國繼續當霸主，肯定也不願意看到一個與它們文化不同的我國成為世界霸主。
G7領導人宴會

從大航海開始，整個世界近代史就被西方國家主導。西班牙、荷蘭、法國、英國，都曾經擁有過遍及全世界的影響力。特別是英國，號稱日不落帝國，稱霸世界200多年。不過，經歷了兩次世界大戰，歐洲老牌國家全部衰落，如德國、英國、法國等。而遠在美洲大陸的美國取代了英國，成為了新的世界霸主。

二戰以後有冷戰，美國用強大的綜合國家，保護了西方國家免受蘇聯的威脅。西方國家也多數加入了美國主導的北約，成為了美國的盟友。可以說，西方國家對於美國取代英國成為世界霸主並不排斥。畢竟，美國曾經是英國的殖民地，美國人多數是歐洲人的後裔。例如，現任美國總統特朗普，他的祖父就來自於德國。
德國總理默克爾與特朗普

西方國家當然不願意看到美國失去霸主的寶座，這一點毋庸置疑。如果美國失去世界霸主的寶座，沒有其他西方國家有能力成為新的世界霸主。取代美國成為新的世界霸主的最具競爭力者是我國，西方國家願意看到我國成為世界霸主嗎？

觀察室認為，美國現在與其他西方國家的矛盾，還是內部矛盾。一旦有西方體系之外的國家威脅到了美國世界霸主的地位，西方國家一定會幫助美國！所以，我們也要看清形勢。即使法國、德國不滿現在的特朗普政府，等到美國換一位奧巴馬式的總統，美法德恐怕會重歸於好！即使與西方國家有密切的貿易往來，也不能寄希望於幫我對抗美，關鍵還是得靠自身發展！
奧巴馬

歡迎大家討論，你認為國什麼時候會失去霸主寶座？

趣談專業戶

美國稱霸世界太久了，西方國家跪的也太久了。如果美國失去世界霸主的地位，西方世界一定拍手稱快。西方社會一路走來，自由，平等的理念還是常常掛在嘴上的，雖然這些東西早已成了裝飾品，但孰好孰壞總是分得清的。比如特朗普上臺以來，不再講所謂的盟友情份，只講“美國第一”，也就是說，美國出索取，不貢獻，西方國家就不幹了。

先是英法德輪流赴美，希望美國網開一面。但，美國一視同仁，三個國家無一不是趁興而去，敗興而歸。所以，德法英三個國家首先與美國在“鋼鋁關稅”，《伊核協議》問題上唱開了對臺戲。美國對西方盟友在某些方面更狠，更黑。比如在對伊朗石油的豁免上，偏偏沒有歐洲盟友。這種專門“殺熟”的行為，歐洲國家絕對無法接受。再說“北溪-2號”，這個德國與俄羅斯合作的天然氣項目，美國一直採取的是打壓的態度，目的是讓歐洲買美國的高價天然氣。

美國與西方盟友已經不光是過去那種合夥瓜分世界，擭取巨大經濟和政治利益的關係，它們之間已經發生了巨大的利益衝突。特別是美國，在欠下近23億鉅額債務後，有點飢不擇食，吃相難看，開始對自己人下手了。在北約峰會上，美國與別的國家在軍費上，武器的採購上發生了衝突。美國要求軍費增加到4%，換裝俄式武器，德國就表示十年軍費才能增加到2%，土耳其則乾脆另行其道，購買了俄羅斯的S400。

美國對盟國的壓榨，已經是赤踝踝的強盜手法。比如對駐軍費用的分攤上，居然“老虎大張嘴”，把駐軍乾脆變成了巧取豪奪。要求所在國家出駐軍費用的全部，再加50%。現在正在和韓國談判，讓韓國由原來的不到10億，一下增加到50億。接下來日本，德國都是這樣的命運。德國已表示不滿，希望美國離開德國，默克爾也多次表示美國靠不住，歐洲應該走自己的路。馬克龍多次提出要建立“歐洲軍”，這都是對美國不滿，準備與美國分庭抗禮的表示。如果有一天美國一厥不振，不再是世界霸主，首先彈冠相慶的應該是西方世界這些盟友們。

天太2

西方國家是有著共同價值理念和經濟利益的一個集團或俱樂部，而美國就是這個俱樂部的領頭羊，美國霸權維護的不只是美國的利益，而是整個西方世界的利益。所以，西方國家不願意看到美國失去世界霸權地位，美國的衰落也就意味著整個西方世界的衰落，這會使整個西方世界利益受損。

二戰以後，以美國為首的西方國家主導構建了新的國際秩序，包括聯合國、世界銀行、世界貨幣基金組織等都是由西方國家主導，美國在這其中擔當領導者角色。美國通過對西方國家的經濟援助來支持西方國家發展，美國通過主導建立北約，控制了歐洲的軍事力量和防禦體系，整個西方國家都被美國綁上了自己的戰車。

在西方國家當中，主要成員包括北美的美國、加拿大；亞洲的日本；大洋洲的澳大利亞、新西蘭；歐洲的英國、法國、德國、意大利、西班牙等國。他們與美國之間雖然也存在的內部的矛盾衝突，但是他們在對待這個俱樂部以外的其他國家時，他們的根本利益又是一致的。因為整個西方國家基本上都是盟友關係，他們在內部可以分享科技成果、軍事情報，但是對外確實保密的，不允許向外轉移重要的武器裝備、關鍵設備、專利技術等敏感內容，他們維護的是整個西方世界的利益。

美國作為西方世界的領導者，或者總舵主，對整個西方世界起著領導作用，帶領西方國家打壓那些危及美國和盟友利益和安全的國家，這也是美國為何要參與很多地區紛爭有很大的關係。美國介入伊拉克、阿富汗、敘利亞、委內瑞拉、伊朗等國局勢，美國所維護的不只是美國自己的利益，還有美國同其他利益集團之間的鬥爭博弈，比如俄羅斯、我國等。

法國總統馬克龍今年8月27日對法國駐外大使發表外交講話時警告：“世界第二大經濟體正處於世界前列，俄羅斯也取得了巨大的戰略成功，我們正經歷西方霸權的終結。”

馬克龍已經覺察到當今世界格局正在悄然發生變化，俄羅斯與世界第二大經濟的地位和實力在上升，而美國主導的西方勢力有所衰落、甚至終結可能。所以，美國為了維護自己的霸權地位，不斷地出手打壓世界第二大經濟體，目的就是遏制第二大經濟體的繼續發展，否則等到第二大經濟體超越第一大經濟體時，美國就真的失去世界老大的地位。

一旦美國失去世界第一大經濟體的地位，那麼美國在世界上的影響力和話語權將會旁落，這個世界不再由美國等西方國家主導，這意味著不只是美國霸權地位的旁落，而是整個西方世界的旁落。所以，西方國家肯定不願意看到美國失去世界霸權地位，因為他們是一榮俱榮、一損俱損的關係。

銘蘇先生

每個國家都厭惡美國的霸權主義行徑。

濱海竹林

它們當然不希望美國失去全球霸主地位，因為它們很清楚自己當中的任何一個都不可能取而代之，將來有實力超越美國而成為全球超級霸主，或者說與美國同為超級大國的一定是另有其它國家。

儘管英法等西方傳統列強與美國也偶有摩擦甚至矛盾重重，但它們在根本利益及價值觀方面並沒有太大差異，反而是一致的，可謂是擁有共同利益的跨大西洋夥伴關係，真正的盟友。

戰後以來，美英法三國一直都是西方世界的領導者，尤其是美國作為全球唯一超級大國，更是整個西方資本主義世界的“龍頭老大”，美國的所謂“民主自由”價值觀被西方世界奉為普世價值觀。

英法德等西方世界的主要國家，不僅與美國有著共同的根本利益，而且它們還都是北約成員國，又有相同的戰略防禦體系和集體防禦盟約約束。戰後，整個歐洲要不是美國人的“馬歇爾計劃”進行專項扶持，很可能難以在短期內快速恢復元氣，更不要說像戰敗國德國這種直接乘勢崛起的特例。

當前的世界格局就是美國一超之下的多極化，而美國作為當今世界上唯一超級大國，表面上維護自身的霸主地位，但說到底也是維護西方世界的領導權。不過，特朗普上臺後，以所謂的美國“優先”取代全球優先，轉而走向民族主義和保守主義的道路，這一點恐怕連歐洲也是始料不及的，也是不願看到的。但即使如此，跨大西洋夥伴關係並沒有因特朗普的步步緊逼而“瓦解”，畢竟它們在戰略性利益上的盟友關係還是一致的。

總而言之，西方世界認可美國的霸主地位，也希望在美國主導下獲取它們的共同利益，從而繼續擁有對世界的領導權（至今已有幾個世紀了）。

東震木

跪久了，總還是存在屈辱感的，就為了美國施捨的“平等＂小利，美國的盟友們還是願意跪在美國腳下。與其站立起來捱打，倒不如跪著還能得到美國主子的一點施捨。自從特朗普上臺，昔日的“平等＂已經被特朗普偷換成了“美國第一，美國優先＂的“牌繡＂舉在頭上；既跪著還要捱打“忍饑受餓＂，希望美國失主霸主地位當然就成為美國盟友們的企盼。

既然美國優先美國第一，說明美國已經不要我們了，美國對盟友增加鋼鋁等商品的稅率；在制裁伊朗過程中打壓歐洲，不給歐洲“豁免權＂，而給美國的對手“豁免權＂，這是唱的哪一曲？歐洲盟友既想美國失去霸權，又想美國繼續擁有霸權，其複雜的表現也各自不一。

以英法德為首的歐洲國家，對美國是又恨又愛，恨的是特朗普只管索取，只考慮自身的利益，對歐洲5國共同投資的北溪二號建設橫加指責，在伊核問題上，值歐洲國家利益於不顧。但是，他們仍然捨不得突然離開美國，特別是在伊核問題上的矛盾反覆表現，聲稱維護伊核協議，但又與美國一起指責伊朗是沙特石油被襲的幕後操縱者，這明顯又是在迎合美國。在軍事採購和歐洲防務上，三國也基本上出奇的觀點一致。特別法德構成的共同“反美戰線＂，讓美國不敢太過放肆。

日本是西方G7的主要成員，日本是被二戰打跪的國家，被美國的原子彈炸跪了70多年，在美國人面前跪習慣了，膝蓋骨已經練出了厚厚的繭子。為了牽制周邊大國的發展，日本甘願為美國服務。

美國“五眼聯盟＂中的英國丶加拿大丶澳大利亞三國，則希望美國能永遠霸權下去，特別是加拿大和澳大利亞，國土面積大，人口浠少，國防薄弱，美國越強大，越能借虎皮當鼓皮，從中狐假虎威。日不落帝國英國昔日是美國的宗主國，如今兒子變老子，位置顛倒了，感情依舊。

土耳其則不然，埃爾多安就希望美國立刻失去霸權，反正俄羅斯正在擁抱土耳其，哪兒溫暖往哪兒跑。

當然，還有甘願當奴羅的，比如波羅的海三國以及波蘭等歐洲小國。當年被俄羅斯壓得透不過氣來，剛剛脫離俄羅斯，怕被舊主人重新奴役，反正總是當奴隸，不如尋求新主人美國的保護。他們當然最不希望美國的霸權被終結，那樣，他們又會失去依靠。美國的霸權維持越久，他們就仗勢充人越久。

老狼48440790

不能完全這麼說，西方國家主要是歐盟、北美、澳大利亞以及新西蘭等國，它們只是希望擺脫美國對他們的束縛而已，美國在西方小國駐紮了軍隊，實際上就是對他們進行軍事佔領，和伊拉克、阿富汗不同的是，對他們是和平佔領，而不是通過戰爭。駐軍是最直接的控制，再加上其他方面對這些小國的控制，這些國家只能是敢怒不敢言，之前說要退北約的像德國、法國，他們算是西方國家裡實力位列前茅的，所以它們敢說話，而美國也並不希望它們太強大，各有各的打算，所以並不是那麼團結，前一段時間特朗普的貿易大棒不是也揮向法國了嗎？

現在的世界沒有那麼強的火藥味了，雖然戰火紛飛，整體上確是合作發展的時代，既然是合作參展的時代，當然是獨立自主更好了，越大的國家越希望能和更廣泛的國家展開合作，即便有不同的意識形態也不影響在經濟上的合作，過去拉幫結夥搞對抗那一套肯定是越來越不適應世界了。

可是一些西方國家身不由己，美國為了維持生存就要維持霸權，不斷地對一些強國進行打壓，就好比美國一直針對俄羅斯、針對伊朗一樣，你往這些國家的周邊駐軍，那麼被駐軍的國家就不得不與之為敵，而這也在刺激那些被針對的國家與被駐軍過為敵。所以西方一些想放棄對抗走上發展道理的國家自然想擺脫美國的控制，而美國失去對一些地區的控制實際上不就等於霸權在衰落嗎？

關鍵字: 西方 硬幣 霸權