电池热管理CFD

很多好汉所做的事情，远比奸臣高俅还要坏？能不能先说一下这个结论是怎么来的？

说实话，头条上关于水浒的问题，有太多扯淡了，阴谋论更多。像“晁盖被宋江架空”“宋江派孙立（或者花荣等）射死晁盖”“宋江不配孝义”“宋江害死很多兄弟”等问题，实在太多了。我就想问一下，这都是谁问的？看过原著吗？看过名家点评的水浒吗？如果只相信阴谋论，那也别影响别人啊！

什么叫好汉？只有108将叫好汉吗？根本不是，江湖上的人，军队里的人，都可以叫好汉。好汉不是好人的意思，是勇敢人，是不好色的人，是能打斗的人，是不怕死的人，是能喝酒的人，是仗义疏财的人，是喜欢刺枪使棒的人。

杨志与索超大战时，旁边观战的士兵怎么说？

说杨志和索超是一对好汉。彼时的杨志和索超，是江湖人吗？是梁山人吗？是毫无毛病的圣人吗？都不是，他们就是武将，能打斗，本领高，所以可以叫好汉。

水浒中，的确有一些好汉做过杀人放火的勾当。

宋江为了逼秦明就范，杀了不少百姓，间接害死秦明老婆；王英杀主家逃跑落草；李立、孙二娘、朱贵卖人肉；李俊、张顺、张横、穆弘、穆顺等人干劫财的勾当；武松算是杀过无辜之人等。

可是，这些人也不是纯坏人。宋江仗义疏财，帮助过很多人；武松杀了恶道人，救了民女，李逵打死四虎，为民除害，坐镇寿张县，为民主持公道，杀死假冒宋江去强抢民女的强盗……这些是他们的功劳啊！有些人之前也可能没坐过好事，但是最后接受招安，打败了辽国，平定了田虎、王庆和方腊，不也是为朝廷立功吗？不是为宋朝灭了心头之患吗？难道他们做的这一切，都要被忽略吗？

再说高俅，高俅从一出场，到最后，做了哪些事呢？

其一，帮生铁王员外的儿子使钱，整天带人去胡吃海喝，三瓦两舍，不务正业，结果被王员外告了，高俅被赶出东京城；

其二，高俅发迹，跟着端王混日子，后来端王做了皇帝，提拔他做了太尉。高俅一上任，就把多年前的仇人的儿子，也就是禁军教头王进，拎出来要打一顿，吓得王进直接带着老母亲跑路了；

其三，纵容儿子高衙内淫人妻女，高衙内害了不少女人，还因此落了个“花花太岁”的绰号；高衙内看中了林娘子，两次调戏不成，高俅就陷害林冲，若非鲁智深相救，林冲就要被他害死了，而且后面高俅还是继续陷害林冲；

其四，柴进说过，高唐州新任知府高廉，兼管本州兵马，是东京高太尉的叔伯兄弟，因为倚仗高俅而无所不为；高廉的妻舅殷天赐更是狂妄无比，打死了柴进的叔叔；

其五，高俅率军出征梁山时，选教坊司歌儿舞女三十余人，随军消遣；

其六，作为节度使，韩存保和党世雄力战却被活捉，宋江放回后，高俅生气要杀两人，在王焕的求情下，高俅仍然让人把两人带回东京治罪。哟，高俅自己打了多次败仗不说，反而对部下这么狠，还真是严于律人，宽以待己呢；

其七，宋江、卢俊义等人打败辽国，平定方腊后，高俅担心两人威胁自己，竟然通过皇帝的御酒，毒死了两人；

另外，在书中作者在旁白中多次说过高俅等奸臣，排陷忠良，甚至同朝为官的宿太尉等人都看不下去。

这样的高俅，能说他是好人吗？是个好太尉吗？好汉们杀了人，有些读者看到了，高俅害死了很多人，有些读者却熟视无睹，还反过来说“很多好汉所做的事情，远比奸臣高俅还要坏”，这种逻辑还真是让人无话可说。

自说文史

高俅的坏在于心眼怀，他是仗势欺人，搞派性斗争。他之所以害死宋江，一方面是因为他们不能容忍宋江等梁山好汉分割他们的权利，加上私仇，高俅的叔伯兄弟高廉被梁山好汉杀了，他想杀林冲没杀到，也同样会怀恨在心。他和蔡京、童贯、杨戬等人为了把持朝政，害过很多其他正直的人，他的坏属于党争，属于祸害国家、忠臣、百姓，这些人才是真正的架空皇帝，搞得上下政治腐败。危害也是极大。

梁山好汉中，燕顺、王英、郑天寿、李立、朱贵、孙二娘，这些人不仅杀人还吃人肉。可以说是罪大恶极。

还有李忠、周通、穆弘、穆春、张横、张顺这些人分别是强盗、山霸、地方恶霸、水霸，为了抢劫钱财，杀过很多人，他们根本不管被杀的人是好人还是坏人。

比如：鲁智深到桃花山的时候，李忠、周通在山下抢劫，就杀了七八个，难道每个有钱的人都是坏人？

在清风山，宋江差点被杀被吃，在揭阳岭差点被李立杀了，估计也差点是要把他吃掉，已经把他搞到剥人凳上去了，幸亏李俊仰慕宋江，翻看他的包裹，认出宋江，才把宋江救醒，宋江侥幸活下来。这李立杀人也是不分好歹，杀人抢劫害人性命，罪大恶极。李俊和李立是一伙的，说明李俊也同样害过人。

在揭阳镇，宋江差点被恶霸穆春抓到，穆春想把宋江杀了扔到浔阳江里去，他的爹骂他又是去害人性命，说明他害过很多人。宋江根本没有得罪他，给了五两银子给卖艺的薛勇，这算什么事，哪里惹到他，就这样宋江差点被穆春抓到，宋江无处可去，竟躲到穆春的家里，听到穆春和他的爹说话，所以赶快逃走，如果真抓到了，就没戏了，宋江早死了。

宋江好不容易逃离穆春的抓捕，来到浔阳江坐船，又被张横害了一把，要不是李俊、童威、童猛到来，宋江可能被张横扔到浔阳江去了。在这里，宋江也没有得罪张横，张横也不能肯定宋江究竟是好人还是坏人。说明张横害人也是不分好歹，也是罪大恶极。

宋江发配江州，没被防送公人害死，差点被这些恶霸害死，真不容易。宋江能够活下来还是多亏他善事做得多，因为他一直在救济危困，及时雨的名号传遍四方，连这些杀人不眨眼的强盗恶霸都仰慕他、钦敬他，听到他的名号立刻停手，并且纳头便拜。这其实就是善有善报的典型案例。宋江做善事救了别人，冥冥之中也救了自己。

很多人骂宋江七坏八坏，试问有几个人有这样的魅力让杀人不眨眼的强盗、恶霸纳头便拜？有几个人有这样的本事让这样的人服服帖帖地跟着他改邪归正，从此不再滥杀无辜？能够让这些杀人杀顺手的人放下屠刀真不是容易的事。

高俅和这些人的坏不分伯仲。

牡丹梅花鑫森淼

这是一个十分尖锐的问题，题主读《水浒传》很有层次。施耐庵在书中写到了北宋时期的两大奸臣蔡京、高俅，奇怪的是，蔡京没有高俅坏，高俅没有梁山上的一些好汉坏。这是怎么回事呢？

“楔子”中有伏笔

金圣叹贯华堂本《水浒传》楔子“张天师祈禳瘟疫，洪太尉误走妖魔”中，讲到了宋仁宗嘉佑三年三月的两次早朝。这两次御前会议主要围绕解决京师瘟疫流行问题，这个情节中共出现了宋仁宗、范仲淹、文彦博、赵哲这样几个人物。除了赵哲而外，其他几人都是历史上有名有姓的真实存在。施耐庵作书是有深刻主题的，这几个历史人物的出现也大有深意。

首先讲一讲范仲淹。范文正公卒于宋仁宗皇佑四年(公元 1052年)，嘉佑三年是公元1058年，时早就不在人世了。按照有的观点讲，这又是施耐庵不懂历史的一大败笔了。其实，范仲淹的穿越，是施耐庵在隐写一段历史，也就是在评价王安石的熙宁变法。

范仲淹是北宋时期有名的改革家，庆历三年（公元1043年），宋仁宗把范文正公从西北边境召回，任命为枢密副使。范仲淹到任后，锐意进取，开始改革朝政，主持庆历新政。而王安石则于嘉佑三年（公元1058年）被宋仁宗从地方召入京师，任度支通判，掌财政大权。这一年，王安石上万言书，倡导改革。到了宋神宗熙宁年间，王安石开始推行新法，这就是历史上有名的“熙宁变法”。

书中写道，在如何祈禳瘟疫这件事情上，文彦博主张朝廷“释罪宽恩，省刑薄税”为民消灾。范仲淹则奏请前往江西龙虎山，请嗣汉张天师到京师建三千六百分罗天大醮祈禳瘟疫。宋仁宗采纳了范仲淹的建议，派洪信前去请张天师。因为范仲淹的建议，导致了洪太尉放出了妖魔。

施耐庵的意图非常明确，文彦博的保守派是正确的，而范仲淹的改革派则是放出妖魔的间接责任人。那么，施耐庵的这个创作意图与高俅有什么关系呢？

北宋党争之祸

“楔子”是梁山故事的前奏，说的是梁山108条好汉是范仲淹间接放出来的。以已经故去的庆历新政的革新派，影射此后将要实施的熙宁新政的主持者王安石，施耐庵何必又要绕这么大的弯子，为何不直接写王安石奏请宋仁宗去请张天师呢？这里头有个缘故。

施耐庵所持观点与过去的史学家一样，认为北宋灭亡始于党争之祸。而党争是在熙宁新政之后出现的，改革派王安石为首的新党与守旧派领袖司马光的旧党之争。宋仁宗时期王安石改革刚刚发轫，新旧党争尚未登场，施耐庵便以范仲淹引出新党，后来反对王安石变法的文彦博引出旧党。新旧党争自宋神宗熙宁年间开始便不断争斗，一直祸及宋徽宗朝。也就是说，发轫于宋仁宗嘉佑三年的熙宁新政，影响了北宋几代帝王。这就是梁山“妖魔”从嘉佑三年走脱，一直到宋徽宗宣和年间上梁山聚义的原因。施耐庵认为，北宋走下坡路是从宋仁宗这里开始的。

司马光、王安石之争进入尾声时，高俅是新党之一员，而蔡京则追随司马光。那么，高俅则是放走妖魔这一派的，是给北宋王朝招致祸端的，因而，他比蔡京要坏得多。那么，蔡京在前七十回书中为什么不显得那么坏呢？原因也很简单。

文彦博是旧党前身，而且，在后来的熙宁变法中，作为王安石的举荐者，文彦博坚决反对新党。“楔子”中，文彦博主张的“释罪宽恩，省刑薄税”为司马光集团所借鉴和改进，在全国建立社会救济机制，以弥补王安石新法造成的百姓流离失所之过错。史学家认为，假如王安石能够主动团结司马光旧党，两项政策相互补充，熙宁新法将得以顺利实施。历史是一件非常遗憾的事情，“拗相公”王安石不愿向资历很老的司马光屈服，把事情做到了极端。

新旧两党水火不容，蔡京官职不大，虽然处于观望状态，但却曾追随司马光，为救济机制的建立充当急先锋，为这项深得百姓赞赏的善举打破了坚冰。

很明显，施耐庵是赞同旧党的，所以，高俅要比蔡京坏得多。但是，《水浒传》被容与堂本腰斩之后，就没有故事了。如果有故事，蔡京将成为第一坏人。因为，靖康之难前夕，北宋党争升级为帝争，蔡氏一门与童贯勾结，唆使宋徽宗复辟，分裂朝廷。这件事情在《水浒传》前七十回中有隐写，就是九天玄女庙中的“二龙相戏”，寓意宋徽宗、宋钦宗玩弄江山，最终双双坐井观天。而高俅则没有屈服童贯的权势，提前预见复辟阴谋，率领三千禁军从泗州撤回汴京。

高俅比蔡京坏，这个问题讲清楚了。而最坏的梁山好汉为什么比朝廷奸佞还要坏，则又当如何理解呢？

宋江被深刻误读

洪太尉误走妖魔后，故事立即进入正文，第一回一开头便写了高俅出世。为什么一定是高俅第一个出场呢？因为，高俅后来也做到了太尉这样的官职，以顺接放走妖魔的故事。但是，又不对了，洪信是殿前太尉，高俅则是殿帅府太尉，职务并不完全一样。这其中有两个缘由。一是高俅是正儿八经的历史人物，施耐庵不虚构，是想告诉读者，这部《水浒传》写的就是北宋灭亡的历史。其二是高俅虽然是历史人物，但在《宋史》中没有传记，具备非常强的文学可塑性。假如找一个殿前太尉来表达基于历史线索写书的意图，一查历史就必然露馅，施耐庵就达不到影射历史真实这个创作目的了。

两个太尉承前启后，一个放出妖魔，另一个则将妖魔从宣和年间引出。因而，高俅连续陷害两个禁军教头，王进引出了九纹龙史进，林冲则揭开了梁山大聚义的序幕。

放出妖魔的太尉显然是范仲淹这边的人，但洪太尉并不坏，只是官本位意识太强而已，比妖魔要好得多。同样，高俅不过是引出妖魔之人，人总比妖魔要好一点吧。所以，书中的高俅是小人之祸，公报私仇，陷害的人仅是触犯了自己的利益而已。

梁山好汉就不一样了，孙二娘占据十字坡开黑店，来往客商素不相识，也被她害死了无数。李逵杀人不需要理由，好比鳄鱼，只要闻到血腥就抡动板斧往人堆里杀。诸如此类的黑道暴行，简直是举不胜举。为什么梁山好汉是这等邪恶透顶之人呢？施耐庵早就说了，108条好汉就是108个妖魔。妖魔能比人更善良吗？

这伙妖魔有一个总头子，就是天魁星呼保义宋江。既然是总头子，宋江应当是梁山好汉中最坏的一个。但是，宋江真的很坏吗？如果很坏，那施耐庵为什么说他仗义疏财，为什么说他是孝义黑三郎？为什么每次攻陷堡寨、州府，宋江都要俵散钱粮救济百姓？因为续书《征四寇》始作俑者，把宋江转化成一个摇尾乞怜，跪求朝廷招安的猥琐形象。然后，影视剧、评书等推波助澜，宋江逐渐被歪曲、误读。

当然，宋江也很有点坏，所以，九天玄女说他“魔心未断”。因而，苦心孤诣的把宋江引到“还道村”，点醒他“替天行道，保境安民”。还道村者，就是指从妖魔还于正道。什么是《水浒传》宣扬的“正道”？施耐庵在“楔子”的开头就交代得非常清楚了。

《水浒传》是从五代末年开篇的，赵匡胤秉承天道，结束五代战乱，为百姓打下天平天下。因而，赵匡胤是北宋第一个“替天行道”之人，《水浒传》所讲的道，就是“天下太平”。金圣叹不满容与堂本续书，以其“书”之道还治其“书”之身，也腰斩了容与堂本后五十回续书，以“大书‘天下太平四个青字’。”收束故事，并且做如此点评：一部大书天下太平起，天下太平结。

宋江替天行道行的就是这样的“道”，从当时的历史来看，难道不好吗？当然，按照前七十回的伏笔，宋江最终是追随童贯，参与了宋徽宗的镇江复辟，最终罪下酆都，又变成比高俅更坏的人——这是后话。

高俅本质上才是最坏的

书说简短，梁山好汉比蔡京坏，比《水浒传》中最坏的人高俅还坏，施耐庵是在写一段历史。梁山好汉是“新党”放出来的妖魔，又是“新党”引出来的杀人放火、劫道越货、坑蒙拐骗、偷摸扒抢的江湖黑道恶人，这样的一群“妖魔”还能干出霸占杀了人，还把被杀之人的女儿强娶为妻子等灭绝人伦的勾当。还有比这更坏的人吗？

但是，不要忘了，这群妖魔是由朝廷放出来的、引出来的。好比把一颗炸弹扔进人堆里，我们却说炸弹比扔炸弹的人更坏。所以，从根源本质上来讲，高俅比梁山妖魔更坏。

宋江既要替天行道，便肩负着改造妖魔的重任。但是，宋江的改造是非常失败的。其中，以李逵最为顽劣。很多好汉上了梁山之后，便收敛了很多江湖气，都是在梁山的大行动中发挥自己的特长。即便攻城拔寨，继续杀人放火，偷摸扒抢，但是，他们所针对的对象却变了，很有几分正义之气。唯独李逵，继续往人堆里血洗无辜，继续残忍的劈杀无辜的小衙内。施耐庵以这个极端的形象，预示后来的宋江并未按照九天玄女的法旨斩断魔心，最终还得再下酆都，重做妖魔。

而施耐庵又以洪太尉、朱武来隐喻大明王朝，真不知这个朝代又是哪位太尉放出妖魔，引出妖魔。反正，大明王朝的终结还真的与北宋王朝有几分雷同。

最后，再声明一句：《水浒传》中的高俅不全是历史上的高俅，史学家评价这个《水浒传》最坏的人“大节不亏”。这是另外的话题，按下不表。

绿野萍踪01

作为四大著名之一，它的社会意义积极，就在于具体而生动的描写了以宋江为首的一场农民起义发生，发展，兴盛，失败的全部过程，热情的歌颂了起义英雄好汉的反抗精神和正义之举。

同时也无情揭露与批判了，北宋末年社会的黑暗腐朽，朝庭昏庸无能，以及作为封建统治集团内部代表人物高俅，蔡京，童贯等人弄权误国，残害忠良种种罪恶行经，奸人嘴脸。

上行下效，贪官污吏，土豪恶霸，横征暴敛，无恶不作，把北宋王朝搞得乌烟瘴气，民不聊生，官逼民反，揭竿而起，啸聚梁山。

文学造谐精湛，艺术成就非凡，全书描绘人物不下几百个，不少人物，栩栩如生，有血有肉，性格鲜明，为世人留下深刻的印象。

如果答题主之问，尽挑好汉的无情无义，无法无天，伤及无辜，草菅人命…………等等不如人意之处。说成比高俅还坏，岂不乱了水浒的立场，混淆视听，毁了施老先生的毕生心血，不答而答吧！

净心修道

哦天啊，最怕有权势的人坏，因为他的坏会波及一大波人。你想高球坏，用心机，用权谋，败坏朝纲，排挤忠臣，仁人志士报国无门，他这是跟一大批的好人对着干，让林冲受委屈，让宋江被诋毁。跟他比起来，李逵把李鬼砍死，武松血洗鸳鸯楼，真都是小事了，都是针对一个人或者一小撮人。层面不同，出发角度也不一样。

HuazhangLV

黑暗的环境统治才会出来像108好汉这样的人物设定。官逼民反就是这个意思吧

關鍵字: 文化 高俅 晁盖