谈文论史
矮大紧同志的话可不能尽信啊，那哥们儿是个大忽悠，信他的你就完了！
诚然，他这个“俄国人尚武但不善战”的说法多少是有些依据的。
因为从古至今，俄罗斯人虽然老喜欢打架，但几乎都没有什么拿得出手的战绩。基本就是靠着人多来锤你，在兵力或者装备处于劣势的情况下，无一例外都是输，比如在克里米亚，被英法一顿爆锤。在芬兰，军队比人家整个国家人口还多，结果一事无成！
除了跟差不多一个样的波兰有来有往之外，几乎没什么可值得一提的。
咋一看，好像俄罗斯这个所谓的“战斗民族”还真不怎么善战。
这其实是一个误区，如果单单以这个来论的话，美国同样不善战，越战，韩战，你看哪一次他们是搞定了的？
事实上，俄罗斯民族的战斗方式，其实是他们的地理环境以及历史发展所决定的。
首先咱们说说地理环境！
俄罗斯是大平原地区，这种地方不具备打游击的条件啊，所以像咱们的那些什么三十六计啊，孙子兵法啊，凡是利用地形搞事情的战术，都很难发挥。
所以，他们更擅长那种直来直去的大兵团正面冲击，说白了就是硬刚。
但人家也不是没脑子啊，你看看，打拿破仑那招坚壁清野多厉害？六十万法军硬是被俄国人给干死在了严冬平原里。能够合理的利用环境优势，进退合适，这能叫不善战吗？
再者，历史发展方面，其实相对于西边的众多列强，俄罗斯是落后的，无论是武器装备还是社会发展水平，都赶不上他们。但是历史上那些无敌于各自时代的国家不都拿俄罗斯没办法吗？
从瑞典到法国，从拿破仑到希特勒。虽然赢得很难看，但他们都是当时全世界最强的敌人啊，如果不是依靠坚韧和善战的军队，他俄国凭什么能够从一个小小的莫斯科公国，变成世界国土面积最大的国家？
一个拥有全世界四大军校之一的国家，说他不善战，也有些说不过去！
所以，个人觉得高晓松的说法有些片面，不敢苟同！
白话历史君
我是萨沙，我来回答。
高胖胖说的没错，萨胖完全同意他的观点。
可以这么说，地球上的北方民族没有不尚武的。
这是因为他们的生活地区苦寒，资源少，必须通过武力争夺。
不尚武的民族，在北方是活不下来的。就中国，大家看看匈奴、突厥、契丹、女真、蒙古。如果说这些都是游牧，即便达翰尔、赫哲人这种渔猎民族，也是很强悍的。
俄罗斯人也是如此，他们很尚武。
搞笑的是，越南等国是不尚武但善战。越南男人平时看起来软乎乎的，性格温和，打起仗来就完全不同。
相反，朝鲜和俄罗斯则是尚武但不善战。
他们民族看起来很凶，但打仗输得多赢得少，基本是靠实力碾压更弱小的民族才能获胜。
沙俄之前最牛逼的是罗斯基辅，这算是第一个比较强大的国家，沙俄的雏形。
该国真正崛起也是12到13世纪的事情了。
之前，基辅罗斯并不强大。他们最伟大的大公之一Svjatoslav，都被突厥人杀了，头骨还被突厥酋长做了酒碗。。。
搞笑的是，基辅罗斯崛起没多久，蒙古人就杀来了。
当时基辅罗斯其实是部落的联盟，和蒙古人也差不多，只是他们从事农耕而已。
面对蒙古人，一盘散沙的基辅罗斯哪里是对手。
蒙古人用了区区2个万人队，就把基辅罗斯灭了，5个大公都被杀了。
蒙古人建立了金帐汗国，竟然控制了沙俄长达200多年。
而中国人早在100年前就推翻蒙古人的统治，建立了大明。
沙俄的祖先莫斯科大公国1480年才建国，也就是中国的明代中期。
莫斯科大公国的独立，不是因为它厉害，而是蒙古帝国自己从内部崩溃。
蒙古人本来就是少数民族，经过二百多年早已腐败和内斗分裂，俄罗斯人才得以独立。
而这个莫斯科大公国，说白了就是今天的皇协军，伪军。靠仗着蒙古的势力，欺压自己斯拉夫同胞才获得管家的地位。
莫斯科大公国本身没什么了不起的，也没击败过什么敌人，主要是蒙古人、突厥人、立陶宛、波兰人等等。即便如此，连首都莫斯科都被波兰人占领过。
直到1613年，罗曼诺夫沙俄王朝建立，俄罗斯帝国才真正开始牛逼起来。
但这已经是17世纪了。
之前那么多年，俄罗斯人基本都是被各强者按在地上磨蹭的。
建立以后，基本都是打小怪，对付周边别比他弱小的力量。
不过，罗曼诺夫沙俄王朝的强大，是有一定客观原因的。
当时北方没有强敌，沙俄轻松占据了280万平方公里的领土，成为欧洲领土最大的国家，人口相当多，资源丰富，土地肥沃。
建立在如此雄厚的基础上，沙俄才向外扩张。
其实，直到第一次世界大战之前，沙俄仍然是欧洲最大，人口最多的国家，农业生产第一，工业也不弱，GDP达到世界前5。
大国加人口多，才是沙俄真正强大的原因，而不是什么尚武。
1682年，年轻的沙俄彼得一世用西欧先进的文化和制度，在俄国进行改革，沙俄实力才突飞猛进。
即便如此，沙俄的实力仍然是有限。彼得一世曾打败了瑞典。瑞典虽小则非常强悍，几次击溃俄军，最终完全靠瑞典内斗和俄军人口才碾压获胜。
俄罗斯获得了波罗的海的出海口，建立了首都圣彼得堡而已。
叶卡捷琳娜大帝的1768年，主要是打败土耳其，获得了克里米亚地区。此时奥斯曼帝国早已衰败不堪，而俄军也是苦战多年才获胜。
另外就是趁着立陶宛波兰人内讧，俄国和普鲁士。奥地利等国瓜分了波兰。由此，俄国对西欧的扩张大体就终止，时间是18世纪。
客观来说，这100多年的扩充中，沙俄并没有遇到对等的敌人，都是小怪，最多是中怪。
随后，沙俄获得了历史上最辉煌的胜利，就是击败了拿破仑的法军。
然而，不要说1812年拿破仑的60万大军，即便后来武装到牙齿拥有大量铁路和空运的德军，也难以在如此辽阔寒冷的地区获得决定性胜利。
沙俄的获胜不如说是拿破仑的大失败。
拿破仑不是败于沙俄，而是败在自己的狂妄。
在19世纪，根本不可能有国家能够吞掉这么大的沙俄。
沙俄西线扩张停止后，开始东线的扩张。
然而，沙俄在东线根本没有什么敌人，更别说强敌。以沙俄征服西伯利亚来说，敌人根本微不足道。
西伯利亚汗国总人口才10多万人，分散成无数部落（民族不相同），散居辽阔的各地。这些部落都极为落后，大部分还在奴隶制阶段，不堪一击。
至于沙俄入侵远东地区，敌人几乎是不存在的。
散居在远东600多万平方公里土地上的雅库特人，直到今天才有40万人，当年总数还不到10万，沙俄几乎是不费吹灰之力的扩充。
到了雅克萨，遇到了满清就不同了。满清派了人二三千人，就获得两次雅克萨打仗胜利，击溃了沙俄几百人。
至于沙俄不善战的另一个表现是：面对四五分裂，实力不算强的中亚，沙俄直到1877年才大体控制，当时已经是中国的清末了，还有30年满清就灭亡了。
为啥？因为中亚的突厥人和其他民族的人数较多，也比沙俄更善战。
近代史上，沙俄其实没有打过什么像样的胜仗。
比如日俄战争，竟然被后起之秀的小国日本打败，丢了大脸。
第一次世界大战，虽然和英法一同夹击德国，沙俄一度差点被德军打崩溃，沦陷大量领土，军队伤亡惨重，几乎无力支持，沙俄政府也由此垮台。
第二次世界大战，即便国力和军力丝毫不亚于德国，德军又在西线被英国牵制，苏联一度也差点被打垮，一共损失了1000万年轻士兵。
而盟军在诺曼底登陆之前，苏德顶多是个平手而已，不分胜负。
德军在东线的大溃败，完全是诺曼底以后的事情。因两线作战，德军已经无法招架苏军数倍甚至十倍兵力的围攻。
而即便苏联冷战时期，苏联也没有什么辉煌的胜仗。入侵了阿富汗10年，被灰头土脸的打回来。
萨沙的观点是，俄罗斯人虽勇敢但不够精细，组织性也不强，还有懒和鲁莽的特点。说通俗点，就是有勇无谋，只适合对付比自己弱的敌人。
萨沙
俄国确实尚武不善战，他的国体面积之所以大，基本上都是靠凌弱来的。
咱不玩虚的，就拿事实说话。
首先，俄国确实曾经与一些世界顶级强国交过手，但那都是在对方虚弱之际。他所挑战的对手，都不是顶峰时期的高手，而是没落黄花。
俄国人采的第一朵没落黄花是蒙古，俄国跟蒙古交手那会，不是成吉思汗时代，也不是元朝，更不是金帐汗国的鼎盛时期，而是金帐汗国四分五裂之后，方才出手打败了金帐汗，蒙古人对罗斯长达238年的统治到此结束。
然，消灭钦察汗国的，最终也不是俄国人，而是克里米亚人。
但利用钦察汗国的衰亡，莫斯科不但成功获得独立，最终还将金帐汗国领土全部并入自家账上。
这个，不是因为莫斯科有多强，而是因他善谋，拉一派打一派，最终全部打倒。
俄国人采的第二朵没落黄花是瑞典，大家都知道，俄国的首都彼得堡，就原本是瑞典的土地。那么瑞典是怎么被俄国打败的呢？实际上不是俄国有多强，而是因为瑞典太牛，惹怒了丹麦、波兰及俄罗斯等一圈国家，遭致了以多打少的结果。然瑞典依旧横扫丹波，一直入侵到乌克兰，最终实在是太招摇了，被俄国人以焦土战略打败。此后瑞典退出争霸舞台，俄国成功进入波罗的海。
俄国人采的第三朵没落黄花是土耳其，从大清国康熙年间一直到光绪年间，俄国人一共和土耳其打了十次战争，为什么俄国人这么喜欢打土耳其？无非就是因为土耳其衰落了，好似一头肥羊，而且就在俄国榻下。打完这十仗之后，土耳其便失去了罗马尼亚、塞尔维亚和保加利亚，还把整个黑海北岸收入囊中，而这十仗打了多少年？从1676年一直打到1878年，200年光景，俄国人不干别的，就专门啃土耳其这头肥羊。
俄国人采的第四朵没落黄花是中国的大清，也是在康熙年间，俄国人就摸到了大清的雅克萨，结果清国军队过来攻破了雅克萨，却很大方地将包括尼布楚在内的大块土地相赠。随后俄国人便时刻关注大清，第二次鸦片战争之际，果然俄国人的机会来了，威逼恐吓之下，从1858年至1915年，居然通过一系列不平等条约割去中国领土150 多万平方公里。
请注意：这150多万平方公里，俄国人得来是最轻松的。因为之前的土地，都是跟蒙古人、瑞典人、土耳其人生死搏杀许多年才得来的，唯独大清国的土地，在雅克萨之战后，俄国从未独自真正发动过一次对清朝的大规模战争，却获得了最多的土地。
所以我们已经看到了，俄国人一向自吹是战斗民族，但他的巨幅国土，其实都是靠欺压弱小得来的，跟真正的强国如英、法、德、美这种，俄国只有挨揍，当然挨揍也有两种，一种是完全挨揍，譬如1853年被英法在克里木痛殴了一顿，连沙皇都没脸见人自杀了。另一种是利用国土辽阔的特点，先挨揍，扛住了再反攻。拿破仑希特勒的两次入侵，俄国起初都被打得鼻青脸肿，但最终还是活下来了，于是便赢了。
司马路的历史会客厅
首先，高晓松人长的并不怎么好看，学问也谈不到有多高，一个新闻人物而已，他的人品我更不熟悉，他说了点什么，我也不太感兴趣。更犯不着兴师动众的去探讨和研究。其次，对于俄国人是否善战，历史已经给出了证明。就是日益增大的国土面积，近现代还挖走了蒙古，抢了日本的北方四岛。可以看到的是，国土面积在不断增大，抢夺一刻也没有停止，在东北的时候生性更加残暴。无论是拿破仑还是希特勒都栽在了俄国人手里。尽管近来受苏联解体的影响，国家实力减弱，战略上处于被动，但是俄罗斯好战能战的传统并没有改变。我们不能因为短期的现象就忽略了长远的历史，这就是历史唯物主义。
小屋253315373
可以拿二战时期苏德战争苏联的人口损失和中国抗日战争中国的人口损失作一下对比。
苏德战争爆发于1941年，结束于1944年，3年时间苏联伤亡了3000万人口。中国抗日战争局部抗战开始于1931年，全面抗战开始于1937年，整个抗战结束于1945年，历时14年时间，以伤亡3000万人口的代价取得了最后胜利。
看了上面的数据不难看出，苏德战争期间，苏方平均每年要损失1000万人口。中国的抗日战争14年时间伤亡的人口总数却只相当于苏联方面3年的人口损失。也就是说，中华民族才是真正的战斗民族，用最小的人口损失打赢了有史以来最残酷的战争-第二次世界大战，个人称之为第一次世界反法西斯战争。
更重要一点是：二战期间苏联人口约为两亿以下，而中国约为四个亿以上。也就是说，同样是伤亡了3000万人口，苏联的人口战损比至少是中国的两倍。凭这点也可以说俄罗斯战斗民族称号有些名不符实。
如果由中国人给战斗民族下定义，杀敌一千自损八百不叫“战斗民族”，那叫“精神胜利法”。杀敌一千，自损两百那才叫战斗民族。也就是说，中国人打仗讲究的是以少胜多、以弱胜强。胜利的最高境界是不战而屈人之兵。还有一点最重要，那就是：宁可备而不战，不可战而不备。也就是说，仅凭中苏两国人口在二战中的战损比来看就不难看出苏联红军在面对纳粹德军时恰恰犯了战而不备的兵家大忌！
永恒的射手58206083
我觉得高晓松说的很没有道理，俄国是一个既尚武又善战的国家。
这个立国千年的国家，曾经逼迫拜占庭帝国签城下之盟，赔款500万两白银；打败金帐汗国，从附属国翻身为金帐汗国的宗主国；打败如日中天的波兰，最终将其瓜分；打败如日中天的拿破仑，化身为欧洲宪兵；打败如日中天的纳粹德国，成为歼灭法西斯军队最多的国家。上千年来俄国取得的战果有目共睹，真不知道不善战的依据是什么。
当然，很多人觉得俄国能打胜仗，大多靠军队数量的优势，或者借助国土面积的广大拖死敌人的。但是不要忘了，如果俄罗斯不善战，他也没有能力保护这些国土，而且俄军的单兵战斗能力不逊色于他的对手。只不过这个国家相对于欧洲各国来讲较为落后，所以在武器装备上远不如欧洲强国，以一战为例，当时俄军两三个人才能配发一把步枪，和武装到牙齿的德军作战，肯定会吃亏。但是，当俄军武器不弱于对手的时候，战绩就非常耀眼了！
以17世纪沙俄对东北亚地区的征服为例，在武器占有优势的时候，200俄军就可以横行黑龙江流域！
明末清初时期，东亚地区战斗力最强的军队就是满洲武士。这些士兵成长于东北亚的山林地区，以渔猎为生，上山能猎虎，下水可抓鱼，其民风刚劲，骁勇善战。在编为军队后，满洲武士对抗数量远超过自己，装备了先进火器的明军仍然打的有声有色，最终以区区十几万之众征服了2亿人口的大明！
入主中原后，大部分满洲人随顺治进入关内，但是在满洲的龙兴之地还有很多人留守，包括紧挨西伯利亚的索伦诸部！
所以当沙俄探险队进入黑龙江流域后，不可避免的与这些人爆发了冲突。
1651年6月，哈巴罗夫率领200名俄军沿江骚扰如入无人之境。到第五天，哈巴罗夫在一个叫做吉古达的村子遇到当地人的有组织抵抗。当时这里聚集了1000多人，士兵们躲在土墙后抵抗俄军攻击。经过激战，俄军用大炮将土墙轰塌，随后蜂拥而入进行了惨绝人寰的大屠杀。
此后几个星期，俄军以这座村庄为基地对周围各村进行勒索，稍遇抵抗就大肆杀戮。
天气转凉后，这支俄军驶向黑龙江下游，在那里建立了一个冬营。10月18日，周围的赫哲族和胡尔哈族人聚集上千人与俄军交战，虽然人数占有绝对优势，但仍然不敌。
获胜的俄军追击到赫哲族人和胡尔哈族人的村寨，不仅抢夺了大量钱财毛皮，还掳掠了无数妇女儿童作为奴隶。在痛斥其残忍之余，也不得不承认俄军的战斗力之强！
当然，俄军的武器装备较当地人还是有优势的，虽然俄军只有200人，但却携带了两门大炮作为攻城武器，同时军中有上百杆火枪。但在当时，能够横行整个黑龙江流域无敌手，其战斗力之强也是非常罕见的！
所以，俄军不仅尚武，而且很善战！
历史风暴
俄国人最拿得出手的胜利一个是打败了拿破仑，还有一次是打败了希特勒，这样的效果的确是足够夸赞很长时间的，这两只军队都是当时最强大的军队，而都是在俄罗斯的土地上折戟沉沙，尤其是拿破仑彻底是葬送了一世英名。 但是通过这两次胜利，也能发现一些共同的因素，那就是这两次战争都是在俄国的本土作战，俄国都是利用本国广大的领土分散了入侵者的兵力，继而不断用消耗敌军的实力，直到把入侵者拖死，这种战略还有一个名字叫做库图佐夫战略。 而到了具体的战役中，俄军包括后来的苏军表现出来一个特点就是以强制胜，就是要集中多于敌军的兵力火力，当然这个手段是通用的战术原则，但是俄国人对于这个原则看的特别重，而且有一点发挥到了极致的做法，比如原来一个步兵师的进攻正面是6到12公里，为了保证进攻的胜利，经常苏军的指挥员把这个正面缩短到3公里，这样就是保证进攻的压力极大，保证进攻的得手。 这种战斗风格和俄国所处的环境有关，俄国的国土上平原地带居多，长期处于平原作战，这种以强制胜的战术非常适用于这种地方，迂回埋伏等手段并不好完成，都是一望无际的平原，如何隐蔽部队绝对是一件困难的事情，所以俄军包括苏军喜欢就是被比作一根大棒，很粗糙，但是很实用尤其是对付那种入侵的强敌时，非常有效。但是缺点就是自身的损失也很大，苏联的卫国战争就不说了，苏联人自己说的死人的血水都能把德国人淹死。拿破仑的那次，俄国不惜一把火把莫斯科烧了也不和拿破仑讲和，自身的损失也是巨大的。 当然要承认毛熊对上的很多属于遇佛杀佛的怪物，比如13世纪的蒙古帝国入侵基辅罗斯以及拿破仑战争时代的拿皇，19世纪中叶英法也算得上，这些对手当年毛熊正面对抗要么打不过，要么赢得很难看，但反过来说，算得上是当年全世界最强的敌人，换了别人也打不赢。 俄罗斯后来统计，从1551年到1700年，沙皇控制的区域平均每年增加约35000平方公里，大约等于荷兰的国土面积。沙皇俄国建立之初，在面对战斗力下降的波兰-立陶宛二元王国时，取得了一些胜利，至少拿到了不少罗斯遗产。不过到16世纪后期的利沃尼亚战争时期，面对瑞典和波兰-立陶宛从两个方向的交替攻击，莫斯科的表现只能说是保持了独立。这时期俄罗斯的问题主要是没有解决地方割据。随着罗曼诺夫王朝建立起较强大的统治，沙俄开始将波兰-立陶宛挤出乌克兰，这一段可以看显克微支的火与剑三部曲。 从发展程度来看，俄罗斯的发展水平在相当一段时间中不如波兰和神罗，算得上是欧洲比较落后的区域，但借助较为坚韧和善战的军队，总算抵消了发展水平的差距。到后面成为俄罗斯帝国，随着技术的进步，战斗力有进一步提升。
AI夜夜如歌
【没有道理！俄国文武双全而且很善战！】
孙子说，不战而屈人之兵是为上策。俄国几次都通过威逼利诱，不战或者少战的方式取得了很多利益。瓜分波兰普奥出力最大，俄国却获利最大的，波兰的首都华沙都被俄国占领了。沙俄利用草原各民族各部落之间的矛盾，轻松的取得了大片的北亚和中亚领土。清政府前期比较强俄国见好就收，取得了贝加尔湖周边和外兴安岭以北大片土地，等到清政府垂暮之年，他只是威逼一下，清政府就将150万平方公里的领土拱手相送。
拿破仑，希特勒都死在俄国的焦土防卫政策之下，能屈能伸才是作战的最高境界，最后会剿滑铁卢，拿破仑被流放，俄国军队成了欧洲宪兵。柏林会师，一代枭雄希特勒拔枪自杀，苏联成为共产主义老大哥世界第二强国。
俄国不仅尚武而且文武双全，不仅善战而且战无不胜。如果苏联和美国在苏联未解体之前干一仗，真的不好说谁胜谁负！
诗说青史
俄国尚武那是世界公认的，而且还集中在扩张之上，但是为什么说俄国不善战，根本原因还是因为俄国对外战争的战绩感人，每次几乎不是失败就是惨胜。每次都是靠强大的意志和精神给支撑下来了，付出了巨大的伤亡代价。
俄国领土庞大，但是真正适应居住和耕种的土地匮乏，且地缘位置十分差，缺乏出海口。这就使得俄国扩张显得不那么“善战”。
俄国领土确实很大，但是耕地和人口远远不如一个中等国家，甚至不如法国。可以说这都证明俄国三百年的扩张，并没有真正让他们抢夺到一块富庶的地方。尤其是出海口缺少，使得俄国被西方困在黑海，难以发展对外经济，也难以扩大自己的影响力。
两次世界大战俄国赢的很“伤”
第一次世界大战俄国伤亡1700万，几乎是英法德伤亡的总和，这就使得我们不得不问这仗是靠人往上堆打赢的。不过一战也不能算赢，顶多算是平手。这就表现出沙俄不善战。
第二次世界大战苏联又伤亡了2500万人，最后战胜了德国，而德国整个二战伤亡不过800多万人。由此可见尚武的俄国人确实是靠意志在打仗，几乎都是一片“乌拉”冲锋声压过去。
两场局部战争，沙俄都是惨败结束。
日俄战争中，沙俄输的一塌糊涂，整个战争期间，一直被矮小的日军追的满地跑，海军更是在对马海峡被日本联合舰队废掉了。陆地上著名的奉天战役，日本12万人包围了20多万俄军，打死整整七万俄军，俘虏五万多人。从这一场局部战争来看，俄国人确实不善战。
而在阿富汗，现代化的苏军折戬沉沙，花费了大量军费不说，硬是付出了超过一百万的伤亡。这就令人费解了，苏军明明占据绝对优势，为何还会如此？看来这尚武的不一定善战啊！
小司马迁论史
小小小百科全书观点！
高晓松说俄罗斯尚武但是不善战这个观点，就我个人而言是十分赞同的。俄罗斯这个民族的侵略性和尚武精神由来已久。俄罗斯民族属于高加索人种斯拉夫系。也就是我们常说的斯拉夫人。而据考证，斯拉夫人则拥有着雅利安人血统。甚至于斯拉夫人比日耳曼民族所拥有的雅利安血统都纯粹。当年希特勒叫嚣着血统进化，恢复雅利安人高贵的血统。但实际上俄罗斯人的血统要比日耳曼民族血脉中的雅利安血统更加纯粹。这不得不说是非常的讽刺的。也正是因为俄罗斯人继承了雅利安血脉，所以雅利安血脉中的尚武精神也遗传给了俄罗斯这个民族。要知道雅利安血统是世界上最古老的尚武的民族。
其次就是蒙古血脉的融合。蒙古这个民族是最具有侵略性的民族。从十二世纪开始，蒙古大军开始向欧洲进发，这个当时被欧洲人称作“上帝之鞭”的民族成为了欧洲人的梦魇。而当时的斯拉夫人由于地理位置关系是最早的一批“受害者”。面对强大的蒙古大军。斯拉夫人只能被征服。等到了成吉思汗还就是铁木真时期。蒙古大军征服了整个罗斯。并且开始统治罗斯地区。而俄罗斯公国就在该区域内。斯拉夫人开始接受蒙古人的统治和血脉融合。
像我们一开始说的，斯拉夫人具备雅利安血统，所以在刚开始的时候斯拉夫人是竭力的在反抗蒙古的领导。而蒙古人更绝，对斯拉夫人实行杀光抢光烧光政策。整个斯拉夫人一时间哀鸿遍野。后来蒙古人开始接受斯拉夫人为他们服务并且蒙古人开始和斯拉夫人开始结合，从此逝开始斯拉夫人血脉中开始参杂了蒙古血统。虽然斯拉夫人经历了惨无人道的蒙古统治时期。但是他们也从蒙古人身上学到了嗜血贪婪以及侵略的意志。而斯拉夫人原本血脉中雅利安人血统的侵略性再加上蒙古血统的侵略性。使得斯拉夫人从本质上尚武精神更加强盛。
而斯拉夫人也就是俄罗斯人的地理位置也使得他们崇尚武力。虽然俄罗斯地处于欧洲和亚洲的交界处，并且在肤色方面以及文化等方面更像西方人。但是欧洲显然不接纳俄罗斯人，他们认为俄罗斯是东方民族。而且自古以来西方对于俄罗斯就是充满了觊觎之心。而俄罗斯为了自保必须就得使自己强大起来。由于忧患意识的问题。使得俄罗斯人更加的尚武。这也是为什么俄罗斯人被称作“战斗民族”的由来。
但话又说回来了，尚武不一定能打，而能打又不一定尚武。俄罗斯人虽然尚武并且民风彪悍。但是俄罗斯人的战斗力确实有待提高。比如日俄战争时期，表面上当时沙俄要强于日本。但就是这样。处于防守状态的沙俄被比自己弱小的日本打的丢盔弃甲。最终付出了很多利益才平息了日本的怒火。再有一战后苏联建立。这个以俄罗斯为主的联盟国家在成立之初就对周边国际虎视眈眈的。当时的苏联由于刚刚成立急需扩张势力。所以苏联选中了刚刚复国不久的波兰作为目标。但想法是好的，事实却是残酷的。“强大”的苏联被波兰打的丢盔弃甲。最后通过割地赔款才平息了波兰的怒火。而苏联也成了当时的一个笑话。
二战前夕的“苏芬战争”苏联为了构建所谓的“东方战线”开始侵略波罗的海三国。而当时芬兰距离苏联较近。苏联就想要侵吞芬兰的领土。在芬兰拒绝后苏联派遣大军进攻芬兰。虽然苏联赢得了本次战争。但是苏联仅仅只收获了芬兰五万多公里的土地却付出了近70万条人命。这笔帐怎么算都是亏的。而芬兰虽然损失了土地，但是部队损耗却极小。
之后就是二次世界大战了。虽然苏联在二次世界大战中付出了极大的代价成功的拖住了德国赢的了战争。但是苏联在战争中的表现确实有些不尽如人意。整个战争期间苏联在正面与德国的战役中几乎就没有过什么胜利。而且每一次战役苏联人几乎都是用命在堆。一场战役下来往往苏联方面就要损失十几万乃至几十万人。即使这样也打不过德国。甚至在战争后期德国开始溃败之际，斯大林要求苏联军队追击并且击败德国军队。但就是如此追击德军的苏联军队还是被德军打的大败。也正是由于苏联的大败，全面反攻德国也推迟了很长时间。而苏联对德的胜利。除了用人命堆，就是以空间换时间。以庞大的国土面积来“撑死”德国。
最后就是俄罗斯对于车臣问题了。车臣一直都是俄罗斯的一块心头病。俄罗斯付出了极大的代价才解决了车臣。在数次与车臣的交手战果上来看，俄罗斯付出了惨痛的代价。而且之所以俄罗斯能取得最后的胜利，还是因为俄罗斯数次增兵以及寻找外援。这才堪堪打赢车臣。都说战争上检验军队实力的唯一标准。从俄罗斯军队数次的作战成绩来看。尚武的俄罗斯实战能力真的是匹配不上“战斗民族”这个称号。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨发表自己的观点。
