何由之
英國是以美國為首的“五眼聯盟”之一，又是北約成員國，與美國的關係可用“親密無間”來形容。然而特朗普將於6月到訪英國，倫敦市長薩迪克汗卻認為他不配上紅地毯，這是怎麼回事呢？
仔細想來應該與特朗普上臺以來一系列的非理性行為有關。
特朗普走馬上任後，凡事以“美國利益優先”為原則，悍然於去年撕毀《中導條約》，將歐洲國家的安全置於美俄對抗的危險之中，還以此為藉口，恬不知恥地向北約國家索要保護費，將上千億美元搜刮一空。
英國是《伊核協議》簽署國之一，特朗普無視六方會談成果來之不易，以伊朗未遵守協議為由，單方面退出該協議，並繼續實施制裁，還於近期對伊朗加大制裁力度，要將其石油出口壓低至零，導致目前伊朗作出過激反應，也要退出該協議，如果60天內英法德歐不能有效阻止美國的單邊制裁，伊朗的核武計劃勢必提上議事日程，而伊朗有能力在短期內製造出核武器，必然對歐洲構成致命威脅。
英國的電信網絡已經不能滿足快速發展的需要，而華為5G正好可以彌補該不足，但特朗普以莫須有的安全問題為託詞，不準歐洲國家與華為合作，引起英國等大多數歐洲盟友的強烈不滿和反對，這是赤裸裸的不折不扣的對盟國內政的干涉行為，是可忍孰不可忍！
前不久，日本首相安倍晉三攜夫人安倍昭惠前往美國訪問，在合影留念時，特朗普夫婦竟然獨佔紅地毯，將安倍夫婦擠到一旁，難道這就是特朗普的待客之道？日本在美國的所有盟友中已經表現的出類拔萃了，特朗普怎可以這樣對待日本盟友呢？
諸如此類的問題，無怪乎引起倫敦市長對特朗普的反感，並以言語諷刺。不僅是倫敦市長，英國工黨領袖科爾賓早在4月26日表示，他反對特蕾莎梅首相邀請特朗普訪問英國，並稱屆時任何國宴都不會出席。
特朗普如此不被待見，這很能說明一個問題，那就是不得人心，人見人恨；自私自利，自取其辱。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！江淮聖手
這個特朗普快成了“萬人煩”了，據CNN報道，應英國首相特蕾莎•梅的邀請，美國總統特朗普將於6月3日至5日，對英國進行國事訪問，但此消息一出，就遭來了英國朝野的猛烈吐槽，據英國《衛報》報道，4月26日，英國工黨領袖科爾賓表示，他不同意首相特蕾莎•梅向特朗普發出邀請，並證實自己不會出席任何國宴。
而
在10日，倫敦市長薩迪克漢也站出來發聲，稱特朗普訪問英國並不配走紅地毯，更不應該為他舉行國宴，大家都知道，美國和英國應該是親密的“父子”關係，那麼“兒子”回家“省親”，“父親”為什麼這樣煩呢？這是因為，自從特朗普擔任美國總統後，他的一系列退群，讓英國很是難堪，而由他提出的“美國優先”的政策，以及他關於女性和種族不當的言論，都令英國民眾非常反感，所以，在去年特朗普訪問英國時，就有數萬英國民眾，為他特製了一個6米高的“特朗普寶寶”，以諷刺他做事偏執幼稚。
而這次特朗普所“爭取”到的國事訪問，又遭到了不少英國人的抗議，據英國《衛報》報道，去年為特朗普放飛“特朗普寶寶”的示威者們表示，在特朗普對英國訪問時，他們將舉行更大規模的示威遊行，同時並打算給特朗普更大的一個“驚喜”，那就是為他再製作一個熱氣球，尺寸將比去年的大5倍，就憑這陣勢，特朗普，你還好意思去嗎😛？ 
海之波濤3
據美國有線電視新聞網（CNN）5月10日報道，美國總統特朗普將在6月對英國進行國事訪問。特朗普此前於2018年7月前往英國進行了工作訪問，而不是正式的國事訪問。此次，英國女王根據英國政府的建議對特朗普發出了國事訪問的正式邀請。
然而，特朗普對英國的訪問在最近卻出現了不同的聲音，英國倫敦市長薩迪克汗就在10日當天表示，特朗普不配在即將對英國的訪問中享受國事訪問的禮遇。他說，這位美國總統與他的前任們“不在同一檔次”。薩迪克汗還說：“我們當然應該與美國總統保持密切關係，但我們不應該鋪紅地毯，不應該舉行國宴。”
這對於美國總統即將正式訪問英國來說，這本身可不是一個好的聲音。而之所以倫敦市長薩迪克汗會這樣說，也是有其原因的。畢竟，作為特朗普在對待英國問題上，很多時候都是採取藐視的態度，且對英國女王以及首相都沒有最起碼的尊重，也是導致英國國民對美國總統特朗普極為反感的主要原因。畢竟特朗普自高自大，獨斷專行，唯我獨尊的性格，都已經深深刺痛了英國人的神經。
▲特朗普牽手特雷莎中途撒開手
早在2018年7月13日特朗普就訪問過英國，可是，特朗普在訪問英國期間的所作所為已經讓英國人吐槽滿地。我們看看特朗普在英國都做了什麼？特朗普和夫人訪問英國期間，竟然遲到了。也讓英國90歲的女王在梁國平閱兵儀式上，足足等了12分鐘，而且這可是高達30度以上的高溫呢。顯然這樣的失禮行為對於一個以禮儀之邦的英國來說是一個極大的侮辱。
然而，更可恨的還是在後面，特朗普在見到英國女王時，也沒按照皇室禮儀向女王鞠躬，同時也沒有表達最起碼的尊重。更可笑的是特朗普居然敞著懷穿西裝，裡面的領帶耷拉到皮帶以下，連普通的著裝禮儀都不符合，還哪有對女王的尊重。最起碼對他人的尊重都做不到，更何況在面對英國女王了。也在特朗普眼裡，根本就沒有把英國這個爺爺當成爺爺，反而當成了孫子。
因此後面才有更可氣的事發生，在閱兵儀式上，特朗普狂妄自大的表現就表現出來了，居然直接跑到人女王前頭，讓女王不得不繞了個大圈，才能跟上特朗普的腳。顯然這樣的舉動不僅僅在英國，就是在其他國家也不應該出現。最起碼兩國領導人作為平等的交往，應該有最基本的平行步入檢閱軍隊這樣的基本的禮儀，可是特朗普根本就沒有。因此英國著名媒體《鏡報》在隨後就發表了直接怒斥特朗普"公開羞辱英國，讓女王尷尬，侮辱英國首相"的評論。顯然英國媒體，包括英國民眾都對特朗普的行為極為憤怒。
那麼，這次特朗普被正式邀請進行國事訪問，鑑於之前對英國的傲慢無禮的態度，作為倫敦市長，自然是不歡迎這樣傲慢無禮的特朗。給特朗普所謂的國家元首級待遇，鋪上所謂的紅地毯，就覺得特朗普根本不配。英國民眾也發表抵制特朗普訪問的活動，也顯示出英國民眾對於美國這位總統的反感。附近的特朗普就連他的英國爺爺都看不上他了，可見滿世界放火的特朗普，真的是美國有史以來第一位總統！
淡然小司
作為一個穆斯林和政治觀念類似於美國民主黨的人士，不待見特朗普不是很正常的嗎？
現任倫敦市長薩迪克汗，是巴基斯坦移民後裔，信仰伊斯蘭教。父親是公交司機，母親是裁縫，薩迪克汗是典型的英國底層人士出生，在1994年大學畢業後，就從事於為底層和少數族裔平權的工作。
在2016年5月，薩迪克汗成為倫敦有史以來的首位穆斯林市長，其政治譜系主要是側重於少數族裔平權等，和美國民主黨的政治訴求有很大程度上的重疊。而且倫敦有近百萬的穆斯林，薩迪爾汗也必須要為選票考慮。
至於特朗普，不受穆斯林待見也不是一天兩天的事。在2016年競選中，就打出美國人優先的口號，對於包括穆斯林在內的非法移民進行抨擊。在上任一個月內，簽署發令禁止伊拉克、敘利亞、伊朗等7個穆斯林為主的國家公民入境美國。
在外交上，特朗普更是屢屢傷害中東國家民眾的感情。將美國大使館遷移至耶路撒冷，直接違背聯合國決定支持以色列，承認以色列對於戈蘭高地的主權，近期又對伊朗進行嚴厲制裁，美國大兵兵臨波斯灣。而6月份即將出臺的中東世紀協定，預計又將會引發中東國家的普遍反對。
在這些差異下，薩迪克汗和特朗普可以說是積怨已久。在2017年6月，特朗普點名批評薩迪克汗淡化恐怖襲擊的危害，2018年7月特朗普訪問英國時，薩迪克汗批准了放飛“巨嬰特朗普”的6米高巨型氣球，穿著尿不溼的的形象著實讓特朗普添了噁心。
故特朗普在內政外交上，和薩迪爾汗的政治觀念差距比較大，在文化屬性上，特朗普甚至可以說是薩迪克汗的敵對勢力，被嘲諷為不配走紅地毯已經是輕的，想想特朗普在國內的處境，說明薩迪克汗還是比較客氣的，畢竟沒有紅地毯走，女王馬車那總得有吧。
另外，薩迪克汗作為英國工黨人士，在脫歐問題上，整體上是傾向於留歐的。而特朗普治下的美國，是樂意看到英國脫歐大，並用跨大西洋貿易協定來引誘美國。從這個角度，薩迪克汗的言論也存在表達對美國在脫歐問題上不滿的可能。
L夕惕若
倫敦市長髮表個人對特朗普訪問英國女王走紅地毯的觀點，不能代表英國女王決定，只能展示給特朗普一種態度，英國官員有個人言論自由！！！
成偉68862719
如果特朗普故意將安倍夫婦擠出紅地毯，那就說明他真的是一個小人了，但是事實真相是否如此呢？或者另有隱情？
