翻開人類歷史，總能看到一些詭異的巧合，比如四大文明古國幾乎同一時段出現，2500年左右東西方文明大爆發等等。其實，鮮為人知的是，到了17世紀，東西方又面臨了一個相似的問題。
17世紀，中國迎來巨大改變，即清軍入關和清朝建立，深刻的改變了中國，這是中國近代屈辱的重要原因之一。那麼在這一時期，歐洲有什麼遭遇呢？實際上，歐洲面臨著和明朝相似的問題，也沒能擺脫“野蠻勢力”的入侵，只是最終戰勝了。
發生在中國的這一戰大家都知道，這就是明清之戰。17世紀初，努爾哈赤以“七大恨”為理由起兵，隨後一系列的攻城略地，最終實現清軍入關，建立了清朝。關於明清之戰，大家都比較熟悉，在此就不多說了。
如今，儘管有很多學者為清朝站臺，高度稱讚清朝的偉大，但從史料上來看，都不可否定的是：相比明朝社會，滿洲屬於“野蠻”勢力。這種野蠻，不僅是行事手段，而且還包括政治體系，思維特徵等等。
清朝建立之後，這種“野蠻”思維在一定程度上被繼承了下來。以一個小部落統治一個大國，的確是一個奇蹟，但也可能是一個災難。原因很簡單，屁股決定腦袋，首先第一目標是維護小部落的利益（清朝是部落掌握軍權，錢穆稱清朝為部落政權），而非整個國家。
因此，1840年鴉片戰爭之後，清朝為何遲遲不願改革，只是進行了一場“皮笑肉不笑”的改良？相反，日本在黑船來襲之後，很快就進行了明治維新，兩相對比的確值得深思。
一直以來，談及歐洲的崛起，人們往往更喜歡從地理大發現、大航海時代、文藝復興等角度說明。其實，17世紀的歐洲，也面臨著一個“野蠻”敵人的入侵，只是他們取勝了，最終奠定了近代歐洲的崛起。
對於歐洲而言，奧斯曼土耳其帝國就是懸掛在他們頭頂上的“達摩克利斯之劍”。到了17世紀，奧斯曼土耳其帝國已經盛極而衰了，但為了挽救衰落，奧斯曼帝國佔領了中歐、中東歐的廣大地區，為此歐洲不得不聯合起來對抗奧斯曼帝國。
1683年，奧斯曼帝國圍困維也納兩個月後，波蘭-立陶宛聯邦、神聖羅馬帝國（奧地利、德意志）組成聯軍，在約翰三世·索別斯基的率領之下打敗了奧斯曼帝國。
這一場戰爭最直接的意義，就是阻止了奧斯曼帝國對歐洲的入侵。從地圖上可以看到（見下圖），一旦奧斯曼帝國攻下維也納，拿下奧地利，那麼就可以直接進攻德國、意大利等國，對歐洲來說這將是一場噩夢。
其實，對於奧斯曼帝國，歐洲人一直心存畏懼，後來有一本《來自東方的恐懼》的史書，其中就講述了歐洲人對奧斯曼帝國的畏懼。對歐洲而言，奧斯曼帝國就是一個“野蠻勢力”。
17世紀，歐洲科技已經和奧斯曼帝國拉開了一定距離，為何歐洲還要恐懼奧斯曼帝國呢？對此，學者有一段分析指出：
兩百多年來，奧斯曼人在歐洲大陸上少有敗績。他們一面不斷吸收歐洲的技術成果，一面用不斷武裝起來的東方軍隊去入侵歐洲。哪怕是在軍事科技已經被拉開差距的17世紀後期，依然不改文明破壞者的本色。
顯然，在科技沒有拉開到一定程度時，野蠻戰勝文明並不稀奇。所以，中國歷史上金滅宋、蒙滅宋之類也不值得大驚小怪。當然，維也納之戰的勝利，對歐洲來說是幸運的，文明終於戰勝了野蠻，讓歐洲徹底擺脫了奧斯曼帝國的陰影。
在此做一個假設：如果奧斯曼帝國乾淨利落的贏得了維也納之戰，那麼會有什麼後果？或許，歐洲也別想發展了，而是首先考慮安全問題，思考如何抵抗奧斯曼帝國。另外，以奧斯曼帝國的侵略本性，德國、意大利、法國等可能都將遭到一次又一次的入侵。當一個強大的奧斯曼帝國懸掛在歐洲頭頂，近代歐洲還能笑傲全球嗎？
17世紀，改變東西方文明進程的二場戰爭，就這樣落下帷幕。讓人遺憾的是，東方的中國失敗了，但西方的歐洲卻勝利了。200年後，答案出來了。
閱讀更多 歷史評談 的文章
