期雨
凡是承認華夏文化，中華文化的王朝都是正統王朝！
比如夏商周，你能說他們不是正統王朝嗎？
比如，秦朝，帝國時代都是開始，真正意義上的統一帝國，第一次大統一，這個王朝應該是最正統的！
漢朝，前後四百年，建立了盛世，文景之治，漢武盛世，光武中興，也是正統王朝啊!
後來的魏晉南北朝，也是正統王朝！
尤其北魏，在漢化上或者說華夏化上做到了不可磨滅的積極意義！如果沒有北魏的漢化，就沒有後來的隋唐盛世，這些哪一個不是正統呢？唐代的時候，你說那個是正統，南朝歷史還是修北朝歷史，唐太宗說，都要修，都是我們華夏文化的！是平等的！他是來源於北魏北周，他沒有誰只修北朝歷史，也沒有說只修南朝歷史！
宋王朝是正統，遼金也是正統啊，開始的時候不是，是草原民族，不是漢文化的，但是後來他們一心向往漢文化，實行漢文化，當然是正統！不然元朝不會修史的時候遼金，宋都是歷史記錄的！
元明清也是！還是那句話，只要認同漢文化，執行華夏的行政制度的，都是正統的王朝！
否則朱元璋不會修元朝歷史了！清代也不會修明代歷史了！現在也不會修清朝歷史了！
二十四史，每個史書裡面記載的都是中華，華夏的正統歷史！中華民族本來就是一個多民族融合的民族！
皇帝時期的蚩尤部落，三苗族，也消失了，融入了華夏族啊！先秦時期，中原認為是正統，是中原文化，四周都是西戎，東夷，南蠻，北狄！他們也逐漸的融入了華夏族！後來有了匈奴，突厥，契丹人，女真人，蒙古人，都逐漸的慢慢的融入了華夏族（漢族）！其實漢族就是在於少數民族的不斷融合和中在延續到現在，發展壯大的現在，文化遺址延續至今！
民族的融合不僅使得華夏族人有了新鮮血液的進入，也使得華夏族有了新鮮文化的融入，比如我們的凳子就是胡床進化來的，我們大多數的歌舞也是少數民族融合進來的！
所以，不要再抱有這個王朝不正統，那個王朝不正統的狹隘思想！凡是認同中華文化，華夏文化的，都是正統的王朝！
鵬程日誌
不知道為什麼悟空問答會通過這樣的問題存在。完全就是挑撥民族關係，藉著討論歷史王朝，宣揚反動的種族血統思想。本想直接舉報，頭條這種人太多，還是堵不如疏。
題主幻想著一個純種的漢族血統歷史，告訴你，你想多了，中國人永遠沒有類似“純種雅利安人血統”的可能。
漢族這個詞語出現於漢朝。漢族人血緣不得不說是非常的純正，全世界相對最單一的基因就是漢族。
和基因血緣相反，民族更多是文化概念。漢朝繼承秦朝而來，秦朝存在時間太短，所以秦人就是初期的漢人。
秦國是周天子分封，祖先是正統的黃帝后裔。原本應是正統的華夏族。好笑的是，秦國卻被中原諸國視為蠻夷。原因是秦國處於西戎之地，少不了與西戎融合，民風彪悍，尚武輕文。又商鞅變法，崇尚法家，抑制儒家，遂被六國視為異類。看見沒有，咱們的祖先就是蠻夷，你還想歧視其他民族嗎？
秦人之前的周人算是無爭議華夏族，按理周人應該以華夏族為正統。春秋五霸之一宋襄公，祖先是商人，周人一樣視為正統諸侯國，居然周人比題主這類現代人更文明開放。
商朝是東夷人，應以東夷人為正統。然而卻並非如此，商朝尊黃帝為自己祖先，黃帝又是華夏族的祖先。這麼複雜，這個血統應該怎麼算？中國人歷代尊為遠祖的帝嚳、帝堯，都是東夷人，這是不是更復雜了？大漢族主義者，你準備丟掉你那一個祖先？
漢朝到宋朝，之間經歷兩晉南北朝、隋唐、五代十國，這都是民族大融合時代，請問又該丟掉那一個朝代？
宋朝之後的元明清，民族融合一直沒有停止過。縱觀中國五千年曆史，沒有任何一個朝代靜止不前，民族融合一直都在。妄圖找到一個符合自己心目中的王朝，你註定失敗。人為割裂自己的歷史，歧視兄弟民族，你不覺得無恥？
鐵馬冰河戍輪臺
漢、唐、宋、明都是。
從皇室的出身來看，這四個王朝的開國皇帝都是漢人。漢、宋、明應當沒有爭議。唐代皇室李氏出身士族隴西李氏，是涼武昭王李暠之後。一些人以李家母系為鮮卑人為由，否認其漢族身份，難以成立。
首先，我們不能把現代社會的男女平等理念套用到古人身上。在古代，人的身份是從父的，不能以母系來判斷其民族歸屬。
其二，我們更不能把美國黑人的“一滴血原則”用到中國古人身上。北魏時期，鮮卑人與漢人是通婚的。著名的北魏馮太后就是漢人。孝文帝改革後，北魏皇室及鮮卑貴族更是與漢人士族普遍聯姻。如果按照“母系血統論”，則北魏皇帝及鮮卑各大貴族就都變成漢人了。與這些“漢人”通婚的李唐家族當然也是漢人了。
但是主張李唐是鮮卑人的人，卻否認北魏是漢人。這等於在用美國黑人的“一滴血原則”來衡量古代漢族的民族歸屬，一個人只要有一點非漢族的血統，無論是父系還是母系，無論是確證還是傳說，這個人都不是漢人？這是什麼道理？
判斷一個人的民族歸屬，血統只是影響因素之一。應當從血統、文化、心理認同和歸屬群體四個方面綜合判斷。李唐的父系血統是漢人；認同的是漢族儒道文化，行漢人的禮俗，自認老子後人；心理認同是漢人，宗譜追溯到漢人士族；其家族生活在漢地，在漢人之中生活。所以李唐家族就是徹徹底底的漢人，唐朝也就是漢族大一統王朝了。
談史說事
宋朝和漢朝比還是差距很大。
我們可以看看宋朝沒有完成中國的大一統，在北方山西北部和河北以及遼陽一代全部被遼國佔據，西北隴西甘肅，陝西部分地區被西夏佔據，西南有大理國佔據，而南方從漢到唐一直是中國領土的越南宣佈獨立，宋朝沒有大一統王朝所擁有的基本盤，實際當時的中國處於分裂時期。在北宋時代與遼國平等相處，在南宋高宗時期，一度向金朝 稱臣。那裡正規了？反而南宋時代金朝佔據中原，南宋是金朝的藩屬國。
其次，北宋得以建立是宋太祖趙匡胤謀朝篡位得來的，周世宗柴榮在世的時候已經把基礎打好了，周世宗北伐契丹奪取三洲，南征南唐，攻打後蜀，實際上週邊的勢力都被打的差不多，但是宋太祖還是沒有能奪取西南的大理，北漢，燕雲十六州和越南。反而是把一直信任他，提拔他的周世宗的江山給奪了。那裡正規了？
人者仁義也
在回答這個問題之前，我們先來了解一下什麼是大一統，中國歷史上所謂大一統王朝，就是統一了以漢族為主體居民的地區的朝代。而中國歷史上第一個大一統朝代就是秦始皇建立的秦朝。我個人認為漢朝才是最正統的漢族大一統王朝。
大家都知道從秦朝開始到隋唐時期，北方的幽雲十六州就是漢族人的管轄地。漢朝繼承了秦，因為牢牢把握了幽雲十六州，而毫無爭議的成為大一統王朝。漢朝版圖東到朝鮮、南到越南、西逾蔥嶺、北達陰山的遼闊疆域，奠定漢地基本範圍。
而北宋從一開始就沒有摸到長城的邊，不僅失去了北線的燕雲十六州，就連西線的河西走廊地區也被西夏佔據，更不用說後來的南宋了。
而宋朝有爭議，正是因為在統一過程中沒有把幽雲十六州併入其轄地。 所以北宋要和秦朝兩漢西晉隋唐元明清並列為大一統王朝，並不是很滿足條件。
李哥講史
最正統的漢族大一統王朝是西漢與明。
四川達州
最正統的是黃帝部落。
漢朝時已經融合了東夷、西戎、南蠻，還有一部分匈奴人，本身就是雜和的。所以，以後別說自己是炎黃子孫了，真正的黃帝部落的人是不存在的，你我都只是雜和的人。
GRIDMAN
中國歷史上就沒有正統的王朝。
請問正統與否是誰決定的？
是統治者決定的嗎？
絕對不是，只有人民才能決定誰是正統。
只有人民當家做主的國家才是正統的國家。
一個家天下獨裁專制的君主國家。
有什麼資格說自己正統？
你父傳子，子傳孫經過人民的同意了嗎？
中國幾千年的帝制歷史不值得吹捧，帝制是反人民的體制。
為什麼有些人有人民不做，要去做草民呢？
暴民之上有暴政
這個肯定是錯了，大一統王朝的疆域應該是內地十八省大一統概念秦朝開始，所以，秦，漢。晉。唐，明。剩餘的是元。清，異族王朝不說，元朝根本跟中華一點關係都沒有。
清朝倒是算中華王朝。宋朝簡直太搞笑，雲南大理國存在，越南還脫離了中華，幽雲十六州，還有西夏的存在，北宋朝還算中國.南宋根本就不是中國了，我們的朝代命名誰佔領中原誰就是中國，當時是金朝佔領中原。所以南宋根本就不是中國。
夢偏冷痛纏綿
首先，漢族是民國之後才確定的概念。革命黨最先是‘驅逐韃虜，恢復中華’，然後發現不對，改為‘五族共和’，五族是指滿蒙回藏漢。建國後用了三十多年時間才慢慢劃分了56個民族。所以‘漢族的王朝’是一個穿越的概念，至少到現在還沒有出現過‘漢族的王朝’。不過漢人的王朝確是有，漢人和漢族的概念不完全一樣；
然後，漢人是漢朝的國民。漢朝國民除了戰國七雄的後裔之外，還包括珠江流域的百蠻和百越，還有歸化的匈奴。漢朝國民的後裔都可以稱自己是漢人，也許部分越南人也可以稱自己是漢人；
第三，漢朝是正統，但不是正統之本。華夏才是正統之本，中國的歷史就是包括漢人在內的華夏各支爭奪正統的歷史。比如漢朝的華夷之辨：入夷則夷，入夏則夏。匈奴雖是夏人以獫狁（葷粥、軒轅）部落為主建立的王朝，但失去了中原華夏的文明，就是狄夷。再比如党項人建立的王朝為何叫西夏？契丹為何稱自己是炎帝的子孫？元朝為何祭拜黃帝和大禹？滿清最初為何稱自己是後金？（女真源自靺鞨，靺鞨源自肅慎，肅慎在舜和大禹的時候就是諸夏的一支。）就是因為‘華夏’才是正統之源，漢人是‘華夏’最重要的一支，但不是全部；
最後，說到這裡你應該知道為何清朝之後，無論是民國還是共和國，頭上都冠著‘中華’兩個字了吧？唯有‘華夏’，才能統合中國的農耕民族和遊牧民族。
