君臨天下zv
若想知道誰是最大贏家，我們需要分析下誰最希望伊朗垮臺，誰能夠得到最大利益。我們從歐盟，中國，俄羅斯和美國，以及中東主要國家沙特、土耳其和以色列等國，根據具體情況分析。
首先，以法德為主的歐盟，能源上不僅嚴重依賴俄羅斯，比如北溪-2天然氣管道項目就可以看出。同時對伊朗石油依賴也大，在美國不斷制裁伊朗的同時，法國的能源公司雖然陸續從伊朗撤資，可是依然反對美國退出《伊朗核協議》和反對持續制裁伊朗，這也是維護他們歐盟自身的利益。
其次，中國不希望伊朗政權垮臺，中國是伊朗最大的石油出口國，可見中國能源對伊朗的嚴重依賴，美國拿下伊朗，中國經濟命脈也被美國卡住。從地緣角度來看，伊朗還是中國最西面的戰略屏障，伊朗若倒下，中國東西兩面將是腹背受敵。
然後俄羅斯對於伊朗的態度應該會和中國一致。因為作為同樣遭受美國製裁的國家，俄羅斯在歐洲方向，因為烏克蘭危機和北約東擴，致使俄國西面的安全戰略形勢急劇惡化，因此俄羅斯需要從南面中東地區尋找戰略突破口，而反美國家伊朗和敘利亞正好可以作為俄羅斯的戰略合作對象。俄軍進軍地中海和敘利亞政府軍聯合打擊恐怖組織，都是馳援伊朗和敘利亞的具體表現。
接下來談到美國，毋庸置疑，美國最希望伊朗垮臺，美國打擊伊朗，最終戰略目的是打擊中俄兩國。如今，美國的“斯坦尼斯”和“林肯”航母打擊群以及法國“戴高樂”航母打擊群陳兵波斯灣對伊朗圍而不打，同時輔以經濟制裁，無非是想讓伊朗內部先亂起來，美國再以付出最小的代價，拿下伊朗，取得最大的勝利。
最後，中東一些國家，如沙特阿拉伯和伊朗歷史上有積怨，而且沙特是以遜尼派為主的伊斯蘭國家，伊朗是以什葉派為主的伊斯蘭國家，兩國宗教矛盾很深，因此沙特估計也是希望伊朗能夠垮臺。以色列身為美國在中東地區的戰略楔子和翹板，若伊朗和敘利亞都垮臺，以色列的戰略壓力會減少到最低，也可以分一杯羹，進行領土擴張，以色列人可以多一些定居點和生存空間。土耳其和伊朗能源合作很密切，土耳其石油主要是從伊朗進口，對於美國製裁伊朗，不讓伊朗出口石油到其他國家包括土耳其，土耳其埃爾多安總統是反對的，就是明面不進口伊朗石油，私底下走私石油也是可能的，畢竟土耳其和伊朗有很長的邊境線。
所以，美國現如今陳兵波斯灣，制裁打擊伊朗是多麼不得人心。曾經攻打伊拉克，美國眾盟友齊上陣，而現在卻是孤家寡人一個。
愛國者向生
如果美國真的打擊伊朗，把伊朗打敗了，老金估計，代價也應該是慘重的！
美國要征服伊朗，必定沿著轟炸--登陸或者越境---城市戰三個步驟進行，每一個步驟都將是艱難的！
美軍轟炸要先拿隱形機電子戰飛機開路，擔當踹門者的角色，轟炸伊朗的防空中心，機場，指揮中心，通訊中心，打亂伊朗的防空體系，
門踹開以後，B52.B1B.F15E,F16I這些轟炸機，對地攻擊機就可以進入大量轟炸伊朗的軍事基地，兵工廠，工業中心，電廠，變電站等重要設施，癱瘓伊朗的反擊能力和潛力；
美軍達到轟炸目的比較容易，伊朗畢竟防空能力比較薄弱，但美軍要小心的是伊朗的導彈反擊！伊朗利用能覆蓋整個中東的導彈攻擊能力，反擊美軍的機場，兵營，軍港！
結果轟炸伊朗可能是伊朗損失一千，美軍損失三百！
轟炸之後，就要通過登陸戰或者從伊朗邊境越境進入伊朗，這又是一波苦戰！
原因就是伊朗的四周都是山脈和高地！易守難攻！不利於重裝部隊的進入，需要利用空中優勢炸開一條路來！伊朗利用地形優勢可以大量殺傷美軍，美軍又是一波損失慘重！
山地戰伊朗損失三百，美軍損失一千！
進入伊朗內地，緊跟著是殘酷的城市戰！雖然美軍可以炸燬伊朗很多設施，但要佔領伊朗必須派人進入，這進入的部隊就要面臨伊朗全民皆兵的城市巷戰！
此處省略一萬字，美軍必須要通過殘酷的城市戰之後才能真正佔領伊朗！參考伊拉克，阿富汗，佔領之後還要面對綿延不絕的游擊戰，騷擾戰！一刻不得安寧！
城市戰游擊戰伊朗損失一百，美軍損失一千！
問題來了，美軍經過殘酷戰爭把伊朗敗了，誰是最大贏家呢？
首先在伊朗打仗，將會把 油價打到不可思議的高位！超過200美元是必然的，上限無法想象，光波斯灣這裡就有三分之一的產量將被中斷，大漲的油價必然讓產油大國大大受益！
產油國前三名最受益，美國，沙特，俄羅斯；
其次，伊朗倒了，他的敵人最受益是不是?伊朗的死敵有兩個，一個是以色列，一個是沙特，綜合上一條，沙特是最大贏家候選國，
第三，美國佔領伊朗過程中，受到很大損失，這個最大受益者是誰呢？當然是美國的死敵俄羅斯！
這就出現了兩個最大贏家候選人，沙特和俄羅斯，誰是真正的最大贏家呢？那要看整體受益情況！
從整體受益情況來看，沙特是地區強國，伊朗的失敗，美國的實力受損對沙特來說，只受益於中東局勢，其他地區局勢不關沙特的事，所以其他地區美國影響力的衰退，沙特是受益不了的！
而俄羅斯就不一樣，他是全球性大國，一旦美國因為侵佔伊朗損失慘重，還被拖在伊朗的人民戰爭汪洋大海中的時候，美國的全球影響力將迅速下降，同樣作為全球性大國的俄羅斯將大大受益於美國全球影響力的衰退！
所以，美國一旦通過戰爭擊敗伊朗，最大贏家是俄羅斯！
你猜對了嗎？期待你的觀點留言：
老金看世界，揭秘國際風雲背後的故事！期待你的關注，點贊！
老金看世界
不妨從美國若真的與伊朗真的動武的結果，來分析誰才是最大的贏家！
美國對伊朗動武規模，不大可能進行全面軍事進攻，美國的現階段的戰略目標非常清楚，尤其是世界大國和力量中心都有進一步擴展影響力的大格局下，美國會優先保證扼制潛在對手，從而不會將主要力量從歐洲和日本等地抽調出來，即美國不會採取類似1991/2003年顛覆薩達姆政權的模式，極有可能是採用類似於利比亞的模式進行，以美國的空軍和海軍對伊朗的核心目標，進行外科手術式的打擊，主要是摧毀伊朗對美國海灣地區軍事基地和核心盟友的的反擊能力！
從目前的地區態勢來看，以色列或許會充當打擊伊朗的先鋒，也不排除沙特或者域外國家的協助攻擊，域外國家主要是澳大利亞和英國極有可能會協助美國進攻！當然其它諸如波蘭這樣的國家也會派出一定的軍隊介入！
不出意外，伊朗的可以反擊的能力會被徹底摧毀，尤其是伊朗的空軍、海軍和中短程彈道導彈部隊，美國及盟友基本上可以實現戰術意圖！這也意味著從美國及盟友的角度來看，算是取得了對伊朗動武的勝利！
但正是美國這種非全面開戰的方式，會造成伊朗有相當強的自我修復能力，俄羅斯也會趁機強力支持伊朗，最終的結果就是伊朗的現政權並沒有被顛覆，只不過是空軍和海軍大部分戰鬥力被摧毀而已！
因此伊朗不會認輸，這就會出現一種美伊雙方都宣稱勝利的局面，類似於第一次海灣戰爭後美國與伊拉克的情況，主要戰時介入後美國還必須長期的維持一個高壓的軍事圍堵伊朗的需要！
很明顯，海灣地區只要有威脅到波斯灣運油安全的情況，就會讓國際油價持續在高位運行，即便美國和俄羅斯等域外產油國大力擴產！也不會改變這種長期預期！
因此戰後，美國會增派更多的地面武裝進入伊朗周邊的軍事基地，以防止伊朗僅有的可能的陸地反擊和滲透，這會造成美國必須從國內或者駐外軍事基地抽調一部分軍隊，這也意味著對歐洲和日本的駐軍減少！
而歐洲和日本或許會成為美國戰時的彈藥供應商，而這兩個地區還可以獲得美國的適度扼制放鬆，即這兩個地區會進一步衝破美國的扼制和束縛，不出意外德法會進一步在推動歐洲一體化上再前進一步！
因此俄羅斯、歐洲和日本等潛在的美國競爭對手相對於美國的實力進一步提升，而美國在中東的盟友以色列和沙特，或許會因為參與打擊伊朗而遭受中東各國民眾的記恨，對以色列和沙特來說絕對是弊大於利！
而且隨著伊朗僅有的陸軍可以用來反擊，肯定會以小規模的騷擾和襲擊，向中東地區的美國盟友展開無休止的襲繞作戰！
涇水書生
那樂子可就大了，美國又捧到手一個燙手的山芋……
如果美國打敗了伊朗，談論誰是最大的贏家，還為時尚早，首先要考慮的是伊朗被美國打敗之後，美國該怎麼辦？如果打了就走，像海灣戰爭那樣，那伊朗仍然還是一個反美政權，而且只會比以前更加反美。這樣美國的仗就白打了，美國為自己樹立起來的就是一個街頭混混的形象。
這就是說，美國打敗了伊朗，必須建立一個親美政權，像伊拉克和阿富汗那樣。這是美國打仗的目的。
問題是美國想要在伊朗建立這樣一個政權，不像在伊拉克和阿富汗那樣容易。改變不了波斯人數千年來形成的宗教信仰、和對宗教的崇拜，親美政權就無法建立。
公元7世紀，阿拉伯帝國推翻薩珊王朝，佔領波斯全境，伊朗成為阿拉伯帝國的一個行省，伊斯蘭教取代拜火教，成為波斯人信仰的宗教。11世紀伊朗被塞爾柱突厥人統治，不久又就被花刺子模佔領，13世紀中期，成吉思汗的孫子旭烈兀建立了以伊朗為中心的伊兒汗王朝，接受伊斯蘭教、大量任用伊朗人為行政官員。伊兒汗王朝衰落後，16世紀初阿富汗人建立薩法維王朝，這是伊朗歷史上第一個以什葉派伊斯蘭教為國教的朝代。18世紀30年代，伊朗人趕跑了阿富汗人，建立了阿夫沙爾王朝和贊德王朝，1779年愷伽王朝建立，定都於德黑蘭。19世紀下半葉歐洲列強入侵，伊朗淪為半殖民地國家，1921年，巴列維發動軍事政變，建立巴列維王朝。巴列維王朝，是波斯史上一個世俗化的朝代，但是由於巴列維國王進行全盤西化的社會改革，脫離國情、觸及宗教人士的利益，導致矛盾激化，伊朗發生了伊斯蘭革命，忠於國王的軍隊倒戈，1979年2月11日，巴列維王朝被推翻，伊朗宗教領袖霍梅尼建立了政教合一的伊朗伊斯蘭共和國。
伊朗人的尊嚴和驕傲源於五千年的文明和宗教文化，歷史長河浩浩蕩蕩、澎湃起伏，但情懷未改。伊斯蘭革命後，40年來在西方的高壓之下，伊朗社會並沒發生過大的動盪，尤其是“阿拉伯之春”，波及了許多中東國家，但對伊朗卻沒有產生影響。
美軍打敗伊朗容易，打敗之後，怎麼統治？也就是如何佔領……
不佔領，基本可以肯定的是，中東地區將會更加動盪，甚至會波及到更廣泛的區域，美國將會繼續為它發動的無厘頭的戰爭買單；如果佔領，作為佔領軍，就要考慮建立一個什麼樣的政權，和如何進行戰後重建等等問題。建立一個伊拉克、阿富汗那樣的政權，基於伊朗長期形成的特殊的社會意識形態，伊朗將又是另一個阿富汗，而且比阿富汗還大三四倍。美軍用了快二十年的時間，都沒擺平一個阿富汗，如果擺平伊朗需要多長時間？
打伊朗需要幾十萬軍隊，佔領伊朗仍然需要幾十萬軍隊，而且每天都處於交戰狀態。那麼，伊朗的戰後重建就成了不能不建而又無法真建。一個被打爛了的國家，沒有外部投資，重建就是一句空話。
美國的財團敢去投資，還是歐洲財團敢去投資？美國政府總不能使用軍費去重建伊朗、讓美國大兵管理油田吧？
這樣，美國打敗伊朗後，放又放不下，捧著裡還燙手，誰會是最大的贏家？
英國人參加了伊拉克戰爭，後來英國人說走就走了；西班牙參加了阿富汗戰爭，也是說撤就撤了。反而是美國出於各種考慮無法脫身。
美國如果在伊朗無法脫身，最大的贏家會是誰？
誰受美國的傷害最大，誰最想擺脫美國的束縛，那誰就是最大的贏家。
燕北林叢
我認為，如果伊朗被美國打敗了，美國和以色列會是最大贏家，除了伊朗自己，俄羅斯、土耳其、阿拉伯世界和歐洲都有可能成為輸家。理由如下：
首先，中東如果沒有強大的的伊朗，黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦抵抗組織、敘利亞伊朗勢力就失去了依靠，必然被以色列消滅，則以色列可以隨心所欲進入黎巴嫩和約旦河西岸，以色列可以繼續擴建定居點，逐漸蠶食巴勒斯坦全部國土。
其次，沒有伊朗，俄羅斯將失去一個非常重要的戰略盟友。俄羅斯將獨自面對中東的混亂局面，單靠俄羅斯，難於解決敘利亞的問題。另外，俄羅斯將失去中東的軍火市場，同時，美國控制伊朗後，其操縱石油資產價格能力更強，依賴石油出口的俄羅斯經濟將更加脆弱。另外，俄羅斯從裡海到黑海一線的軟腹部就將完全暴露在北約面前，格魯吉亞將不再孤懸一處，成為北約對抗俄羅斯的前沿。
第三，沒有了伊朗這個支撐點，土耳其將失去大部分與美國討價還價的籌碼，因為屆時土耳其的戰略地位將會大大下降。並且隔斷土耳其與巴基斯坦的聯繫，阿富汗美軍基地與北約直接聯通，直插中亞地區，進一步威脅俄羅斯南部。
第四，美國控制了伊朗，就實際就完全控制了中東，歐洲能源和世界能源供應會被美國控制，歐洲不得不向美國低頭。
如果伊朗被美國砍瓜切菜似的被征服，而伊朗沒有對美國造成重創，嚐到甜頭的美國會繼續攻擊委瑞內拉。不過，伊朗不是那麼容易被征服，俄羅斯必然暗中支持伊朗的抗爭。如果美國僅僅是空中轟炸，無法打垮伊朗政權，更不要說控制了，如果派出地面部隊，則風險太大，勝負難料。
【鶇飛天】
鶇飛天
這只不過是一種假設。伊朗伊斯蘭革命已經四十年了，美國始終不敢對伊朗動武，顯然是沒有完敗伊朗的把握。目前，伊朗經濟雖然困難重重，但其整體的作戰能力還是不斷提升的，所以美國更加不可能完全擊敗伊朗了。
當然了，題主只是假設這樣一種可能性。如果美國真的不惜一切代價，把伊朗徹底搞垮了，誰會是最大的受益者呢？這要看誰最想讓伊朗滅亡的那個國家了，很顯然，非以色列莫屬。
伊朗和以色列都把對方視為自己的死敵，伊朗還多次威脅要把以色列從這個地球上抹去。如果伊朗徹底戰敗了，美國必然會扶植起新的親美政府。那麼，這個新政府當然完全聽命於美國，自然不會再拿以色列當作死敵，以色列的國家安全會大大提升並得到保證。另外，巴勒斯坦的哈馬斯實際上對以色列威脅很大，一直讓以色列非常頭痛。哈馬斯背後最主要的支持者就是伊朗，伊朗都聽命於美國了，哈馬斯自身生存都成了問題，自然會大大減少對以色列的攻擊，這樣的話，以色列不是很安全了嗎？
以色列沒有了伊朗這個最主要的戰略對手，在中東地區更會如魚得水，傲視所有阿拉伯囯家了，這對於以色列的長治久安和國家的持續發展，意義非凡。所以說，美國真的打敗了伊朗，受益最大的必然是以色列。
有觀點認為俄羅斯是最大受益者，其次是沙特，雖有道理，但理由並不充分。這兩個國家只是暫時從可能高漲的石油價格中受益。但隨著形勢的穩定，石油價格必然還會回落，所以這種獲益肯定不會太過長久。何況，隨著伊朗失敗後完全倒向西方，唇亡齒寒的俄羅斯失去了這個非常重要的戰略屏障，將直接面對美國的圍堵，不是更加得不償失嗎？這還有何獲益可言？還有，如果俄羅斯真的是最大受益者，幹嘛費這麼大力氣幫助伊朗呀？俄羅斯人心裡最清楚，失去了伊朗這個盟友，自己的日子註定會更加難過！
所以，在假設的前提下，伊朗真的被美國打敗征服了，從長遠來看，最大受益者非以色列莫屬！
高山流水116820061
很遺憾，我們認為，提問裡兩個前提都不可能發生，一個是“美國真的動武”，一個是“伊朗一定會輸”。
俗話說：兵貴神速，出其不意。美國航母大搖大擺在所謂戰區遊弋，還時不時擺開架勢，好像戰爭就要在一分鐘後發生。可以說這是美國在打神經戰，也可以說是美國在迷惑敵人伊朗，但我們最擔心的是，玩來玩去最終美國人把自己玩了，還自鳴得意。
大家看到，利比亞國民軍哈夫塔爾一聲怒吼，美軍就緊急撤離。阿富汗塔利班武裝襲擊，讓駐阿美軍不敢還擊。俄羅斯還在敘利亞擴建基地，美軍卻已聲明打算撤離。美軍在世界範圍的全面收縮已成定局，不是為了攥緊拳頭等待回擊，而是特朗普打著讓美國優先的旗號，實現利己主義。
打擊伊朗，只會讓中東陷入動局，美國卻不可能混水摸魚：油價上漲只會讓西方盟友焦慮，而俄羅斯卻會掙得盆滿缽滿，有意外驚喜。
所以“美國真的動武”就是假命題，是皇上不急太監急。
再者，都說“美國動手，伊朗一定會輸”。但我們認為缺少對輸贏的定義。請問：殺敵一千，自損八百，這樣的“贏”有何意義?
伊朗擁有廣陌的領土，擁有幾千萬人口，擁有阿拉伯世界最強大的工業基礎，擁有獨立的武器研發設計製造和裝備的能力，擁有對宗教的狂熱信仰，還擁有不少海外支持者，更有俄羅斯敘利亞土耳其的'支持和幫助。不得不請問：“伊朗一定會輸”有何依據?
我們說過，伊朗不是伊拉克，更不是利比亞。而現在的美國，已不是當年打伊拉克利比亞時的美國，而俄羅斯，也不是當年還在沉睡的俄羅斯。土耳其雖然還是北約成員，但已經三心二意。
那麼退一萬步講，如果美國真的打了，伊朗真的輸了，也絕不會有真的贏家。因為想火中取栗的也一定被戰火燒死。以為能隔岸觀火的，也會在戰後的大動盪大蕭條裡出現危機。屆時，國際油價會有一段時間迅速攀升，但最終將會因為世界經濟整體受到衝擊，而供大於求，一落千丈，沒有了生氣。
感謝幾十年來強力推進的全球一體化，讓地球人像是生活在一個大家庭裡。所謂“唇亡齒寒”，所謂“禍起蕭牆”，所謂“損人不利己”，說的就是這場美國發動的伊核危機。
我們相信特朗普不傻，只是不甘心，需要再一些時間，再認認真真算計算計。
新文化街男孩
這個問題陷入兩個誤區：
第一，美國和伊朗會開戰嗎？
第二，一旦開戰，伊朗會敗嗎？
當然不會，如果美國可以打敗伊朗，特朗普政府不會選擇雷聲大雨點小的經濟制裁。要知道，特朗普政府之所以在經濟制裁上不斷加碼，就是因為經濟制裁達不到讓伊朗徹底屈服的目標。如果讓伊朗石油出口歸零等成功摧毀伊朗經濟，美國沒必要選擇制裁伊朗石化產品和為伊朗石油提供金融服務的機構，更不會對伊朗的鐵、鋼、鋁、銅等工業金屬產業實施制裁。
而就目前的情況來看，伊朗雖然國內物價飛漲，因石油出口封鎖導致經濟狀況持續惡化，但絲毫沒有向美國妥協的跡象。
而且隨著美國伊朗的不斷升級，越來越多的國家和組織開始被迫站隊，比如對美國虛與委蛇的歐盟。因為歐盟雖然在北約的框架下被美國綁上戰車，但歐盟對伊朗控制的波斯灣石油需求遠遠大於美國，這意味著歐盟對伊朗的打擊是真正的投鼠忌器。
而和伊朗隔裡海相望的俄羅斯不會放棄將美國拖入戰爭泥潭，壯大俄羅斯的好機會。
對於遠在天邊但利益近在眼前的東方大國，雖然沒有像俄羅斯這般高調，但不會允許伊朗在美國的制裁下徹底倒下。
所以，經濟絞殺尚且難以成功的美國，真的願意冒險對伊朗進行軍事打擊嗎？答案是否定的。畢竟在戰爭的任何時期，“兵貴神速”永遠是顛撲不破的真理，久拖不決對於主動進攻的美國而言尤其不利。也就是說，美國要是想打早就打了，不會等到現在。
而一旦美國排除萬難，即使在錯過最佳開戰時間也依然要侵略伊朗，最大的贏家肯定不是美國和伊朗兩家。伊朗作為被動接招且武功較差的選手，接美國幾招後不死就是奇蹟，談不上贏面。而美國作為世界霸主，參與任何一場戰爭都有可能傷筋動骨。
而伊朗作為世界上最大的什葉派穆斯林國家，40年來一直就是美國難啃的骨頭，所以美國進攻伊朗必然不是傷筋動骨那麼簡單。再加上伊朗戰鬥到底的決心，美國受到的傷害足以元氣大傷、吐血三升。
而在這樣的情況下，其他國家誰能在美伊鷸蚌相爭時漁翁得利？是歐盟？俄羅斯？還是東方大國？還是歐佩克？靜夜史認為沒有贏家。
因為美伊戰爭直接會波及世界石油核心波斯灣，如果伊朗在戰爭中封鎖霍爾木茲海峽，世界石油市場必然掀起狂風巨浪，屆時所有需要石油的工業國都無法獨善其身。
如今的伊朗境內有至少300萬的阿富汗難民，如果戰端一開，裹挾著阿富汗難民的伊朗難民會如同潮水一般湧入中東其他國家和歐洲地區，屆時整個歐洲將會陷入一片癱瘓。
雖然因伊朗的存在，美國的美元石油霸權始終未能閉環。但自二戰後，美國的軍事行動就是集體行動，各國為美國分攤了大量軍費。而且美元霸權收割了世界上大多數國家的財富，美國不會因打仗而越打越窮。
但現實問題是，如果被美國吸血的歐洲等國家枯竭了，美國還有什麼理由不崩潰？
而在美國難以為繼的情況下，對東亞地區的軍事存在勢必出現空窗期，我國解決臺島問題的歷史機遇終於出現。
但我國依然會被石油缺乏而束縛。在這樣的情況下，進口渠道就只剩下鄰國俄羅斯。
作為石油出口大國，俄羅斯在攪局伊朗事務，拖住美國的同時，不會耽誤石油出口的進行，這意味著如果波斯灣風雲突變，俄羅斯的石油將迎來難得的黃金期。
所以短期內，石油出口大國俄羅斯將是最大贏家。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
毋容置疑必須是美國，沒有好處美國會發起戰爭嗎？拿下伊朗，美國勢必會付出慘重的代價，如果沒有巨大的利益，美國何必這樣做。拿下伊朗，不光是解決了令美國和以色列等國家都緊張不已的伊朗核問題，更為關鍵的是，戰後美國會控制中東地區的石油。
伊朗目前應該是中東波斯灣盛產石油國家當中，唯一敢和美國對抗的國家，只要美國推翻了伊朗現在的反美政權，建立親美政權，就能隱形的控制整個波斯灣，也就變相的控制了世界石油的話語權，什麼歐佩克，美國不再放在眼裡。
有一句話說得好，雖然有些誇張，但是很有一定的道理，那就是：誰控制了波斯灣，誰就控制了世界石油的命脈！
或許有人會說，波斯灣那些國家甘願聽美國的擺佈嘛？自己國家的石油獲得的利潤難道要分給美國，這不是很愚蠢嗎！我覺得美國其實不僅僅是需要波斯灣地區的石油，而實際更重要的就是需要波斯灣地區的石油控制權，這樣美國可以控制全球大部分石油，以此作為籌碼，要挾某些國家。
既然美國是利用波斯灣國家，當然也不會完全的剝削它們，肯定採用的是共贏的措施，否則在國家利益面前，那些盛產石油的國家，也不會聽從美國的話。所以必須讓這些國家利益不受到損害，才會非常願意跟著美國的意思走。雖然這些國家國力不怎麼樣，但是依靠石油，也能在國際社會上有話語權，美國要照顧好。
不過倘若有國家不聽從美國的話，美國在使用溫柔的軟政策無用的情況之下，可能就會採用更加激進的方式了，具體可以參考美國對付伊朗的措施。經濟制裁加上軍事威懾，就算不對你進行軍事打擊，靠經濟制裁也能拖垮你，封鎖領海，石油幾個月出去，石油國家的支柱經濟就會徹底垮掉，不得不聽從。要知道美國這個霸權主義的國家可是為了自己的利益什麼都能做出來。
提到美國打敗伊朗的最大贏家，就不得不說下最大輸家。這個肯定不用想，必須是伊朗，國家必定千瘡百孔，需要幾十年時間來恢復，甚至國家由此變得動亂和分裂，和敘利亞一樣。這裡我們不說伊朗，來說一下除了伊朗的最大輸家吧，那必定是俄羅斯，如果伊朗政權倒了，也就代表俄羅斯在世界產油重地的波斯灣，沒有一個盟友了，波斯灣完全落入美國的手裡。俄羅斯在中東的盟友也只留下了敘利亞和土耳其，而且土耳其這個國家可能隨時重新回到美國的懷抱，誰都說不定。最後是敘利亞，也是一個動盪的國家，內戰還沒有結束，也是一個爛攤子。也許未來，整個中東都在美國的勢力範圍之下，俄羅斯的勢力範圍越來越小！美國真正完成對俄羅斯的“C”型包圍圈。
所以說，美國是最大贏家，美國付出的代價頂多就是武器的消耗和人員的傷亡，而獲得的，是世界石油中樞，波斯灣的控制權，獲得的利益是巨大的。
以上是所長個人觀點，僅供參考，您如何看？
資訊所長
美國對伊朗動武，實際上分為兩種情況，既打一場如美國和伊朗在1987年發生的那場海戰一樣的局部戰爭，還是進行一場全面戰爭。
如果僅僅是進行一場局部戰爭，那麼最終的大贏家自然是美國，這毫無疑問。
因為美國僅憑一場局部戰爭，就將幾十年的老仇人，正在中東崛起的伊朗給打趴了。伊朗的中東什葉派之弧戰略基本上就相當於告吹，伊朗十幾年內恐怕將陷入蟄伏期，而美國在中東的威望，將一時無二。
這將有利於美國在中東地區整合其麾下盟友，進而組建其中東本土的維護美國利益的軍事力量。
但是如果進行的是一場全面戰爭，那麼意味著美國要更迭伊朗，在伊朗建立阿富汗模式和伊拉克模式，既扶植一個親美的政府。
如此以來戰爭難度增大，美國未必能安然脫身，這從伊拉克戰爭和阿富汗戰爭中可以看出來。
伊朗的體量被伊拉克和阿富汗加起來還要多36萬平方公里(整個日本才36萬多平方公里），人口也要比伊拉克和阿富汗人口加起來還要多2500萬。伊朗的戰略縱深，以及宗教矛盾(主體什葉派，遜尼派只有10%)小，美國要進入伊朗作戰，遇到的阻力要比在伊拉克和阿富汗難的多——美國當前已經在阿富汗作戰18年，伊拉克作戰16年，花費了大約3萬億美元，死亡了越7000以上的士兵。目前還看不出美國可以撤出來的跡象。
——一旦美國全面撤離伊拉克，不出兩年，伊拉克將成為伊朗的勢力範圍，一旦美國全面撤離阿富汗，不出三個月塔利班將重新全面控制阿富汗。
所以對伊朗開啟全面戰爭，美國恐怕將會陷入比伊拉克和阿富汗加起來還要嚴重的一個泥潭。
俄羅斯之所以在中東能夠崛起，實際上恰好是因為美國陷入上面兩個泥潭。
一旦這次美國在伊朗展開全面戰爭，則俄羅斯妥妥的將開始在中東快速崛起。
同時，伊朗方面為了從俄羅斯方面獲取軍火，一定會拿石油，尤其是裡海的石油和天然氣資源向俄羅斯換取軍火。
再加上伊朗和美國開戰，整個波斯灣將成為戰區，波斯灣石油運輸受到影響，國際油市供給側不足，石油上漲，同時遠離波斯灣的石油大國俄羅斯將成為全球石油需求端的寵兒。
◎這條狹小的海峽，是全球36%的石油運輸通道，一旦受阻，全球將出現油慌。
伊拉克戰爭促使石油價格上漲，俄羅斯有了將近10年的黃金髮展期，而伊朗和美國的全面戰爭爆發，俄羅斯的黃金髮展期最少20年。
